РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 июня 2017 года город Заинск

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи С.Г. Горшунова,

при секретаре А.Г. Рахматуллиной, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Х.Д.Н. о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Х.Д.Н. о взыскании денежных средств. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Х.Д.Н. заключен договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 98662,48 рублей. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Однако ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 221057,41 рублей, в том числе: 98662,48 рублей – ссудная задолженность, 77735,83 рублей – задолженность по процентам, 28000,00 рублей – задолженность по неустойке, 16659,10 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Данная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Истец просит взыскать в свою пользу с Х.Д.Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 221057,41 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5410,57 рублей. 

Представитель истца – ПАО «Восточный Экспресс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик Х.Д.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что она кредит она платила до ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж был в сумме 12000 рублей, потом ей по телефону сказали, что банк обанкротился. Больше она не платила. Расчет задолженности не оспаривает. 

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из исследованного в судебном заседании заявления клиента о заключении договора кредитования №от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и ответчиком Х.Д.Н. был заключен договор, предметом которого явилось предоставление ответчику кредита на сумму 98662,48 рублей под 32,5 % годовых (л.д. 12). 

В соответствии с указанным кредитным договором определено, что Х.Д.Н. обязана была производить ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с графиком платежей. За образование просрочки по основному долгу, договором предусмотрена неустойка в твердой денежной сумме. Указанное положение договора соответствует требованиям ст. 330 ГК РФ.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно материалам дела, ПАО «Восточный Экспресс Банк» свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме. Х.Д.Н. свои обязательства по указанному кредитному договору не исполнила, допустила существенное нарушение сроков уплаты ежемесячных платежей, вносила недостаточные средства для погашения ежемесячных платежей.

Факт нарушения условий кредитного договора ответчиком не оспаривается, доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору до настоящего времени ответчиком не представлено.

Как следует из расчёта, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 221057,41 рублей, в том числе: 98662,48 рублей – ссудная задолженность, 77735,83 рублей – задолженность по процентам, 28000,00 рублей – задолженность по неустойке, 16659,10 рублей – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании (л.д. 9-11).

Суд с представленным расчетом соглашается, считает его арифметически правильным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. 

В судебном заседании из исследованных материалов дела достоверно установлено, что ответчик Х.Д.Н. нарушила существенные условия договора с истцом, не исполняя надлежащим образом возложенные на нее обязательства.

В связи с вышеизложенным, исковые требования ПАО «Восточный Экспресс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Руководствуясь ст. 194-198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к Х.Д.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить частично. 

Взыскать с Х.Д.Н. в пользу публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, дата регистрации 12.05.1991 года), задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 221057 рублей 41 копеек, в том числе ссудную задолженность в размере 98662 рублей 48 копеек, задолженность по процентам в размере 77735 рублей 83 копеек, задолженность по неустойке в размере 28000 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании в размере 16659 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5410 рублей 57 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2017 года.

Судья: С.Г. Горшунов