копия дело № 

62RS0№-89

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2020 года 

<

адрес>

Рыбновский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Князева П.А.,

с участием государственного обвинителя - прокурора

<

адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО11,

защитника - адвоката ФИО10,

представителя потерпевшего ООО «Альбион-2002» - ФИО12,

потерпевшей Свидетель №1,

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ученика 9 класса МБОУ «ФИО4 №», невоеннообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1Исовершилразбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имея материальной возможности для приобретения себе транспортного средства, обратился к своим родителям с просьбой покупки для него мотоцикла, на что получил категоричный отказ. В связи с чем, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, не имеющего достаточного количества денежных средств в размере около 70 000 рублей для покупки себе указанного транспортного средства, возник преступный умысел, направленный на совершение нападения в целях хищения имущества ООО «Альбион-2002» из магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, взял принадлежащий его родителям пневматический газобаллонный пистолет марки «UMAREX» модели BERETTA 92 FS, калибра 4,5 мм, который не относится к категории огнестрельного оружия, спрятал его за пояс брюк, и направился к магазину «Бристоль», расположенному по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему ООО «Альбион-2002». Прибыв к указанному месту, ФИО1 закрыл лицо шарфом-снудом с целью исключения его опознания, взял вышеуказанный пистолет в руку, и вошел в помещение магазина. В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 49 минут, ФИО1, действуя умышленно, открыто, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении магазина «Бристоль» по указанному выше адресу, подошел к прилавку, за которым находились продавцы ООО «Альбион-2002» Свидетель №1 и Свидетель №2 и, с целью устрашения и подавления воли последних к возможному сопротивлению, направил в их сторону пневматический газо-баллонный пистолет марки «UMAREX» модели BERETTA 92 FS, калибра 4,5 мм, который не относится к категории огнестрельного оружия, и, угрожая данным предметом последним, в указанное выше время и месте, потребовал выдать денежные средства из кассы, чем совершил нападение на продавцов Свидетель №1 и Свидетель №2 с целью хищения имущества ООО «Альбион-2002» из магазина «Бристоль» по мотиву незаконного материального обогащения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Однако, на свои вышеуказанные требования ФИО1 получил отказ. После чего, для доведения своего преступного умысла до конца, с целью подавления воли Свидетель №1 и Свидетель №2 и получения денежных средств ООО «Альбион-2002», ФИО1 произвел выстрел из пистолета в шкаф, расположенный позади кассы, после чего произвел выстрел в бутылку, находящуюся на прилавке.

На его неоднократные требования о выдаче денежных средств, ФИО1 получил отказ, в связи с чем, не желая отказываться от своих преступных намерений, он совершил открытое хищение трех шоколадных батончиков «Snikers» общей стоимостью 96 рублей 78 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. 

Совершая вышеуказанные действия, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действия, предвидел наступление общественно-опасных последствий, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пояснив, что преступление им совершено при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, и он подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии. 

Суд находит вину подсудимого ФИО1в совершенном преступлении доказанной в полном объеме совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 обратился в ОМВД России по 

<

адрес> с заявлением о явке с повинной, в котором он в присутствии законного представителя ФИО11 указал, что он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь в магазине «Бристоль», расположенном на 

<

адрес>, используя с целью устрашения сотрудников магазина пневматический пистолет, совершил хищение трёх сникерсов, которые затем съел (л.д. 53);

- оглашенными показаниями подсудимого ФИО1, данными им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого, а также обвиняемого в присутствии защитника и законного представителя (л.д. 70-73, 215-218), о том, что он неоднократно просил родителей купить ему мотоцикл, но денег на это не было, и тогда он решил похитить денежные средства для покупки мотоцикла из магазина «Бристоль», расположенного рядом с его домом на 

<

адрес>. Мотоцикл стоит около 70 тысяч рублей, и он посчитал, что в конце рабочего дня в магазине точно должна быть эта сумма. У его отца имеется пневматический пистолет «Беретта», которым он может беспрепятственно пользоваться. С ДД.ММ.ГГГГ он продумывал план, как совершить указанное преступление. В результате он решил, что зайдет в магазин и, угрожая указанным пистолетом, потребует передать ему деньги. В магазин он решил идти вечером перед самым закрытием, так как рассчитывал, что там не будет лишних людей. Грабить магазин он решил ДД.ММ.ГГГГ. У своего знакомого ФИО7 он одолжил шарф-снуд, которым хотел закрыть лицо, чтобы его не узнали. Последнему он не сообщал, зачем ему нужен шарф. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут он, находясь у себя дома, надел черную футболку, черные брюки, черную кепку, камуфлированную куртку, на ноги обул кроссовки черного цвета, принадлежащие матери, на плечи одел синий рюкзак. В тумбочке он взял пневматический пистолет, который спрятал за поясом брюк. На шею одел шарф-снуд, но на лицо его изначально не надевал, и вечером ДД.ММ.ГГГГ направился к магазину «Бристоль». Он подошел к магазину «Бристоль» примерно в 21 час 40 минут, достал пистолет из-за пояса, закрыл лицо шарфом и вошел внутрь магазина. Зайдя в магазин, он увидел за кассой двух женщин-кассиров. Подойдя перед прилавком к одной из кассиров, он направил пистолет на нее, и потребовал отдать деньги из кассы. В ответ на это последняя ответила ему отказом. После этого он выстрелил из пневматического пистолета в шкаф для того, чтобы напугать женщину и дать понять, что его намерения серьезные и снова потребовал отдать деньги. В этот момент в помещение магазина зашел ранее неизвестный ему мужчина, который попросил его убрать пистолет. Он испугался, что мужчина может помешать совершить преступление, и произвел выстрел из пистолета в бутылку, находящуюся на прилавке, чтобы устрашить мужчину, после чего направил пистолет в его сторону. В это время он понял, что деньги ему кассир не даст, и тогда он схватил три батончика «Сникерс» с прилавка и быстрым шагом вышел из магазина. Он направился домой, там съел батончики и лег спать. О том, что он сделал, он никому не говорил; 

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Альбион - 2002» ФИО12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ему на телефон позвонила Свидетель №3, администратор магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и сообщила, что в данном магазине было совершено нападение, о котором ей стало известно от работавших там продавцов Свидетель №2 и Свидетель №1, а именно примерно ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 45 минут перед закрытием магазина в помещение зашел молодой человек в маске, его лица видно не было, и, угрожая пистолетом, стал требовать предоставить ему денежные средства из кассы, на что находящиеся там продавцы Свидетель №2 и Свидетель №1 ответили отказом. Тогда данный молодой человек совершил два выстрела в сторону шкафа, схватил с кассы (прилавка) три шоколадных батончика «Сникерс», и ушел из помещения магазина. Свидетель №2 и Свидетель №1 рассказали, что, когда молодой человек находился в магазине, они нажали на «тревожную кнопку» охраны, но когда охрана приехала, примерно через 15 минут, данный молодой человек уже ушел; 

- показаниями потерпевшей Свидетель №1 о том, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней работают продавец Свидетель №2, администратор Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она находилась на рабочем месте за кассой, рядом с ней находилась Свидетель №2 В этот момент в магазин зашел молодой человек, лицо которого было закрыто шарфом, а в правой руке она увидела у него пистолет. Молодой человек подошел к кассе, направил пистолет в их сторону и сказал, чтобы они отдали ему деньги из кассы. На его требования Свидетель №2 ответила отказом, и сразу же нажала на тревожную кнопку. После этого молодой человек сказал, что он не шутит, произвел выстрел в шкаф, находящийся за кассой, и снова потребовал отдать ему деньги, но они ему снова отказали. В этот момент в магазин зашел мужчина. Молодой человек повернулся в сторону мужчины и сказал, что магазин не работает, закрыт. Мужчина подошел к кассе и попросил молодого человека опустить пистолет, на что тот снова произвел выстрел в сторону шкафа, после чего взял три шоколадных батончика «Сникерс», находящихся возле кассы на прилавке и ушел. В последующем ей стало известно, что нападение на магазин совершил ФИО1;

- оглашенными показаниями потерпевшей Свидетель №2, данными при производстве предварительного следствия (л.д. 105-110, 111-114), о том, что она работает продавцом в магазине «Бристоль» ООО «Альбион-2002», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Совместно с ней работают продавец Свидетель №1, администратор Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 40 минут она находилась на рабочем месте за кассой, рядом с ней находилась Свидетель №1 Свидетель №3 в это время ушла домой. В этот момент в магазин зашел молодой человек, на лице которого была надета маска в виде шарфа-повязки. В правой руке она увидела у него пистолет. Молодой человек подошел к кассе, направил пистолет в их сторону и сказал, чтобы они отдали ему деньги из кассы. Она испугалась, поскольку пистолет он направил в их сторону. На его требования она ответила отказом, и сразу же нажала на тревожную кнопку. После этого молодой человек сказал, что он не шутит, произвел выстрел в шкаф, находящийся за кассой, и снова потребовал отдать ему деньги, но они ему снова отказали. В этот момент в магазин зашел мужчина. Молодой человек повернулся в сторону мужчины и сказал, что магазин не работает, закрыт. Мужчина подошел к кассе и попросил молодого человека опустить пистолет, на что тот снова произвел выстрел в сторону шкафа, после чего взял три шоколадных батончика «Сникерс», находящихся возле кассы на прилавке и ушел. В последующем ей стало известно, что нападение на магазин совершил ФИО1;

- показаниями свидетеля ФИО11 о том, что её сын ФИО1 неоднократно просил приобрести ему мотоцикл, однако они с отцом были против этого, и говорили ему об этом, а также о том, что в ближайшее время приобрести мотоцикл не смогут. У них дома в свободном доступе хранился пневматический пистолет «Беретта», который был приобретен давно и принадлежал ей и её супругу. ФИО1 свободно мог его взять. ДД.ММ.ГГГГ с 10 часов 30 минут до 23 часов 00 минут она находилась на работе, и вернулась домой около 23 часов 20 минут. ФИО1 был дома. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что её сын ФИО1 совершил разбойное нападение на магазин «Бристоль». Она и супруг способны оказать на сына необходимое влияние с целью недопущения совершения им впредь противоправных деяний; 

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, данными при производстве предварительного следствия (л.д. 115-117), о том,чтос ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности администратора в магазине «Бристоль», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Она ДД.ММ.ГГГГ находилась на своем рабочем месте до 18 часов 00 минут, после чего ушла домой. В тот день работали продавцы Свидетель №2 и Свидетель №1 В 22 часа 06 минут ей на мобильный телефон поступил звонок из охранной организации (пультовая охрана), сотрудник которой ей сообщил, что магазин поставлен на охрану и сработала тревожная кнопка. Она после этого сразу же позвонила Свидетель №1, которая сообщила ей, что в магазин пришел молодой человек, который, угрожая пистолетом, похитил 3 шоколадных батончика «Сникерс». В это время к ним уже приехали сотрудники охраны. На следующее утро она позвонила в службу безопасности ООО «Альбион - 2002» и сообщила о произошедшем, после чего сообщила в полицию;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве предварительного следствия (л.д. 126-128), о том,что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по просьбе знакомого ФИО1 передал ему шарф-снуд камуфляжного цвета. При этом ФИО1 сказал, что просто погуляет в этом шарфе и вернет. О том, что ФИО1 в указанном шарфе совершит преступление, ему не было известно;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО12 была произведена выемка оптического диска с записью камер видеонаблюдения (л.д. 130-131);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которомубыл осмотрен DVD-R диск зеленого цвета марки «Smart Track», содержащий восемь видеозаписей с камер видеонаблюдения в магазине «Бристоль». Из содержания указанных видеозаписей следует, что в помещение этого магазина, где две женщины занимаются пересчетом кассы, заходит молодой человек, направляет в сторону женщин имеющийся в руке пистолет черного цвета, одна из женщин несколько раз нажимает на «тревожную кнопку». В магазин входит мужчина, становится около человека с пистолетом, который направляет пистолет на этого мужчину, затем пугает женщин, берет несколько шоколадных батончиков с кассы и уходит (л.д. 199-202). В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что это он вошел в помещение магазина с пистолетом, направил его на женщин, стоящих за кассой, и потребовал, чтобы они передали ему деньги из кассы магазина, а после того, как они ему отказали, он взял три шоколадных батончика «сникерс» и ушел;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Установлено, что за входной дверью, справа, по кругу расположены холодильники с товаром. Далее расположен шкаф с продуктами питания, на полу возле которого обнаружена деформированная пуля, которая изъята с места происшествия. Далее по кругу и в центре помещения расположены стеллажи с алкогольной продукцией. Напротив входа имеется прилавок с товарами и кассовыми аппаратами. За кассой у стены находится шкаф с дверцами с надписью «Бристоль табак». Из левой дверцы изъята пуля (л.д. 26-31);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дома по адресу: 

<

адрес>, были изъяты следующие предметы: кроссовки, куртка камуфляжного цвета, кепка черного цвета, рюкзак, брюки, футболка, шарф-снуд, чемодан с пистолетом (л.д. 134-142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр вышеуказанных предметов, изъятых в ходе обыска, а также в ходе осмотра места происшествия: шарфа со светлым военным принтом, имеющего круглую форму, куртки, брюк, футболки, кепки, рюкзака, мужских кроссовок, предметов, похожих на пулю. Последние изготовлены из металла темно-серого цвета, имеют круглую форму в сечении диаметром 4,5 мм., состоят из головки и юбки, имеют деформацию в головной и хвостовой частях (л.д. 190-193);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому с участием эксперта ЭКГ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО8 был осмотрен кейс из черного полимерного материала. Установлено, что в кейсе находится подушка из мягкого пористого материала, инструкция по эксплуатации и паспорт изделия. В кейсе находится предмет, похожий на пистолет, который изготовлен их металла серого цвета. Ствол длинной 114 мм. На боковых сторонах затвора имеются маркировочные обозначения: «PIETROBERETTAGARDONEV.T. MOD. 92 FS - cal. 177/4,5 mm» с левой стороны и «TrademarkslicensebyBeretta - ItalyH 082581942 MadeinGermanybyUMAREX». Технические данные: Модель: Мод. 92 FS. Вид оружия: Пневматический пистолет СО2. Калибр: 4,5 мм. Емкость магазина: 8 пуль. Общая длина: 210 мм 260 мм. Вес: 1260 г 1360 

<

адрес> скорость: 120 м/сек 130 м/сек. Длина ствола: 5 дюймов-127мм. Привод: Баллончик СО2, 12 

<

адрес> энергия осматриваемого пистолета составляет менее 3 Дж. (л.д. 195-197);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу объекты, изъятые в ходеосмотра места происшествия, являются пулями для пневматического оружия калибра 4,5 мм. Данные пули к категории боеприпасов не относятся. Исследуемые пули изготовлены заводским способом (л.д. 176-177);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которому представленный на экспертизу предмет не относится к категории огнестрельного оружия. Пистолет изготовлен заводским способом. Исследуемый объект является пневматическим газо-баллонным пистолетом марки «UMAREX» модели BERETTA 92 FS, калибра 4,5 мм. Пистолет исправен и пригоден для производства выстрелов (л.д. 186-187);

- актом о списании товаров № UJV-106 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость одного шоколадного батончика SNIKERSSUPER 95 составляет 32 рубля 26 копеек. Стоимость трех батончиков составляет 96 рублей 78 копеек (л.д. 121-122);

- вещественными доказательствами:кроссовками, курткой, кепкой, рюкзаком, брюками, футболкой, шарфом-снудом, двумя пулями, пистолетом (л.д. 194, 198, 203);

Этими доказательствами суд считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной. 

Оценивая приведенные выше показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, показания потерпевших, свидетелей, заключения экспертов, протоколы следственных действий, а также другие представленные доказательства, достоверность и допустимость которых подсудимым, его законным представителем и защитником не оспариваются, суд принимает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, так как они согласуются между собой, не имеют противоречий и взаимно дополняют друг друга.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд исходит из следующего.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не обнаружил отставания в психическом развитии, не связанного с психическим заболеванием. ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, которое лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не обнаруживал. ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, обнаруживал признаки психического расстройства в форме психического инфантилизма. ФИО1 по своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с недостаточной способностью ФИО1 к эмоционально-волевой саморегуляции и интеллектуальному самоконтролю своего поведения, ему рекомендовано принудительное наблюдение и лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях, так как он по психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар (л.д. 165-168).

В результате судебного разбирательства сомнений во вменяемости подсудимого и его способности отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими не возникло. 

Суд признает ФИО1 вменяемым в момент совершения преступления и оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Также всоответствии со ст. 89 УК РФ суд учитывает условия его жизни и воспитания, уровень психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц. 

ФИО1 совершил преступление против собственности, относящееся к категории тяжких. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что подсудимый проживает в полной семье, с родителями, где имеются условия для нормального проживания и воспитания несовершеннолетнего. Семья материально обеспечена, у подсудимого доверительные отношения с родителями, которые в полной мере занимаются воспитанием сына.

По месту учебы в МБОУ «ФИО4 №» ФИО1 характеризуется удовлетворительно,показал удовлетворительные знания по большинству учебных предметов. Имеет много пропусков занятий по болезни. Характер ФИО1 спокойный, флегматичный, не замкнут, вежлив, не конфликтен, поддерживает хорошие отношения с одноклассниками. Его родители поддерживают связь с классным руководителем и учителями-предметниками.

На учёте в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Рыбновского муниципального района, и в ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1 не состоял. 

Информации о наличии у ФИО1 наркологических расстройств не имеется.

Суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктом «б» ч.1 ст.61 УК РФ - несовершеннолетний возраст подсудимого ФИО1; пунктом «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил об обстоятельствах совершения им преступления, представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования уголовного дела, последовательно давал правдивые и полные признательные показания, чем способствовал установлению истины по делу; пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления, в связи с чем наказание суд определяет с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, применяемых в отношении несовершеннолетнего с учетом требований ч. 6 ст. 88 УК РФ. Полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие признаков психического расстройства в форме психического инфантилизма, наличие мелкой кисты шишковидной железы головного мозга, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что категория указанного преступления не может быть изменена на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судим. 

В целях восстановления социальной справедливости, реализации принципа соразмерности наказания содеянному суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что менее строгий вид наказания, с учетом тяжести содеянного и данных о личности подсудимого,не сможет обеспечить достижения целей наказания. При этом, суд считает возможным применить положения ст.73 УК РФ, предусматривающие условное осуждение, так как приходит к выводу о возможности исправления ФИО1без реального отбывания наказания. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, наличия в его действиях смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не применять.

По мнению суда именно такое наказание способно оказать на подсудимого необходимое воздействие в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, а также будет формировать навыки законопослушного поведения.

Наказание ФИО1 надлежит назначить с учетом его возраста и особенностей, предусмотренных ч.3 ст.88 УК РФ. 

Вместе с этим, учитывая характер и степень психического расстройства у подсудимого ФИО1, его недостаточную способность к эмоционально-волевой саморегуляции и интеллектуальному самоконтролю своего поведения, суд, руководствуясь положениями ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100УК РФ, приходит к выводу о необходимости применения к ФИО1 принудительной меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со статьей 90 УК РФ, а также оснований для освобождения его от наказания в соответствии со статьёй 92 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в указанный государственный орган с периодичностью, установленной этим государственным органом.

Применить к ФИО2 меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: 

кроссовки, куртку, кепку, рюкзак, брюки, футболку - возвратить законному владельцу ФИО1 после вступления приговора в законную силу.

шарф-снуд - возвратить законному владельцу ФИО7 после вступления приговора в законную силу. 

две пули, пистолет - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Рыбновского 

районного суда П.А.Князев