П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№.

г. Руза. Московская область. 24 мая 2017 года.

Судья Рузского районного суда Московской области Р.М.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника ... городского прокурора С.В.С, защиты – адвоката Б.Д.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Т.С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Ф.С.Н. (дата) года рождения, уроженца с. Раёво, (адрес), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, работающего водителем скорой помощи ГБУЗ МО «...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Ф.С.Н. совершил организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, то есть преступление, предусмотренное ст. 322.1 ч.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

Ф.С.Н., являясь индивидуальным предпринимателем, и имея в аренде помещение, расположенное по адресу: (адрес), приспособленное им под автомобильную мойку, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, и осознавая общественную опасность организации незаконной миграции, обладая полномочиями найма и привлечения иностранных граждан для работы, не подавая в установленном законом порядке информацию о найме иностранной рабочей силы в соответствующие органы для осуществления трудовой деятельности в указанном помещении, не заключая официальных письменные договоров, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от (дата) №- ФЗ ( с изменениями и дополнениями вступившими в силу (дата)) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», в период времени с последних чисел (дата) года до (дата) незаконно привлек в качестве мойщиков транспортных средств, граждан ...: С.Р.И., уклонившегося от выезда с территории Российской Федерации по истечении установленного срока и С.Ф.Б., в течение установленного срока, не вставшего на миграционный учет, в связи с чем у последних отсутствовала регистрация по месту пребывания и разрешительные документы для осуществления иностранными гражданами трудовой деятельности на территории Российской Федерации. Во исполнение своего преступного умысла, Ф.С.Н., заведомо зная о незаконном пребывании указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации, обеспечил С.Р.И. С.Ф.Б. рабочим местом, и организовал им постоянное проживание в помещении, оборудованном для проживания иностранных граждан, спальным местом, обогревателем, телевизором, шкафом, столом, видеомагнитофоном, посудой и другими предметами обихода, тем самым, организовав незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, вплоть до (дата), когда его незаконная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками ОМВД России по (адрес).

Суд, учитывая то, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого Ф.С.Н. производилось в сокращенной форме, в соответствии со ст. 226-9 УПК РФ считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Ф.С.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

Возражений со стороны государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд, приходит к выводу, что ходатайство подсудимым Ф.С.Н. заявлено в соответствии с требованиями главы 32-1 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Подсудимый Ф.С.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч.1 УК РФ признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Ф.С.Н.. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд постановляет обвинительный приговор.

Суд, согласен с квалификацией действий подсудимого Ф.С.Н.. органами предварительного расследования и квалифицирует его действия по ст. 322.1 ч.1 УК РФ - как организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан.

Учитывая общественную опасность содеянного, совершение подсудимым Ф.С.Н. умышленного преступления средней тяжести, впервые, обстоятельство, смягчающие наказание: явку с повинной, данные о личности подсудимого: удовлетворительную характеристику с места жительства, положительную характеристику с места работы, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, признав свою вину в совершенном преступлении, раскаялся в содеянном, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако считает возможным его исправление без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ф.С.Н., суд не усматривает.

Оснований для применения ст. 64, 15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Суд, учитывая то, что в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Ф.С.Н., признано обстоятельство, предусмотренное ст. 61 п. «и» УК РФ, назначает подсудимому Ф.С.Н. наказание с применением ст. 62 ч.1 УК РФ. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ф.С.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Ф.С.Н. наказание считать условным, установив испытательный срок на 1 (один) год. 

Обязать Ф.А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически 1 (один) раз в 2 (два) месяца являться для регистрации в данный специализированный государственный орган. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Ф.С.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Р.М.В..