Дело №2-177/19г.

15RS0...-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Эльхотово 3 июля 2019 года 

Кировский районный суд Республики Северная Осетия-Алания, в составе председательствующего судьи Черчесова Н.В., 

при секретаре по ведению протокола судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ...1 к администрации Карджинского сельского поселения ... ... и третьему лицу Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по ... о признании права собственности по праву приватизации, 

УСТАНОВИЛ:

...1 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Карджинского сельского поселения ... ... и третьему лицу Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по ... о признании права собственности по праву приватизации.

В обосновании заявления ...1 указала, что ей, ...1 и членам её семьи супругу ...3 и сыну ...4 была предоставлена квартира, расположенная по ... (ныне ФИО2, 15 ...) на основании ордера ... от .... Указанная квартира им была предоставлена Кировским консервным заводом. Тогда же в ноябре 1993 года ею совместно с Кировским консервным заводом был заключен договор на передачу квартиры в собственность. С момента предоставления им указанной квартиры они вместе с членами семьи проживали в ней, поддерживали ее в надлежащем виде, оплачивали коммунальные услуги. Вследствие правовой неграмотности она не знала, что вышеуказанный договор подлежал регистрации в ГУП «Аланиятехинвентаризация» по .... Несоблюдение указанного условия влекло ничтожность заключенной сделки. В марте 2019 года в связи с возникшей необходимостью она обратилась в ГУП «Аланиятехинвентаризация» для получения справки о наличии вышеуказанной квартиры в ее собственности. Тогда же ею был предоставлен договор на передачу квартиры в собственность, заключенный между ней и Кировским консервным заводом. Однако, специалисты ГУП «Аланиятехинвентаризация» по ... ... пояснили, что указанный договор является недействительным, так как несвоевременно был зарегистрирован в ГУП «Аланиятехинвентаризация». Тогда же ей было рекомендовано обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... с заключенным договором для его регистрации. Обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... она не смогла по той причине, что сторона сделки, то есть, Кировский консервный завод на налоговом учете не состоит и юридическим лицом более не является. Считает, что она добросовестно выполнила все условия, необходимые для передачи ей в собственность указанной квартиры по праву приватизации. В частности, она как добросовестный приобретатель вместе с членами своей семьи владеет, пользуется и распоряжается данной квартирой по своему усмотрению. Ежемесячно оплачивает все коммунальные платежи, производит текущий ремонт квартиры. Для решения вышеуказанного вопроса ей было рекомендовано обратиться в суд для признания договора на передачу квартиры в собственность от ... состоявшимся. Согласно ст. 235 ГК РФ одним из оснований прекращения права собственности является отчуждение собственником своего имущества другим лицам, отказ собственника от права собственности. В соответствии со ст. 236 ГК РФ отказ от имущества может быть совершен путем действий собственника, определенно свидетельствующих о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на него. Такие признаки в ее случае присутствуют, так как ответчик произвел добровольное и возмездное отчуждение принадлежащего ему недвижимого имущества по договору от ... и никогда более не заявлял каких-либо прав на него. В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом, в том числе в случае сделки об отчуждении этого имущества. Просит признать за ней, ...1 право собственности по праву приватизации на ..., расположенную по ... ..., общей площадью 24.7 кв.м.

Истец ...1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца ...1 – ...5, действующий на основании доверенности поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика администрации Карджинского сельского поселения ... ... – глава администрации ...6 исковые требования истца признал, признание иска подтвердил в письменном заявлении на имя суда. 

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по ... ...7, действующая на основании доверенности на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, однако, представила суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Согласно ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Суд считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования ...1 подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

Исковые требования признаны ответчиком в полном объеме. Установлено, что признание иска не противоречит положениям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц, требования истца основаны на соответствующих доказательствах, нашедших свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, Суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком – администрацией Карджинского сельского поселения ... ... в лице представителя ...6

Исковое заявление ...1 к администрации Карджинского сельского поселения ... ... и третьему лицу Управлению Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии по ... о признании права собственности по праву приватизации удовлетворить.

Признать за ...1 право собственности по праву приватизации на ..., расположенную по ... ..., общей площадью 24.7 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО - Алания в течение одного месяца со дня вынесения. 

Судья Н.В. Черчесов