Дело № 2а-2-1627/2025

УИД 18RS0011-01-2025-002263-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос.Яр УР 18 декабря 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кротовой Е.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2, судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления и акта о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2, судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 о признании незаконным постановления и акта о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №-СД. Требования мотивированы тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится сводное исполнительное производство №-ИП. 18. 06. 2024 от судебного пристава – исполнителя административный истец узнал, что вынесено постановление № от 17. 06. 2024 о наложении ареста на принадлежащею административному истцу на праве собственности квартиру по адресу: 

<

адрес>. 17. 06. 2024 судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на принадлежащую ФИО1 квартиру по указанному адресу. С указанным постановлением не согласен, так как для обоснования данного решения явилось наличие второго жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. На момент вынесения постановления в Индустриальном районном суде г. Ижевска находилось дело № о выделении из жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, доле детям, а так же обращении взыскания на долю административного истца в счет погашения задолженности по уплате алиментов. По результатам рассмотрения Индустриальным районным судом г. Ижевска данного дела, ФИО1 не является собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>. Административный истец является собственником жилья по адресу: 

<

адрес>, которое является единственным жильем истца. С составленным актом и произведенным арестом не согласен, так как о произведенном аресте своевременно уведомлён не был, арест произведен в отсутствие административного истца, без своевременного предоставления акта наложения ареста.

Административный истец неоднократно обращался к судебным приставам при личных визитах в отдел с просьбой снять арест с квартиры зная, что жилье является единственным, приставы не сняли с нее арест. Ссылаясь на положения п.1 ст.446, п.1 ст. 442, п.1 ст.441 ГПК РФ административный истец с учетом именных исковых требований просит: признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 по снятию ареста, наложенного постановлением № от 17. 06. 2024 в рамках сводного исполнительного производства 4492/23/18028-СД, с принадлежащей административному истцу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как с единственного жилья должника. Освободить от указанного ареста (исключить из описи) принадлежащую административному истцу квартиру.

29.08.2025 ФИО1 обратился в Глазовский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2, судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным акта о наложении ареста на квартиру, об освобождении от ареста квартиру. Административный иск принят к производству, административному гражданскому делу присвоен номер 2а-2056/2025.

Определением суда от 20.10.2025 объединены в одно производство дело №2а-2056/2025 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2, судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным акта о наложении ареста на квартиру, об освобождении от ареста квартиру и дело №2а-1627/2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2, судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным постановления и акта о наложении ареста на имущество по исполнительному производству №-СД, в связи с тем, что в производстве суда имеются два административных дела, по делу учувствуют одни и те же стороны с аналогичными административными исковыми требованиями. Делу присвоен номер 2а-1627/2025.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административный ответчик – судебный пристав –исполнитель ФИО4 извещена надлежащим образом о дне и месте рассмотрения делав судебное заседание не явилась.

Определением суда от 28. 07. 2025 в качестве административного ответчика привлечено УФССП России по УР.

Определением суда от 28. 08. 2025 в качестве административных ответчиков привлечены судебные приставы – исполнители ФИО5, ФИО6.

В судебное заседание административные ответчики ФИО5, ФИО6, старший судебный пристав ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО7, представитель УФССП России по УР не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 10. 07. 2025 привлечены в качестве заинтересованных лиц УФК по Удмуртской Республике, УФНС по Удмуртской Республике, ФИО8, АО «Датабанк», ФГУП «ГВСУ №4», ООО «ЭОС».

В судебное заседание заинтересованные лица УФК по Удмуртской Республике, УФНС по Удмуртской Республике, ФИО8, АО «Датабанк», ФГУП «ГВСУ №4», ООО «ЭОС» не явились, извещены надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела.

Представителем заинтересованного лица – АО «Датабанк» направлено ходатайство, в котором ссылаясь на положения КАС РФ представитель просит отказать в удовлетворении административного иска в виду того, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Определением суда от 26.09.2025 в качестве заинтересованного лица привлечена межрайонная ИФНС №8 по УР.

Определением суда от 24.10.2025 в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО9

Заинтересованные лица: межрайонная ИФНС №8 по УР, ФИО9 извещались о времени и месте рассмотрения дела, судебная корреспонденция вернулась с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями п.39 постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.

Согласно ст.165.1 ГПК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело рассмотрено в отсутствии административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц в соответствии с частью 6 статьи 226 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено, что 04. 10. 2018 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО10 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа-исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № гор. Можги Удмуртской Республики, предмет исполнения: алименты на содержание детей КАС, 02. 06. 2002 

<

...>. 01. 2004 

<

...>. 01. 2009 в размере 15 000 рублей твердой сумме ежемесячно в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: КОС.

Постановлением от 11.09.2024 исполнительное производство №-ИП окончено по заявлению взыскателя об окончании ИП.

22.07. 2020 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа-исполнительного листа № № от 19. 01. 2023, выданного судебным участком № 3 Индустриального района г. Ижевска, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере 644,92 рубля в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по УР.

16. 11. 2020 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа-исполнительного листа № ВС 076360168 от 19. 01. 2023, выданного судебным участком № 6 Индустриального района г. Ижевска, предмет исполнения: госпошлина присужденная судом в размере 200 рублей в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по УР.

22.12.2020 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа-исполнительного листа № ФС№ от 19. 01. 2023, выданного Индустриальным судом г. Ижевска, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), проценты, госпошлина в размере 2 368 464, 35 рубля в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: АО «Датабанк».

22. 04. 2021 судебным приставом – исполнителем Октябрьского РОСП г. Ижевска ФИО11 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа-исполнительного листа №№ 05. 03. 2021, выданного судебным участком № 6 Индустриального района г. Ижевска Удмуртской Республики, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 18 000 рублей в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя :КОС. Исполнительное производство окончено 18.10. 2024.

29. 07. 2021 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО12 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа-исполнительного листа № ВС 076365454 от 08. 06. 2021, выданного судебным участком № 3 Индустриального района г. Ижевска предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом в размере 753, 19 рублей в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС № по УР.

23. 11. 2021 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО13 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа-судебного приказа № от 15. 10. 2020. Выданного судебным участком № 6 Индустриального района г. Ижевска предмет исполнения: взыскание задолженности по платежам за жилищно-коммунальные услуги, расходы по уплате госпошлины ? в размере 14 570, 15 в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: ФГУП «ГВСУ №».

21. 10. 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО4 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа-постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № от 14. 10. 2021 выданный ОСП по Глазовскому и Ярскому районам по делу№-ИП предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1260 рублей в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по удмуртской Республике.

16.09. 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- постановления судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № от 21. 05. 2020, выданный ОСП по Глазовскому и Ярскому районам по делу№-ИП, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 1000 рубля в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: УФК по Удмуртской Республике.

22. 11. 2023 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- исполнительного листа № ФС 040740696 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Индустриальным районным судом предмет исполнения: расходы услуг представителя в размере 40 000 рубля в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: КАА

07. 06. 2024 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебный приказ №а-491/2024 от 22. 02. 2024, выданный судебный участок№ 3 Индустриального района г. Ижевска предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 51 773, 14 рубля в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

07. 06. 2024 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебный приказ №а-2434/2024 от 22. 10. 2021, выданный судебный участок№ 3 Индустриального района г. Ижевска предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 10 991,53 рубль в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

07. 06. 2024 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебный приказ №а-4188/2022 от 22. 12. 2022, выданный судебный участок№ 3 Индустриального района г. Ижевска предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 14 829,25 рублей в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

07. 06. 2024 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебный приказ №а-88/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участок№ 3 Индустриального района г. Ижевска предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 11 959,35 рублей в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

07. 06. 2024 года судебным приставом - исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- судебный приказ №а-2577/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный судебный участок№ 3 Индустриального района г. Ижевска предмет исполнения: произвести взыскание задолженности за счет имущества в размере 61 340,62 рублей в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управление Федеральной налоговой службы по Удмуртской Республике.

17.09. 2024 года судебным приставом - исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного документа- постановление судебного пристава-исполнителя (ФССП России) (8) № от 22. 07. 2020, выданный ОСП по Глазовскому и Ярскому районам предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 54 607, 5 рублей в отношении должника: ФИО1 в пользу взыскателя: Управление Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике.

07. 04. 2025 на основании постановления судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО4 указанные исполнительные производства объединены в свободное производство по должнику. Сводному исполнительному производству присвоен номер №-СД

04. 06. 2024 судебным приставом – исполнителем ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО4 в рамках сводного исполнительного производства №-СД направлено поручение судебному приставу-исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска о совершении исполнительных действий и (или) применении мер принудительного исполнения в виде: наложения ареста на квартиру по адресу: 

<

адрес> отношении должника ФИО1.

Согласно акта о наложении ареста (описи имущества) от 17. 06. 2024 составленного судебным приставом – исполнителем Индустриального РОСП г. Ижевска УФССП России по Удмуртской Республике ФИО3 А. В. в присутствии понятых судебным приставом – исполнителем 17. 06. 2024 в период времени с 11 часов 50 минут по 12 часов 10 минут аресту (описи) подвергнуто следующее имущество: жилое помещение 44, 30 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер объекта: 18:25:020621:431. Арест включает запрет распоряжения имуществом. В отношении арестованного имущества установлен следующий режим - хранения с правом беспрепятственного пользования. Указанное в акте и приложениях к нему имущество оставлено на ответ хранение ФИО1. Копию акта о наложении ареста (описи имущества) и приложений к нему ФИО1 получил согласно поставленной им собственноручно подписи 18. 06. 2024. В тот же день ознакомлен с постановлением о наложении ареста на имущество должника.

Определением Индустриального районного суда г. Ижевска от 29. 07. 2024 по гражданскому делу № по иску ФИО16 к ФИО1, ФИО9, ФИО1 ГО. С., КАС об определении долей в общем имуществе утверждено мировое соглашение. Мировое соглашение заключено между истцом КОС и ответчиками ФИО1, ТАС, КОС, КАС согласно условиям которого:

1. Истец ФИО16 отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме.

2. Истец ФИО16 и ответчик ФИО1 с учетом требований федерального закона от 29. 12. 2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» решают перераспределить доли в праве собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 138Б-222, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 223 763 рубля 40 копеек и определить всем собственникам равные доли:

ФИО1 -1/5 (20%);

ФИО16 - 1/5 (20%);

ТАС- 1/5 (20%);

КОС -1/5 (20%);

КАС- 1/5 (20%), на что ответчики ТАС, КОС, КАС выражают свое согласие.

3. Ответчик ФИО1 передает истцу ФИО16 долю в размере 1/5 (20%) в праве собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м, расположенную по адресу: г, Ижевск, ул. 

<

адрес>, 138Б-222, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 223 763 рублей 40 рублей, в счет погашения задолженности по уплате алиментов в размере 551 083, 07 рублей в результате чего право собственности ответчика ФИО1 в праве собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 138Б-222, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 223 763 рубля 40 копеек, прекращается, а доля истца ФИО16 в праве собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 138Б-222, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 223 763 рубля 40 копеек, составляет 2/5 (40%), на что ответчики ТАС, КОС, КАС выражают свое согласие.

8. В течение 5 суток после вступления в законную силу судебного акта, утвердившего настоящее мировое соглашение, истец ФИО16, ответчики ТАС, КОС, КАС обязуются обратиться в орган регистрации прав порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости, в целях регистрации права собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м. 52 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес> кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 223 763 рубля 40 копеек в следующих долях: ФИО16 – 2/5 (40%), ТАС – 1/5 920%), КСС – 1/5 (20%), КАС -1/5 (20%). ( л. д. 19-20).

Разрешая административные исковые требования, суд исходит из следующего.

В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 188-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с Законом об исполнительном производстве, в компетенцию названного должностного лица входит совершение любых не противоречащих закону действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу статьи 5 Закона об исполнительном производстве принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом обязанность извещения лиц, участвующих в исполнительном производстве о возбуждении исполнительного производства, времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения установлена нормой части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве.

Согласно части 3 названной статьи закона извещения, адресованные гражданину, направляются по адресам, указанным в исполнительном документе, по его месту жительства, месту нахождения или месту работы либо в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, а извещения, направляемые посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, - на абонентские номера, предоставленные Федеральной службе судебных приставов операторами связи.

В соответствии со статьей 64 Закона об исполнительном производстве к исполнительным действиям отнесено право судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

На основании части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно положениям статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. Арест на имущество должника применяется для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации.

В соответствии с частью 1 статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника.

В силу части 3 статьи 80 Закона об исполнительном производстве арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации (пункт 1); при исполнении судебного акта о конфискации имущества (пункт 2); при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц (пункт 3).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях (пункт 7 части 1 статьи 64, часть 1 статьи 80 Федерального закона N 229-ФЗ)

Согласно выписке из ЕГРН от 05.05.2025 ФИО1 в период с 09.03.2023 по 04.05.2025 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 18:26:020621:431.

Как установлено судом, в целях своевременного, полного и правильного исполнения требований исполнительного документа для обеспечения сохранности имущества судебным приставом - исполнителем произведен арест имущества должника – жилое помещение 44,30 кв.м, расположенное по адресу: УР, 

<

адрес>, кадастровый номер объекта 18:26:020621:431.

Арест имущества должника оформлен актом ареста (описи) имущества от 17.06.2024, судебным приставом-исполнителем, вынесено постановление о наложении ареста на указанное имущество.

Определение Индустриального районного суда г. Ижевска от 29. 07. 2024 по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение согласно которому ФИО1 передает ФИО16 долю в размере 1/5 (20%) в праве собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м, расположенную по адресу: г, Ижевск, ул. 

<

адрес>, 138Б-222, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 223 763 рублей 40 рублей, в счет погашения задолженности по уплате алиментов в размере 551 083, 07 рублей в результате чего право собственности ответчика ФИО1 в праве собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 138Б-222, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 223 763 рубля 40 копеек, прекращается, а доля истца ФИО16 в праве собственности на квартиру общей площадью 52 кв. м., расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 138Б-222, кадастровый №, кадастровой стоимостью 3 223 763 рубля 40 копеек, составляет 2/5 (40%).

Административный истец указывает о том, что обращался в к судебному приставу об извещении о том жилье по адресу: УР, 

<

адрес>, является его единственным жильем, при это доказательств обращения не представил. Материалы исполнительных производств так же не содержат указанные доказательства.

При отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.( п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 (ред. от 19.11.2024) "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Абзацем первым части первой ст. 446 ГПК РФ определены виды имущества, принадлежащего гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, относит к такому имуществу жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно постановления Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 N 11-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго части первой статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан ФИО14 и ФИО15" распространение на подобные жилые помещения безусловного имущественного (исполнительского) иммунитета означало бы не столько стремление защитить конституционное право гражданина-должника и членов его семьи на жилище, сколько соблюдение исключительно имущественных интересов должника в ущерб интересам взыскателя, а следовательно, - вопреки требованиям, вытекающим из статей 8 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 40 (часть 1) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3), - нарушение баланса интересов должника и кредитора (взыскателя) как участников исполнительного производства.

Поскольку в основе законодательного целеполагания, которым предопределяется регулирование института имущественного (исполнительского) иммунитета в отношении жилых помещений, лежит именно гарантирование гражданам уровня обеспеченности жильем, необходимого для нормального существования, положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации не может рассматриваться как не допускающее ухудшения жилищных условий гражданина-должника и членов его семьи на том лишь основании, что принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение - независимо от его количественных и качественных характеристик, включая стоимостные, - является для указанных лиц единственным пригодным для постоянного проживания.

Следовательно, приоритет имущественных интересов гражданина-должника, в собственности которого находится жилое помещение, по своим характеристикам позволяющее удовлетворить требования кредитора (взыскателя), связанные с надлежащим исполнением вступившего в законную силу судебного решения, без ущерба для нормального существования самого гражданина-должника и членов его семьи и для реализации ими социально-экономических прав, представлял бы собой необоснованное и несоразмерное ограничение прав кредитора (взыскателя).

Таким образом, с целью соблюдения баланса интересов должника и взыскателей судебным приставом исполнителем законно и обоснованно не отмен арест на принадлежащее административному истцу жилое помещение, кроме этого, административному истцу и членам его семьи обеспечено право беспрепятственного пользования жилым помещением, в связи с чем, требования административного истца о признать незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 по снятию ареста, наложенного постановлением № от 17. 06. 2024 в рамках сводного исполнительного производства 4492/23/18028-СД, с принадлежащей административному истцу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как с единственного жилья должника; освобождению от указанного ареста (исключению из описи) принадлежащую административному истцу квартиру, не подлежат удовлетворению.

В отношении заявления административного истца о неполучении постановления о наложении ареста на имущество, суд считает, что согласно установленному порядку извещения лиц, участвующих в деле, о ходе исполнительного производства установлена обязанность судебного пристава-исполнителя направлять почтовым отправлением с уведомлением о вручении только копии постановления о возбуждении исполнительного производства. В отношении копий иных постановлений, принимаемых судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, такого требования не имеется (Определение Верховного Суда РФ от 23 апреля 2018 г. N 310-КГ18-3490 по делу N А64-7985/2016).

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из представленных суду доказательств акт о наложении ареста (описи имущества) ФИО1 вручен 18. 06. 2024 года, следовательно 18. 06. 2024 года административный истец о принятом решении судебным приставом –исполнителем узнал 18. 06. 2024 года (т. 1, л. д. 16-17), с административным исковым заявлением ФИО1, согласно штампа, обратился 16. 06. 2025 года ( т. 1, л. д. 7), то есть спустя более чем 11 месяцев. Доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд административный истец не представил. В силу положений ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1750180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Глазовскому и Ярскому районам ФИО2, судебному приставу – исполнителю Индустриального РОСП г. Ижевска ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ОСП по Глазовскому и Ярскому районам УФССП России по Удмуртской Республике ФИО4 по снятию ареста, наложенного постановлением № от 17. 06. 2024 в рамках сводного исполнительного производства 4492/23/18028-СД, с принадлежащей административному истцу квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, как с единственного жилья должника; освобождению от указанного ареста (исключению из описи) принадлежащую административному истцу квартиру, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд.

Мотивированное решение составлено 28 декабря 2025 года.

Судья Е. В. Кротова