ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

адрес> 15 сентября 2025 года

Домодедовский городской суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора ФИО4, защитника – адвоката ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении 

Хасанова Боходиржона Ботира угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего постоянное место жительства по адресу: 

<

адрес>, в РФ пребывавшего по адресу: 

<

адрес>, мкр. Белые Столбы, 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, постоянного источника дохода не имеющего, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 у. совершил использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 у., являющийся гражданином Республики Узбекистан, ДД.ММ.ГГГГ осуществил въезд на территорию Российской Федерации через контрольно-пропускной пункт, где ему была выдана миграционная карта, которую в соответствии со ст. 25.9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ ) «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства при въезде в Российскую Федерацию обязан получить и заполнить, форма которой утверждена постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О миграционной карте», являющейся официальным документом, который содержит сведения об иностранном гражданине, въезжающем в Российскую Федерацию, а также служит для контроля за его временным пребыванием в Российской Федерации. По истечении срока временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, установленном ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О правовом положении иностранных граждан и Российской Федерации», который не должен превышать девяносто суток со дня выезда, ФИО1 у. ДД.ММ.ГГГГ территорию Российской Федерации не покинул, и ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, во избежание привлечения к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, для придания видимости законности своего нахождения на территории Российской Федерации, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Южный, передал другому лицу денежные средства в размере 3 000 рублей в качестве оплаты за заведомо поддельную миграционную карту серии 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хасанова Боходиржона Ботира угли, в которой на лицевой стороне был проставлен оттиск прямоугольного дата-штампа «..Россия КПП ОЗИНКИ 036…» автомобильного пункта пропуска Государственной границы «Озинки- 072» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оттиск прямоугольного дата-штампа «…Россия КПП ОЗИНКИ 036…», который расположен в нижней части лицевой стороны миграционной карты серии 6325 № на имя ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ г.р., нанесен формой высокой печати. При этом ФИО1 у. постоянно находился на территории Российской Федерации и Государственную границу ДД.ММ.ГГГГ не пересекал. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 У. находясь по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, около 

<

адрес> (координаты 55.418913, 37.833309), при проверке документов и законности нахождения на территории Российской Федерации, желая избежать привлечения к административной ответственности по ч.3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, предусматривающей административное выдворение за пределы Российской Федерации, имея умысел на использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, предъявил сотрудникам полиции ОР ППСП УМВД России по г/о 

<

адрес> в качестве документа, предоставляющего право законного пребывания на территории Российской Федерации, миграционную карту серии 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на свое имя с проставленным оттиском прямоугольного дата-штампа о пересечении Государственной границы через автомобильный пункт пропуска «Озинки- 036» от ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что она является поддельной.

Уголовное дело в соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ рассмотрено в отсутствие подсудимого, в связи с наличием от него соответствующего ходатайства.

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого на досудебной стадии производства по уголовному делу (л.д. 33-37) следует, что он свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признает полностью. Является гражданином Республики Узбекистан. На территорию Российской Федерации въехал ДД.ММ.ГГГГ. Ему известно, что для законного нахождения на территории РФ необходимо оформить соответствующие документы, в том числе миграционную карту. Официальный порядок их получения известен. По истечении законного срока пребывания, он не покинул территорию Российской Федерации, и далее находился на ее территории незаконно. В целях придания видимости законного нахождения на территории Российской Федерации, он решил купить миграционную карту. Для этого, не пересекая границу Российской Федерации, обратился к своему знакомому, который помог ему оформить миграционную карту. В частности, связавшись со своим знакомым по телефону, он рассказал ему, что у него скоро закончится срок законного пребывания на территории Российской Федерации и ему нужно оформить миграционную карту. Тот пояснил, что у него есть возможность помочь ему оформить миграционную карту. После этого они с ним договорились о встрече и утром ДД.ММ.ГГГГ встретились на 

<

адрес>. Там он передал своему знакомому свой паспорт. После этого его знакомый пояснил ему, что миграционная карта на его имя будет готова вечером этого же дня, о чем тот сообщит по телефону. В вечернее время на его мобильный телефон поступил звонок от его знакомого и тот пояснил ему, что миграционная карта готова. Они встретились по адресу: 

<

адрес>, более точного адреса он уже не помнит. Там знакомый передал ему миграционную карту на его имя серии 6325 № на которой стоял штамп № от ДД.ММ.ГГГГ о пересечении Государственной границы РФ через автомобильный пункт пропуска «Озинки», а также вернул его паспорт. В качестве вознаграждения он передал знакомому 3000 рублей и с ним не встречался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов он находился по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, около 

<

адрес>. К нему подошел сотрудник полиции и попросил предъявить документы. Он предоставил свой паспорт, регистрацию и миграционную карту на свое имя. Данная миграционная карта вызвала у сотрудников полиции сомнение в подлинности, в связи с чем он был доставлен в УМВД России по г/о Домодедово и там его миграционная карта была изъята. 

Приведенные показания подсудимого суд оценивает, как объективные, согласующиеся с совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и учитывает их при постановлении приговора.

Помимо приведенных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления с достаточной полнотой подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля участкового уполномоченного отдел полиции по обслуживанию мкр. «Авиационный» УМВД России по г/о 

<

адрес> ФИО5, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, микрорайон Авиационный, 

<

адрес>, когда в 9 часов возле здания отдела (координаты 55.418913, 37.833309) им был выявлен гражданин Республики Узбекистан Хасанов Боходиржон Ботир угли, который при проверке документов предъявил миграционную карту серии 63 25 № с дата-штампом № о пересечении государственной границы через КПП «Озинки» от ДД.ММ.ГГГГ, который вызвал сомнение в подлинности, и в связи с этим гражданин ФИО1 у. был приглашен в здание отдела полиции для проведения дальнейшей проверки. Там указанная выше миграционная карта была изъята для проведения криминалистической экспертизы (л.д.60-61);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что в ходе осмотра служебного кабинета № ОП мкр. Авиационный УМВД России по г/о Домодедово по адресу: 

<

адрес>, мкр. Авиационный, 

<

адрес>, на рабочем столе обнаружена и изъята миграционная карта серии 6325 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Хасанова Боходиржона Ботир угли, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-16);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что оттиск прямоугольного дата-штампа «…Россия КПП ОЗИНКИ 036…», который расположен в левом нижнем углу лицевой стороны миграционной карты серии 6325 № на имя ФИО1 у., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нанесен формой высокой печати (л.д. 21-24);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что миграционная карта серии 6325 № заполнена на имя Хасанова Боходиржона Ботир угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ней проставлен дата-штамп о пересечении Государственной границы РФ ДД.ММ.ГГГГ в автомобильном пункте пропуска «Озинки» (л.д. 45-49).

Суд оценивает вышеуказанные показания свидетеля как объективные, логичные, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами. Оснований не доверять его показаниям у суда не имеется.

Суд оценивает все исследованные судом приведенные выше письменные доказательства так же, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств.

Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении использования заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего прав, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он несудимый, гражданин и постоянный житель Узбекистана, по месту пребывания характеризуется удовлетворительно, женат, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, имеет на иждивении двоих малолетних детей, в ходе предварительного расследования при даче подробных признательных показаний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав на обстоятельства его совершения, которые были положены в существо предъявленного ему обвинения. 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: удовлетворительную характеристику по месту пребывания, полное признание своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является совершение преступления лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанная по уголовному делу вещественным доказательством и хранящаяся в материалах уголовного дела миграционная карта серии 6325 №, заполненная на имя ФИО1 у., подлежит оставлению по месту хранения до принятия итогового решения по выделенным ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалам (л.д. 55) в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, направленным начальнику ОД УМВД России по г/о Домодедово.

Приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, позволяющий применить в отношении подсудимого положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказания, чем предусмотрены санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде штрафа, т.к. находит возможным его исправление без применения более строгих видов наказания.

Избранная подсудимому мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении нарушена не была, подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета на оплату услуг защитника ФИО6 по осуществлению в порядке ст. 51 УПК РФ защиты подсудимого по уголовному делу на досудебной стадии производства по уголовному делу составляют 3956 рублей, на судебной стадии производства по уголовному делу составляют 5190 рублей, итого 9146 рублей.

Так как подсудимый не трудоустроен, уголовное дело рассмотрено в его отсутствие, процессуальные издержки в сумме 9146 рублей по оплате услуг защитника, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хасанова Боходиржона Ботира угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с уплатой штрафа по следующим реквизитам: УМВД России по г/о 

<

адрес>, ИНН/КПП: 

<

***>/500901001 ОКТМО 46709000, банк получатель: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по 

<

адрес>: единый казначейский счет 40№, казначейский счет: 03№, БИК 004525987, КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения ФИО1 у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: хранящуюся в материалах уголовного дела миграционную карту серии 6325 №, заполненную на имя ФИО1 у., оставить по месту хранения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в размере 9146 рублей отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья _________________________ ФИО7