31RS0022-01-2025-000930-71 5-44/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 марта 2025 года г. Белгород

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Шевченко Л.В. (

<

...>),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, 

в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-профессиональное образование, не женатого, не работающего, иждивенцев не имеющего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности,

с участием ФИО1, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Х», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 6.3 ПДД РФ, при движении по средней полосе в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (движение по полосам) допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора при повороте налево, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Л», г/з № под управлением Потерпевший №1 В результате ДТП водителю Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. 

ФИО1 вину во вмененном правонарушении признал. Пояснил, что он не работает, несовершеннолетних детей не имеет. Постоянно допускает нарушения скоростного режима, т.к. сразу не видит камер. Он приносил извинения потерпевшему, передавал для него фрукты. Причиненный вред и материальный ущерб не компенсирован, т.к. этот вопрос должен решить его отец. В ближайшее время, по обещанию отца, этот вопрос будет разрешен. Просит не лишать его права на управление т/с. 

Потерпевший №1 подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ стал участником ДТП. ФИО1 приносил ему извещения, передавал большой пакет с фруктами. Он претензий к нему не имеет. Полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевший №2 пояснил, что является собственником т/с, которым управляет его сын. Он разговаривал с отцом ФИО1, и он пообещал, что причиненный вред и материальный ущерб будут компенсированы. Они привыкли верить людям. Главное, что все целы. Их транспортное средство восстановлению не подлежит. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о наличии в действиях лица состава административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность гражданина за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения (основной непосредственный объект). В качестве дополнительного объекта выступает безопасность жизни и здоровья человека.

Предметом рассматриваемых правонарушений являются механические транспортные средства, указанные в примечании к ст.12.1 КоАП РФ.

Объективная сторона указанного правонарушения включает в себя нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, и причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 15 мин. в районе 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Х», г/з №, в нарушении п.1.3, 1.5, 6.3 ПДД РФ, при движении по средней полосе в нарушение требований дорожного знака 5.15.1 (движение по полосам) допустил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора при повороте налево, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством «Л», г/з № под управлением Потерпевший №1 Согласно заключению эксперта Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу. 

Вина ФИО1 во вмененном ему правонарушении подтверждается его объяснениями (л.д.22-23), объяснениями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.40), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.10-11), фотоматериалом (л.д.13-18), схемой места ДТП (л.д.12), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3).

Схема места ДТП соответствует установленным в процессуальных документах данным об обстановке на месте ДТП, правильность которых подтверждена подписью ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1 и понятых, участвующих при производстве процессуальных действий (л.д.12).

В протоколе осмотра места совершения правонарушения зафиксированы и изложены обстоятельства, установленные должностным лицом в ходе осмотра места ДТП, к протоколу приобщен фотоматериал, наглядно отображающий фиксируемую обстановку.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имел место: закрытый оскольчатый перелом тела левой лопатки без смещения костных отломков, который причинил средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (длительность амбулаторного лечения составила 64 дня – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н). Вышеописанное повреждение образовалось от прямого травматического воздействия тупого твердого предмета на проекцию левой лопатки либо в результате травматического воздействия проекцией левой лопатки о таковой в срок, который может соответствовать 13.10.2024г. 

Каких либо противоречий, которые бы позволили усомниться в правильности выводов эксперта о времени получения повреждений и тяжести вреда здоровью потерпевшего, судом не получено.

При составлении протокола по делу об административном правонарушении, с вмененным правонарушением ФИО1 был согласен (л.д.3).

Управляя источником повышенной опасности, ФИО1 был обязан соблюдать ту осторожность, внимательность и предусмотрительность, которая позволила бы ему контролировать движение транспортного средства, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. 

Оценивая изложенные доказательства по правилам ст.26.11 КоАП РФ, каждое из них признается имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований КоАП РФ, а совокупность их - достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении правонарушения.

Правила дорожного движения предписывают участникам дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Дорожный знак 5.15.1 определяет направления движения по полосам, а также число полос и разрешенные направления движения по каждой из них. 

Однако ФИО1 не выполнил предписания Правил дорожного движения, что явилось причиной столкновения с транспортным средством «Л», г/з № под управлением Потерпевший №1, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. 

Нарушение водителем ФИО1 правил дорожного движения состоит в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средний тяжести вред здоровью потерпевшему.

Административное правонарушение совершено с двойной формой вины - относительно нарушения ПДД - умышленно. Относительно наступивших последствий в виде причинения вреда - по неосторожности. Водитель не предвидел возможность причинение вреда, хотя должен и мог предвидеть такие последствия. 

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является неоднократное совершение однородного правонарушения.

Штрафы, как вид наказания, ФИО1 оплачены частично (л.д.30-39).

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ).

Лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Ранее ФИО1 многократно привлекался к административной ответственности, им совершено грубое нарушение ПДД РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Должных выводов водитель для себя не делает. 

Так же судом учитывается, что водителем одномоментно допущено несколько нарушений – нарушено требование в части движения по полосам, закрепленное дорожными знаками, при этом водитель следовал на запрещенный сигнал светофора, что привело к столкновению т/с и причинению вреда здоровью иным лицам.

Согласно сведениям о ранее допущенных нарушениях, водитель ФИО1 систематически нарушает скоростной режим: за январь –февраль 2025 г. им допущено 10 нарушений, за 2024-2023 водителем совершено 73 правонарушения (л.д.30-39).

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершенного правонарушения, представляющий повышенную опасность для участников дорожного движения, наступление негативных последствий для здоровья потерпевшего, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения и наступившим последствиям.

При вынесении решения суд учитывает, что ФИО1 водителем не работает, причиненный вред в добровольном порядке им не компенсирован.

Мнение потерпевших о возможности назначения наказания в виде штрафа является основанием для назначения наказания не в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 11 (одиннадцать) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Белгороду.

Постановление суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Свердловский районный суд.

Постановление суда вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Судья – подпись 

Копия верна

Подлинный документ находится в деле №5-44/2025 Свердловского районного суда г.Белгорода.

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

Постановление суда не вступило в законную силу. 

Судья – Л.В. Шевченко

Секретарь – Т.Г. Штангей

24.03.2025