Дело № 2-1402/2025 

УИД 50RS0026-01-2024-022104-60 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.01.2025 года г. Люберцы Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Никитенко Е.А., 

при секретаре Шолтояну А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к ФИО1 Угли о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 82 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГ ввиду нарушения водителем ФИО1 у., управлявшим транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак № Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), вследствие чего, транспортному средству 

<

...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, причинены механические повреждения. На момент ДТП транспортное средство ГАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии №, однако водитель ФИО1 у., не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность транспортного средства Jeep Liberty государственный регистрационный знак № застрахована в АО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии 

<

...>. Собственником транспортного средства Jeep Liberty государственный регистрационный знак № является ФИО2 ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «РЕСО-Гарантия», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 82 100 руб. САО «ВСК» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение в сумме 82 100 руб. Учитывая, что виновник ДТП не допущен к управлению транспортным средством, САО «ВСК» приобретает правовые основания для предъявления регрессных исковых требований в части выплаты страхового возмещения. Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание явился, с исковыми требованиями согласился. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого было нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы (упущенная выгода).

В соответствии с положениями ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами главы 48 данного Кодекса.

В соответствии со ст. 929, 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступать вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правоотношения страхователя и страховщика по страхованию риска ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в соответствии со ст. 1 которого договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

К объекту обязательного страхования п. 1 ст. 6 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» относит имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями пп.«д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.01.2024 г. произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 у., и 

<

...> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2

В результате чего, транспортному средству Jeep Liberty государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

На момент ДТП транспортное средство ГАЗ государственный регистрационный знак №, которым управлял ответчик, был застрахован в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии 

<

...>,

Страхователем и собственником является ФИО3

Сведений о том, что к управлению указанным транспортным средством допущен ответчик ФИО1 у., не имеется.

Гражданская ответственность транспортного средства Jeep Liberty государственный регистрационный знак № застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО серии №

Собственником транспортного средства Jeep Liberty государственный регистрационный знак № является ФИО2 что следует из карточки учета транспортного средства.

Определением от 10.01.2024 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.01.2024 г. №, водитель ФИО1 у признан виновным по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. 

В материалы дела представлена схема ДТП.

Участниками ДТП даны объяснения. 

Из объяснения ФИО2 следует, что он остановился на светофоре и почувствовал удар в заднюю часть транспортного средства. 

Согласно объяснению ФИО1 у., управляя транспортным средством начал тормозить на светофоре, учитывая, что дорога была скользкой, после чего въехал в заднюю часть транспортного средства Jeep Liberty.

ФИО2 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «РЕСО-Гарантия». 

Актом осмотра САО «РЕСО-Гарантия» установлены механические повреждения. 

Между САО «РЕСО-Гарантия» (страховщик) и ФИО2 (потерпевший) заключено соглашение о размере страховой выплаты по договору обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортного средства (№ дела/ПР14016708), по условиям которого по результатам проведенного сторонами осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества; согласованный размер страховой выплаты составляет 82 100 руб. 

Согласно акту о страховом случае размер страхового возмещения составляет 82 100 руб.

САО «РЕСО-Гарантия», признав наступившие событие страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения в размере 82 100 руб., подтверждается платежным поручением от 19.01.2024 г № и реестром.

САО «ВСК» по данному страховому случаю исполняя свои обязанности по договору страхования, возместило страховое возмещение, что следует из платежного поручения от 05.03.2024 г. №.

Разрешая заявленные требования по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, приходит к выводу, что у истца в данном рассматриваемом случае возникло право регрессного требования в размере произведенной выплаты страхового возмещения к ответчику, являющимся виновником ДТП, и не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ГАЗ государственный регистрационный знак № по страховому полису ОСАГО серии № в рамках которого осуществлялась выплата.

При указанных обстоятельствах, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца денежные средства, выплаченные по страховому случаю в размере 82 100 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4 000 руб., оплаченная истцом, что следует из платежного поручения от 24.09.2024 г. №.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 Угли о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Угли (паспорт №) в пользу САО «ВСК» (ИНН 

<

***>) ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 82 100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2025 года.

Судья Никитенко Е.А