Дело №1-74/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Задонск 08 июля 2020 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Леоновой Л.А. 

при секретаре Стуровой Н.А.

с участием государственного обвинителя Отрощенко М.С.

подсудимой ФИО2 и её защитника Савчишкина О.П.

подсудимой ФИО1 и её защитника Катасоновой Н.И.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, в браке не состоящей, не работающей, невоеннообязанной, инвалида 3 группы, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, гражданки РФ, образование среднее профессиональное, состоящей в браке, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что они, 07 мая 2020 года около 12 часов 00 минут, находясь у здания ОСП «ЛФ» АО «Тандер-Задонск 2» магазин «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, с целью совершения кражи имущества, по предложению ФИО1, вступили между собой в преступный сговор. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 A.M., совместно с ФИО1, непосредственно после состоявшегося сговора, а именно 07 мая 2020 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 26 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» ОСП «ЛФ» АО «Тандер-Задонск 2», расположенного по адресу: 

<

...>, тайно, из корыстных побуждений, действуя совместно и согласованно в группе совершили хищение следующих товарно-материальных ценностей: колбаса «Дым Дымычъ» фирменная полусухая, весом 0,300 кг стоимостью 123 рубля 65 копеек; кофе «AMBASSADOR Platinum» объемом 190 грамм стоимостью 184 рубля 63 копейки; колбаса Краковская ГОСТ весом 0,495 кг стоимостью 144 рубля 62 копейки; кофе «LavazzaQualita Ого»» молотый 250 грамм стоимостью 265 рублей 04 копейки; колбаса «Черкизово Сальчичон» сырокопченая весом 0,350 кг, в количестве 2 штук, стоимостью 227 рублей 44 копейки за одну штуку, общей стоимостью 454 рубля 88 копеек; сыр «Маасдам» весом 0,536 кг стоимостью 211 рублей 96 копеек; сыр «Голландский» 45% весом 0,446 кг стоимостью 149 рублей 39 копеек; продукт бутербродный молокосодержащий 45% (Елан Семика С3):1,5 весом 0,298 кг стоимостью77 рублей 91 копейка. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 A.M., совместно с ФИО1 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по собственному усмотрению. Своими действиями ФИО2 A.M., совместно с ФИО1 причинили АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1612 рублей 08 копеек, без учета НДС.

Действия ФИО2 и ФИО1 каждой органами предварительного расследования квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебное заседание представитель потерпевшего АО «Тандер» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство представителя потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО10 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 за примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный преступлением, подсудимыми ФИО2 и ФИО1 потерпевшей стороне - АО «Тандер» возмещен, вред заглажен. Претензий к подсудимым ФИО2 и ФИО6 не имеется, просил провести судебное заседание в его отсутствие. 

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении нее за примирением сторон.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении нее за примирением сторон.

Защитники подсудимых Савчишкин О.П., Катасонова Н.И. поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор Отрощенко М.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, ФИО1 за примирением с потерпевшим по ст.25 УПК РФ.

Данное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности надо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления средней тяжести, не судимы, вину полностью признали и в содеянном раскаялись, после совершения преступления загладили потерпевшему, причинённый преступлением вред. 

ФИО2 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит, является инвалидом 3 группы по общему заболеванию.

ФИО1 по месту жительства характеризуются удовлетворительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра, врача-фтизиатра не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом позиции представителя потерпевшего ФИО10, ходатайствующего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1, что свидетельствует о состоявшемся между сторонами примирении и не дает суду оснований сомневаться в добровольности примирения, суд приходит к выводу о том, что заявленное представителем потерпевшего ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, по ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 и ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

лазерный CD-R диск, с видеозаписями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит» ОСП «ЛФ» АО «Тандер-Задонск 2», расположенного по адресу: 

<

...> за 07.05.2020 года, где зафиксирован момент хищения ФИО1 и ФИО2 A.M. продуктов питания в период времени с 12 часов 15 минут 04 секунд до 12 часов 25 минут 42 секунд 07.05.2020 года; товарно-транспортные накладные за №№:ЦБ-4941 от 27.12.2018 года, 407/7 от 20.03.2020 года, 1.04.2020-212Г от 01.04.2020 года, 1354 от 30.04.2020 года, 29003 от 08.05.2019 года, 700814426 от 24.03.2020 года, 1027868/10 от 04.05.2020 года, 11866 от 05.05.2020 года, - хранить в материалах уголовного дела; 

колбасу «Дым Дымычъ» фирменную полусухую, весом 0,300 кг; кофе «AMBASSADOR Platinum» натуральный растворимый объемом 190 грамм стеклянная банка; колбасу Краковскую ГОСТ категории Б п/к мини весом 0,495 кг; кофе «Lavazza Qualita Ого»» молотый 250 грамм железная банка; колбасу «Черкизово Сальчичон» с/к объемом 0,350 кг, в количестве 2 штук; сыр «Маасдам» весом 0,536 кг; сыр «Голландский» 45% объемом 0,446 кг; продукт бутербродный молокосодержащий 45% (Елан Семика С3):1,5 весом 0,298 кг, переданные на ответственное хранение директору магазина «Магнит» ФИО3, оставить у АО «Тандер»; 

женскую сумку черного цвета, в которую ФИО2 A.M. складывала похищенные товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» 07.05.2020 года, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО2 A.M., оставить у последней; 

женскую сумку коричневого цвета, в которую ФИО1 складывала похищенные товарно-материальные ценности из магазина «Магнит» 07.05.2020 года, переданную на ответственное хранение собственнику ФИО1, оставить у последней.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Л.А. Леонова