Дело №12-40/2018 

РЕШЕНИЕ

 

город Тихорецк 19 июня 2018 года 

Судья Тихорецкого городского суда Краснодарского края Семенова Е.А., с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Баранова А.В., его защитника – адвоката Лунькова В.В., действующего на основании ордера №№ от 23.05.2018,

должностного лица административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, - инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 от 03 мая 2018 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Из жалобы следует, что ФИО2 не согласен с привлечением его к административной ответственности по статье 12.6 КоАП РФ, считает, что постановление об административном правонарушении от 03.05.2018, вынесенное инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 не законно. ФИО2 указывает, что инспектор ФИО1 и инспектор ФИО11. совершили должностное нарушение – нарушение конституционного права – право на передвижение, не имея законных оснований, транспортное средство ФИО2 было остановлено и задержано более чем на 2 часа. Инспектор ФИО12 применял физическое насилие, более 15-20 раз хватал ФИО2 за руки. Требуется специальная проверка в силу отсутствия в ОМВД по Тихорецкому району надлежащей профилактики по ранее произошедшему конфликту от 15 сентября 2017 года, должностному подлогу со стороны инспектора ДПС ФИО3 и инспектора ФИО9. при составлении материалов ДТП. Имея умысел извлечь преимущество из своего незаконного поведения с целью совершения провокации и оказания давления на ФИО2 за обращение к руководству отдела МВД по Тихорецкому району и ГУ МВД по Краснодарскому краю о совершенном ранее от 15 сентября 2017 года должностном подлоге. Подлог заключался в выразившемся в составлении заведомо недопустимой, как доказательства, схему ДТП, подлога об участии понятых в измерениях, указания в справке ДТП заведомо завышенного ущерба транспортного средства, отказал в составлении автомобильной экспертизы. Водитель ФИО10. ударил автомобиль ФИО2 в задний бампер своим, не закрепление иных доказательств по части 3 статьи 12.14 КоАП РФ совершили правонарушение. Не осуществляли патрулирование на маршруте, в простонародье "прятался" со свои напарником ФИО13. "в кустах", караулили автомобиль ФИО2, который почти весь день простоял на стоянке возле Тихорецкого городского суда. Просит отменить постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району от 03 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить ее в полном объеме.

Защитник ФИО2 – адвокат Луньков В.В. настаивал на отмене постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Должностное лицо административного органа, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, инспектор ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Тихорецкому району ФИО1 в судебном заседании просил оставить вынесенное им постановление без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения. 

Свидетель ФИО14. пояснил, что 03 05.2018 в 16 часов 45 минут в городе 

<

адрес> был свидетелем того, что водитель ФИО2, управлял автомобилем Хенде Солярис, государственный регистрационный знак 

<

***>, с не пристегнутым ремнем безопасности.

Выслушав участников процесса, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

На основании статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела судья обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления, несвязан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В части 1 указанной статьи указывается на прямую связь административной ответственности с установлением вины. Это полностью согласуется с требованиями презумпции невиновности. 

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что 03 мая 2018 года в 16 часов 45 минут в городе 

<

адрес>, водитель ФИО2, управлял транспортным средством – Хендэ Солярис, государственный регистрационный знак №, с не пристегнутым ремнем безопасности.

03 мая 2018 года инспектором ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, который оспаривал наличие события административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 от 03 мая 2018 года, №УИН №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей. 

Доводы ФИО2, о том, что протокол об административном правонарушении № от 03 мая 2018 года является недопустимым доказательством, в него необоснованно включены сведения о свидетеле ФИО15., суд считает несостоятельными.

Согласно требованиям подпункта 6 части 2 статьи 23.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание вправе рассматривать дела об административных правонарушениях предусмотренных статьей 12.6, от имени органов, внутренних дел (полиции). 

В соответствии со статьей 28.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должна быть предоставлена возможность ознакомления с протоколом об административном правонарушении. Указанное лицо вправе представить объяснения и замечания по содержанию протокола, которые прилагаются к протоколу. Протокол об административном правонарушении подписывается должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Физическому лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.

На основании части 1 статьи 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных настоящим Кодексом, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 настоящего Кодекса, в пределах компетенции соответствующего органа.

В силу требований части 1 статьи 28.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. 

Протокол об административном правонарушении № от 03 мая 2018 года составлен уполномоченным должностным лицом и полностью соответствует требованиям статей 28.2, 28.3, 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что материалы видеофиксации необоснованно использованы в качестве доказательства, поскольку в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие производство видеофиксации специальным техническим средством измерения, утвержденным в установленном законом порядке в качестве такового, не являются основанием для исключения видеозаписи из числа доказательств, поскольку допустимость видеозаписи как доказательства по делу не может быть обусловлена только принадлежностью прибора, с использованием которого она произведена, к специальным техническим средствам.

Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат каких-либо требований, устанавливающих порядок применения видеозаписывающих устройств и производства видеофиксации, а потому не исключается производство видеофиксации с использованием аппаратуры, не относящейся к специальным техническим средствам. 

Если же фотографии, аудио- и видеозаписи, действительно подтверждают те обстоятельства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу, они принимаются судом в качестве доказательства на общих основаниях.

В судебном заседании исследовалась видеозапись, представленная в суд на DVD диске с материалами дела об административном правонарушении, которая достоверно подтверждает факт управления водителем ФИО2 транспортным средством с на пристегнутым во время движения ремнем безопасности.

Суд оценивает видеозапись отражающую факт совершения ФИО2 правонарушения, по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, как иной документ, содержащий сведения, имеющие значение для производства по настоящему делу. 

В соответствии со статьей 28.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Согласно требованиям статьи 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Постановление инспектора ДПС вынесенное 03 мая 2018 года полностью соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил применения ремней безопасности.

Объективная сторона состава данного правонарушения выражается в невыполнении содержащегося в п. 2.1.2 Правил дорожного движения обязательного для водителя транспортного средства, оборудованного ремнями безопасности, предписания быть пристегнутым во время движения ремнями безопасности.

Нарушение водителем транспортного средства требований п. 2.1.2 Правил дорожного движения образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При вынесении постановления инспектором ДПС исследованы все обстоятельства дела, им дана надлежащая правовая оценка, действия ФИО2 правильно квалифицированы по статье 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушений норм материального, процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению или разрешению дела не допущено.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьёй 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отсутствуют. Процедура привлечения лица к административной ответственности не нарушена.

При назначении административного наказания ФИО2 инспектор ДПС учел характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, с учетом смягчающих и отсутствием отягчающих обстоятельств, ФИО2 назначено наказание, предусмотренное санкцией статьи 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по Тихорецкому району ФИО1 от 03 мая 2018 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности по статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение десяти суток.

Судья