<

данные изъяты> 

Дело № 2-389/2019

№

Мотивированное 

решение

 составлено: «19» июля 2019 года 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «18» июля 2019 года

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Запретилиной О.Ю., 

при секретаре судебного заседания Майоровой Н.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-389/2019 

по иску акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ВУЗ-банк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2016 в размере 195 507 руб. 35 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5 110 руб. 15 коп.

В основание иска указывает, что 11.02.2016 между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО6 заключен кредитный договор №. Между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с которым право требования по кредитному договору № от 11.02.2016 перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с п.2 ст.432 ГК РФ договор заключен посредство направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной. В соответствии с кредитным договором должнику открыт счет, осуществлена эмиссия банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с ее использованием. Заемщик принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В период действия кредитного договора заемщик П.Н.Ж. умерла 25.10.2018. Наследником является ФИО1 

Определением от 21.06.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены П.С.С.., ФИО3, ФИО4, ФИО5

В судебное заседание представитель истца ПАО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.№). 

Ответчик ФИО1, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО2, иск не признал в полном объеме. Суду объяснил, что в права на наследство после смерти супруги не вступал. В собственности недвижимое имущество П.Н.Ж. не имела. В 

<

адрес> проживают ее бывший супруг и сыновья ФИО3 и ФИО4 П.В.П. является его матерью. М.Н.С. супруга старшего сына П.Н.Ж. Пенсионные накопления после смерти супруги не получал. Наследником является также мать заемщика ФИО5

Соответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.№).

Выслушав ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 11.02.2016 ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с П.Н.Ж. заключен кредитный договор № от 11.02.2016 на сумму 219 500 руб. под 10% годовых на срок 120 месяцев (л.д.№).

Сторонами согласован график внесения заемщиком платежей по кредиту (л.д.№).

Банковская карта заемщиком П.Н.Ж. получена 11.02.2016 (л.д.№).

В соответствии с договором уступки прав (требований) № от 03.08.2016 ПАО «УБРиР» передало АО «ВУЗ-банк» права по кредитному договору № от 11.02.2016, заключенному с П.Н.Ж. (л.д.№).

По кредитному договору образовалась задолженность в размере 195 507 руб. 35 коп., в том числе по основному долгу – 182 172 руб. 95 коп., по процентам – 13 334 руб. 40 коп. (л.д.№).

25.10.2018 заемщик П.Н.Ж. умерла в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 26.10.2018 ОЗАГС 

<

адрес>, копией записи акта о смерти № от 26.10.2018 (л.д.№).

После смерти П.Н.Ж. никто из наследников с заявлением об открытии наследства к нотариусу не обращался, наследственное дело не открывалось (л.д.№). 

Указанные при заключении кредитного договора П.Н.Ж. в качестве места регистрации и места жительства жилое помещение, расположенное под № по 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности П.В.П. и жилое помещение, расположенное под № 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности М.Н.С. (л.д.№).

Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО1, М.Н.С. является супругой старшего сына П.Н.Ж.

П.Н.Ж. по сведениям БТИ собственником объектов недвижимости не значится (л.д.№).

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Свердловской области от 16.06.2019, ответа на судебный запрос от 10.07.2019 в ЕГРН П.Н.Ж. собственником недвижимого имущества не значится (л.д.№). 

Права на какие-либо транспортные средства за П.Н.Ж. не зарегистрированы (л.д.№).

Супруг заемщика ФИО1 возражает против взыскания с него задолженности по кредитному договору, указывая, что в права на наследство после смерти П.Н.Ж. не вступал, совместно нажитое имущество не имели, что указал в письменном отзыве относительно иска и подтвердил в судебном заседании (л.д.№).

При заключении брака с ФИО1 заемщик имела фамилию «М.».

Помимо супруга наследниками являлись сыновья ФИО2, ФИО3, ФИО4, супруга ФИО5 

Доказательств принятия ими наследства суду не представлено.

Судом установлено, что имущество, которое могло быть наследовано у умершей П.Н.Ж. не имелось. Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом суду не представлено. Наследниками П.Н.Ж. наследство не принято, наследственное дело нотариусом не открывалось.

Свидетель Х.О.М., не доверять которой у суда оснований не имеется, суду пояснила, что наследственного имущества после смерти П.Н.Ж. не имеется. ФИО1 не принимал наследство после смерти П.Н.Ж.

Суд считает, что отсутствуют основания для возложения на ответчиков обязанности по возврату задолженности заемщика П.Н.Ж. по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 432, 434, 438, 450, 810, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Нижнесергинский районный суд.

Судья

О.Ю. Запретилина