Дело № 1-439/2018 .....

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 октября 2018 года г. Березники 

Березниковский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Масловой Ж.Ю.,

при секретаре Елькиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Тунева Д.А.,

защитника – адвоката Барова С.В., 

подсудимого ФИО1, 

потерпевшей гр. С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., не судимого в силу ст. 86 УК РФ, 

под стражей по данному делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

12 июля 2018 года, в дневное время, ФИО1, находящийся в квартире по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «.....» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий гр. С.Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. С.Г. материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.

Кроме того, в период с 15 июля 2018 года по 16 июля 2018 года, ФИО1, в квартире по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями ни кто не наблюдает, тайно похитил электролобзик «.....», стоимостью 1 000 рублей, электродрель «.....», стоимостью 1 000 рублей, а также телевизор «.....», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие гр. С.Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. С.Г. значительный материальный ущерб в сумме 12 000 рублей.

20 августа 2018 года, в дневное время, ФИО1, находясь в квартире по адресу: 

<

...> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил телевизор «.....» стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий гр. С.Г. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив гр. С.Г. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, заявил ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Участники судебного заседания, в том числе государственный обвинитель Тунев Д.А., защитник – адвокат Баров С.В., потерпевшая гр. С.Г. не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлениям от 12.07.2018 года, от 20.08.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению, совершенному в период с 15.07.2018 года по 16.07.2018 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание ФИО1 суд признает активным способствованием расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено. 

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, общественную опасность, характер и степень тяжести совершенных деяний данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим в силу ст. 86 УК РФ, к административной ответственности не привлекался, не состоит на учете у психиатра и нарколога, наблюдался у нарколога с 2009 года по 2014 год с диагнозом «.....»; кроме того, суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, состояние его здоровья, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и считает, что ФИО1 за каждое из совершенных преступлений следует назначить наказание в виде исправительных работ. Суд приходит к выводу, что данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. 

Оснований для применения при назначении наказания правил ст. 64, ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 76.2 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных деяний, установленных данных о личности подсудимого, целям назначения наказания, судом не установлено.

Вещественные доказательства – 5 копий залоговых билетов, следует хранить при уголовном деле, телевизор «.....», телевизор «.....», электрическую дрель, электрический лобзик, переданные на хранение потерпевшей гр. С.Г., следует оставить у указанного лица по принадлежности. 

Гражданский иск не заявлен.

Сведения о понесенных в ходе предварительного расследования процессуальных издержках в материалах дела отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком десять месяцев, с удержанием 10 % из заработка в доход государства, за каждое преступление;

за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – в виде исправительных работ сроком один год, с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде двух лет исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства – 5 копий залоговых билетов, хранить при уголовном деле, телевизор «.....», телевизор «.....», электрическую дрель, электрический лобзик, переданный на хранение потерпевшей гр. С.Г., оставить у указанного лица по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья ..... Ж.Ю. Маслова 

.....