Дело № 2-795/2021 

УИД 34RS0007-01-2021-000555-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 июня 2021 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Степанюка Д.С.,

при секретаре Беляевой А.А.,

с участием:

представителя истца СПАО «Ингосстрах», действующего на основании доверенности, ФИО1,

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании доверенности, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в Волгоградской области к ФИО3 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины,

установил:

СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах»в АДРЕС ИЗЪЯТ обратилось в суд с иском к ФИО2 об обязании передать подлежащие замене детали транспортного средства.

В обосновании иска СПАО «Ингосстрах» указало, что ДАТА ИЗЪЯТА между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования автомобиля марки «BMW 5 Series», государственный регистрационный знак 

<

***>, выдан полис серии АА 104322488. ДАТА ИЗЪЯТА произошел страховой случай, в результате которого был поврежден автомобиль ответчика марки «BMW 5 Series», государственный регистрационный знак 

<

***>. Решением Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА по делу ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ со СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в размере 733251,85 рублей. СПАО «Ингосстрах» судебный акт был исполнен полностью. Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, предусмотрена обязанность страхователя по требованию страховщика передать ему замененные поврежденные детали и узлы. Поскольку в претензионном порядке ФИО2 эту обязанность не исполнил, просит суд обязать ответчика передать подлежащие после страхового случая от ДАТА ИЗЪЯТА замене детали транспортного средства марки «BMW 5 Series», государственный регистрационный знак 

<

***>: облицовка бампера переднего, крыло переднее левое, дверь передняя левая, дверь задняя левая, крыло заднее левое, облицовка бампера заднего, диск колеса передний левый/правый, диск колеса задний левый, крыло заднее правое, дверь задняя правая, дверь передняя правая, крыло переднее правое, молдинг крыла переднего правого, уплотнитель двери передней левой/правой, уплотнитель двери задней правой/левой, усилитель порога левого, усилитель порога правого, усилитель С-стойки левой, усилитель С-стойки правой. В случае, если судом будет установлена невозможность исполнения обязательства ФИО2 по передаче СПАО «Ингосстрах» деталей транспортного средства «BMW 5 Series», государственный регистрационный знак 

<

***>, просил взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 357900 рублей.

Впоследствии истец СПАО «Ингосстрах» в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в размере 125677,02 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также заявил о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, поскольку требовалось время на проведение судебных экспертиз, судебных заседаний, обжаловании решений, на что потребовались годы. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от ДАТА ИЗЪЯТА ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Как в настоящем деле, связанном с рассмотрением требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков, так и в рассмотренном в 2017 году Тракторозаводским районным судом АДРЕС ИЗЪЯТ деле о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования, исковые требования обусловлены наступлением одного страхового случая - ДТП, произошедшего ДАТА ИЗЪЯТА.

Судом установлено, что по страховому событию, произошедшему ДАТА ИЗЪЯТА, ФИО2 реализовал свое право на получение страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования.

ДАТА ИЗЪЯТА ФИО2 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате.

На основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно решению Тракторозаводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ от ДАТА ИЗЪЯТА, вступившему в силу ДАТА ИЗЪЯТА, с ответчика взыскано страховое возмещение в размере 733251,85 рублей, при этом установлено, что на момент вынесения решения суда, страховое возмещение не выплачивалось. 

Согласно статье 961 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Из материалов дела (искового заявления) следует, что в соответствии с Правилами страхования транспортных средств, после получения страхового возмещения (независимо от формы возмещения) страхователь по требованию страховщика обязан передать ему замененные в ходе восстановительного ремонта детали, узлы, агрегаты застрахованного транспортного средства.

Поскольку добровольно СПАО «Ингосстрах» не исполнило обязательство по договору страхования в установленный законом срок после обращения к нему ДАТА ИЗЪЯТА, то он был обязан исполнить данное обязательство решением суда от ДАТА ИЗЪЯТА, которое вступило в силу ДАТА ИЗЪЯТА, то суд считает возможным считать срок исковой давности с ДАТА ИЗЪЯТА. 

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что срок давности на обращение истца к ответчику с требованием о передаче ему замененных в ходе восстановительного ремонта деталей, узлов и агрегатов истек ДАТА ИЗЪЯТА.

При этом суд также учитывает, что добровольно СПАО «Ингосстрах» не исполнил решение суда, оно было исполнено принудительно ФССП по АДРЕС ИЗЪЯТ по частям ДАТА ИЗЪЯТА, ДАТА ИЗЪЯТА и ДАТА ИЗЪЯТА.

Согласно страховому полису, Правила страхования являются неотъемлемой частью договора страхования. Положения Правил страхования, содержащиеся в статье 68 и предусматривающие обязанность страхователя передать страховщику замененные детали и узлы, не противоречат Закону «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и гражданскому законодательству.

При этом, Правила страхования не предусматривают какой-либо конкретный срок, в течение которого страховщик вправе предъявить требование страховщику о передаче замененных узлов и деталей, но указывают, что требование это страховщик может предъявить только после выплаты страхового возмещения.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

При этом суд учитывает, что исчисление сроков давности для требований истца к ответчику, исчисленное не с ДАТА ИЗЪЯТА, приведет к нарушению прав и законных интересов ФИО6, и будет считаться злоупотреблением права СПАО «Ингосстрах».

Таким образом, как само требование, направленное ответчику ДАТА ИЗЪЯТА, так и исковое заявление от ДАТА ИЗЪЯТА поданы за пределами срока исковой давности. 

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку при рассмотрении дела была проведена экспертиза, оплата за которую сторонами в ходе рассмотрения дела не произведена, а в иске истцу отказано, то с него подлежит взысканию расходы на проведение судебной экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ к ФИО2 о взыскании убытков, расходов по оплате госпошлины - отказать.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в лице СПАО «Ингосстрах» в АДРЕС ИЗЪЯТ в пользу ООО «ГарантЭксПро» расходы за проведение судебной экспертизы в размере 45000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.С. Степанюк