Дело № 2-224/2022 (2-2143/2021) 

УИД 59RS0044-01-2021-003332-53

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 февраля 2022 г. г. Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Леконцевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 Геннадьевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

дата Муниципальное унитарное предприятие «Горводоканал» (МУП "Горводоканал") обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО , ФИО4 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги. За период с дата по дата истец просит взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 56 394,42 руб. За период с дата по дата истец просит взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 61 093,52 руб. 

В судебном заседании представитель истца ФИО5 доводы искового заявления поддержала, уточнила исковые требования, исключив из числа ответчиков ФИО (к ней исковые требования фактически не были изложены в просительной части искового заявления) и соответственно произведя перерасчет суммы. С учётом уточнения, истец просит взыскать за период с дата по дата задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в размере 56 394,42 руб. За период с дата по дата истец просит взыскать задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в размере 55 254,06 руб.

В обоснование исковых требований истец ссылается на принадлежность жилого помещения квартиры адрес на праве собственности ответчикам, наличие задолженности по оплате за предоставленную услугу по холодному водоснабжению и водоотведению.

В судебном заседании ответчик ФИО4 исковые требования признала, наличие задолженности по оплате не оспаривала. Пояснила, что является опекуном зарегистрированного в спорной квартире ФИО 1, с 2014 года зарегистрирована по другому адресу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, доказательств уважительной причины неявки не представила. В предварительном судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.

Ответчики ФИО2, ФИО2 извещены о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, извещения возвращены за истечением срока хранения. Тем самым ответчики на своё усмотрение реализовали принадлежащие им права.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы, приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры по адресу: адрес являются ФИО ФИО2, ФИО2, ФИО 2, ФИО4, ФИО 3, ФИО1, ФИО 4 (1/ 8 доля в праве общей долевой собственности у каждого). В квартире зарегистрирован по месту жительства ФИО 1, дата рождения, собственником квартиры не являющийся. Установлено в судебном заседании, что ФИО в квартире не проживала в спорный период времени, в связи с чем истец произвёл перерасчет задолженности в отношении указанного собственника. 

В силу части 1 и пункта 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В соответствии с частью 3 указанной статьи дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение, размер которой ответчиками не оспаривается. 

Судом установлено, что ФИО 2 умерла дата (л.д. 62), ФИО 4 умер дата (л.д. 61). Обязанность по внесению платежей в период времени с дата по дата лежит на собственниках ФИО1, ФИО2 (дата достигла возраста 18 лет), ФИО 5, в том числе и как законном представителе ФИО 1, дата рождения. Согласно приказу ТУ Минсоцразвития Пермского края по Чусовскому муниципальному району и Горнозаводскому городскому округу от дата установлена предварительная опека над несовершеннолетним ФИО 1, дата рождения, родители которого: мать ФИО 3 умерла дата, отец ФИО 6 умер дата, временным опекуном назначена ФИО4 (л.д. 107-108). В судебном заседании ФИО4 с исковыми требованиями согласилась, в том числе как законный представитель ФИО 1 Задолженность в указанный период образовалась у ФИО2, достигшей совершеннолетия дата, к ней требования самостоятельные предъявлены за период с дата по дата. За период с дата по дата в отношении ФИО2 обязанность по уплате лежала на матери - ФИО 3, умершей дата, и отце ФИО 6, умершем дата. Наследственное дело после смерти ФИО 3 не открывалось (л.д. 53), вместе с тем, ФИО1 в судебном заседании не возражала относительно оплаты задолженности за дочь ФИО 3, с которой были зарегистрированы на день смерти последней по одному адресу. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Доводы относительно непринятия наследства ФИО1 не заявляла.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенной части требований. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме на сумму 111 648,48 руб., соответственно расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3 432,97 руб. подлежат взысканию с ответчиков. С ФИО1, ФИО2 и ФИО4 суд взыскивает 578 руб. и 424,75 руб. с каждой (по двум периодам задолженности) и с ФИО2 424 руб. 72 коп. 

Почтовые расходы подлежат возмещению ответчиками в размере 71 руб. каждым. Расходы на сумму 355 руб. подтверждены реестром отправки заказной корреспонденции, вместе с тем, суд возмещает 284 руб., так как направлялось исковое заявление ФИО6, из числа ответчиков впоследствии исключенной. 

Излишне уплаченная госпошлина 123,21 руб. подлежит возврату истцу.

Всего с ФИО1, ФИО2, ФИО4 суд взыскивает в возмещение судебных расходов по 1 073,75 руб., с ФИО2 - 495,72 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в возмещение задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с дата по дата солидарно 56 394 руб. 42 коп. 

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО4 в возмещение задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение за период с дата по дата солидарно 55 254 руб. 06 коп.

Взыскать в пользу Муниципального унитарного предприятия «Горводоканал» с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в возмещение судебных расходов по 1 073,75 руб. с каждой, с ФИО2 495 руб. 72 коп.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова