Дело № 2-3125/2024 КОПИЯ

УИД 54RS0Номер-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» декабря 2024 года г. Искитим Новосибирской области 

Суд первой инстанции - Искитимский районный суд Новосибирской области 

в с о с т а в е:

председательствующий судья Емельянов А.А.,

при ведении протокола секретарем Горчаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АСВ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников, просит: взыскать с наследников ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 7513,44 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование иска указано, что Дата между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Номер, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем с лимитом кредитования в сумме 30001 руб. на срок 365 дней с уплатой процентов в размере 193,677 % годовых. 

Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой платежной системы о перечислении средств. 

Дата между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «АСВ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от Дата, в соответствии с которым, право требования по договору потребительского займа № Номер от Дата было передано ООО «ПКО «АСВ».

Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7513,44 руб. 

ФИО1 умерла Дата.

Задолженность по договору займа не погашена ни наследодателем при жизни, ни наследниками. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики по делу истцом не определены, судом не установлены.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Нотариальная палата Новосибирской области представитель не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив письменные материалы дела, исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно п.п. 1 и 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

В силу ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Дата между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № Номер по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен заем с лимитом кредитования в сумме 30001 руб. на срок 365 дней с уплатой процентов в размере 193,677 % годовых. 

Факт предоставления суммы займа подтверждается справкой платежной системы о перечислении средств. 

Дата между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «ПКО «АСВ» заключен Договор уступки прав требования (цессии) № от Дата, в соответствии с которым, право требования по договору потребительского займа № Номер от Дата было передано ООО «ПКО «АСВ».

Договор уступки не противоречит закону, условиям договора займа, а потому права кредитора перешли от ООО МФК «Рево Технологии» к ООО «ПКО «АСВ». 

Заемщик не исполнял свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 7513,44 руб. 

Дата должник ФИО1 умерла. 

Обязательства по договору займа после ее смерти не исполнены. 

Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на Дата по договору займа имеется задолженность в сумме 7513,44 руб.

Истец, не обладая сведениями о наследниках, обратился в суд с иском к наследственному имуществу с требованиями о взыскании задолженности по кредиту с наследников в пределах стоимости наследственного имущества. 

Согласно сведениям реестра наследственных дел, размещенном на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом не открывалось наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей Дата.

Из Уведомления от Дата об отсутствии сведений в ЕГРН следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на недвижимое имущество умершего должника ФИО1.

Из ответа ГУ МВД по 

<

Адрес> на запрос суда от Дата следует, что за ФИО1 не были зарегистрированы транспортные средства.

Из ответов на судебные запросы ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от Дата, ПАО Банк «ФК Открытие» от Дата, ПАО «Совкомбанк» от Дата, ПАО Сбербанк от Дата остаток денежных средств на счетах в указанных банках на дату смерти ФИО1 Дата составлял 0 руб. 

Доказательств наличия наследственного имущества, его стоимости истец суду вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не представил.

Поскольку истцом не представлено доказательства того, что наследники ФИО1 приняли наследство после её смерти, наследственное имущество имеется, его стоимость превышает сумму долга наследодателя, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору.

В иске ООО «ПКО «АСВ» необходимо отказать.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «АСВ» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)А.А. Емельянов

Оригинал решения находится в деле Номер