дело № 1-407/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2020 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Бучалкиной Д.О.,

с участием Государственного обвинителя Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Груничева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО14, 

<

дата> г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гр. РФ, с высшим образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом у ИП ФИО5, военнообязанного, судимого 

<

дата> Воскресенским городским судом Московской обл по ст. 228.1 ч. 1 УК РФ к 3 г. лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленные дату и время, но не позднее 

<

данные изъяты> 

<

дата>, ФИО1 являясь потребителем наркотических средств и располагая возможностью их приобретения, находясь в точно неустановленном следствии месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров получил от ФИО6, сведения о намерении последнего приобрести наркотическое средство «гашиш», в связи с чем у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств. 

С целью реализации вышеуказанного преступного умысла, ФИО1 сообщил цену за один сверток с наркотическим средством в сумме 1000 руб., а так же счет банковской карты № «****7883», находящийся в пользовании ФИО1 и подключенной к его абонентскому номеру «№», предложив ФИО6 внести на данный счет денежные средства в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После того как ФИО6 

<

дата> в 

<

данные изъяты> при помощи платежного терминала №, расположенного по адресу: 

<

адрес>А, положил на находящийся в его пользовании счет банковской карты № «533660*******517» ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 1000 руб., и с указанного счета 

<

дата> в 

<

данные изъяты> перечислил на счет банковской карты № «****7883» находящейся в пользовании ФИО1 и подключенной к абонентскому номеру «№», денежные средства в сумме 1000 руб., ФИО1 убедившись в поступлении денежных средств на указанный счет, действуя во исполнение своих преступных намерений, в период времени с 

<

данные изъяты> 

<

дата>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, у неустановленного следствием лица, при точно неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,28 гр., внешне схожее с наркотическим средством «гашиш».

О приобретении наркотического средства, ФИО1 в указанное время, находясь в точно неустановленном месте в 

<

адрес>, в ходе телефонных переговоров, сообщил ФИО6 и договорился о месте встречи для последующей передачи вышеуказанного наркотического средства у 

<

адрес>

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 

<

дата> в период времени с 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (более точное время не установлено) ФИО1, находясь на участке местности с координатами (55.3110; 38.6425), расположенном в 100 м. от 

<

адрес>, за ранее полученные им при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства в сумме 1000 руб., в ходе личной встречи с ФИО6, выступающим в роли «покупателя наркотического средства», при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», передав из рук в руки, умышленно, незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,28 гр., в значительном размере, в виде спрессованного вещества коричневого цвета, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

Согласно справки об исследовании № от 

<

дата>, в составе вещества представленного на исследование и упакованное в конверт, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным N-метилэфедрона». Масса вещества составляет 0,28 гр.

Согласно заключению экспертов № от 

<

дата>, в составе вещества, «изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»», представленного на экспертизу в конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства № от 

<

дата> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнения-ми), значительный размер данного наркотического средства определен в количестве свыше 0,2 гр., крупный размер в количестве свыше 1 гр., особо крупный размер в количестве свыше 200 гр.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что 

<

дата> по просьбе ФИО6 за денежные средства в размере 1000 руб., перечисленные ему последним на счет его банковской карты ПАО «Сбербанк», он через «закладку» приобрел наркотическое средство, которое возле 

<

адрес> сбыл ФИО6 Наркотическое средство он продал ФИО6, так как пожалел последнего, являющегося наркоманом и без наркотика может умереть. Явку с повинной не писал, но изначально признавал вину и не препятствовал расследованию. 

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого деяния, помимо признания, нашла свое полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что 

<

дата> в дневное время сотрудники полиции пригласили его принять участие в качестве понятого при производстве оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» направленного на закупку наркотического средства гашиш, на что он согласился. В служебном кабинете в УМВД России по г.о. Воскресенск ему и второму понятому представили ФИО6, выразившего добровольное согласие выступить в роли покупателя наркотического средства. ФИО6, пояснил, что 

<

дата> он договорился со знакомым по имени ФИО2 о покупке наркотического средства гашиш за 1000 руб., которые он должен перевести ФИО2 на банковскую карту. Сотрудник полиции вручил ФИО6 денежные средства в размере 1000 руб. двумя купюрами, по 500 руб. каждая, с которых были сняты ксерокопии. После этого ФИО6, он, другой понятой и сотрудники полиции проследовали к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО6 врученные ему денежные средства положил на свою банковскую карту. Затем ФИО6 через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод вышеуказанных денежных средств в размере 1000 руб., на банковскую карту ПАО «Сбербанк», через привязанный к ней абонентский номер ФИО2. После этого ФИО6 созвонился с ФИО2 и поинтересовался прошел ли перевод, на что тот пояснил, что деньги пришли. Через некоторое время ФИО6 позвонил ФИО2, который пояснил, что все уже находится у него и обозначил место встречи для передачи наркотического средства, расположенное вблизи недостроенного кирпичного дома, находящийся напротив 

<

адрес>. Он, второй понятой, ФИО6 и сотрудник полиции сели в автомобиль и направились к указанному месту. Остановившись в близи от указанного дома, сотрудник полиции включил находящийся при ФИО6 диктофон, после чего последний вышел из автомобиля и проследовал к месту встречи. Они проследовали за ним. ФИО6 остановился на поляне, где его ждал ФИО2, который что-то достал из кармана, как ему в последствии стало известно, что это был один кусок наркотического средства гашиш, взял полимерную бутылку и что-то из нее вдохнул, при этом ФИО6 стоял рядом. Затем ФИО2 выкинул полимерную бутылку и что-то передал ФИО6 После передачи ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. ФИО6, проследовал в автомобиль сотрудников полиции, где выдал платежный чек и кусок темного спрессованного вещества, пояснив при этом, что это наркотическое средство гашиш, которое он только что приобрел у ФИО2. Все было упаковано в бумажные конверты, подписано и опечатано. В ходе осмотра участка была обнаружена и изъята полимерная бутылка, с помощью которой ФИО2 употребил часть наркотического средства гашиш. Они проследовали в УМВД России по г.о. Воскресенск, где задержанный представился как ФИО1 ФИО15. ФИО6 выдал ранее врученный ему диктофон, запись с которого была перенесена на CD-диск и прослушана. По факту проведения проверочной закупки сотрудниками полиции составлялись соответствующие документы, в которых расписался он, второй понятой и ФИО6 (т. 1 л.д.121-124).

Показания свидетеля ФИО8, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичны показаниям свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 125-128).

Из показаний свидетеля ФИО6, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что примерно в 2010 г. он впервые попробовал наркотические средства, которые употребляет периодически. На протяжении многих лет, он общается с молодым человеком по имени ФИО2, который имеет кличку «Шаман». Иногда ФИО2 безвозмездно угощал его наркотическим средством гашиш. 

<

дата> он добровольно пришел в УМВД России по г.о. Воскресенск, где рассказал сотрудникам полиции о противоправной деятельности которой занимается ФИО2 и дал согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства гашиш у ФИО2. Находясь в служебном кабинете полиции, он позвонил на абонентский номер ФИО2 № и поинтересовался, может ли тот помочь в приобретении одного куска гашиша. ФИО2 ответил положительно и пояснил, что стоимость одного куска гашиша составит 1000 руб., которые нужно перевести на его банковскую карту. Они договорились созвониться позже. Сотрудник полиции привел двух мужчин, и пояснил, что они будут участвовать в качестве понятых при проведении ОРМ. Была снята копия с денежных купюр, на которые будет приобретаться наркотическое средство и деньги были вручены ему. Ему также вручили диктофон. После этого он, понятые и сотрудники полиции на автомобиле проследовали к платежному терминалу, по адресу: 

<

адрес>, г.о. Воскресенск, 

<

адрес>А, где он положил врученные денежные средства на свою банковскую карту. Через установленное в его телефоне приложение «Сбербанк онлайн» он осуществил перевод денежных средств на банковскую карту ПАО «Сбербанк» ФИО2 по номеру №. Он созвонился с ФИО2 и спросил прошел ли перевод, на что последний ответил утвердительно. Через некоторое время ему на мобильный телефон позвонил ФИО2, который пояснил, что все уже находится у него и обозначил место встречи вблизи недостроенного кирпичного дома, находящийся напротив 

<

адрес>. Он вместе с понятыми и сотрудник полиции сели в автомобиль и направились к обозначенному месту встречи. Остановившись поблизости от указанного места сотрудник полиции включил диктофон. Он вышел из автомобиля и проследовал к месту встречи, подойдя к которому снова позвонил ФИО2. ФИО2 пояснил, что нужно пройти по тропинке мимо недостроенного дома в сторону поля. Он прошел по тропинке, где увидел ожидающего его ФИО2. ФИО2 достал кусок гашиша, от которого отломил небольшую часть и выкурил ее через имеющуюся у него бутылку, а оставшуюся часть, передал ему. После передачи наркотического средства ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. Находясь в автомобиле он выдал сотрудникам платежный чек и кусок гашиша, который приобрел у ФИО2 1000 руб. В УМВД он выдал врученный ему диктофон, с которого был извлечен файл с записью его разговора с ФИО2, прослушан и перенесен на CD-диск. Все обнаруженное и изъято было упаковано, подписано и опечатано. Все документы составленные в ходе ОРМ были прочитаны участниками и подписаны (т. 1 л.д.129-132).

Из показаний свидетеля ФИО9, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, известно, что он является сотрудником полиции и проходит службу в УМВД России по г.о. Воскресенск. 

<

дата> в полицию обратился ФИО6, который пояснил, что на протяжении многих лет, общается с молодым человеком по имени ФИО2 по кличке «Шаман». ФИО6 пояснил, что он договорился с ФИО2 о приобретении наркотических средств и в подтверждение своих слов, находясь в служебном кабинете созвонился с ФИО2 и договорился о приобретении у него наркотического средства гашиш на сумму 1000 руб., которые должен будет перевести на банковскую карту. ФИО6 дал добровольное согласие на участие в проведении оперативного мероприятия по закупке наркотического средства. 

<

дата> в помещение служебного кабинета были приглашены двое понятых. Им был представлен ФИО6 и разъяснено, что он будет принимать участие в качестве покупателя наркотического средства при проведении проверочной закупки. ФИО6 рассказал, что 

<

дата> он договорился о покупке у молодого человека по имени ФИО2 наркотических средств за 1000 руб. Были предъявлены денежные средства две купюры по 500 руб., с которых были сняты ксерокопии и переданы ФИО6 Затем, он, ФИО6, понятые и другие сотрудники полиции на автомобилях проследовали к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», где ФИО6 осуществил перевод выданных ему ранее денежных средств в размере 1000 руб. на банковскую карту. Далее ФИО6, через приложение «Сбербанк Онлайн», осуществил перевод денежных средств в размере 1000 руб. на банковскую карту ФИО2 по номеру 89690405017. Созвонившись с ФИО2 ФИО6 поинтересовался у последнего прошел ли перевод, на что последний ответил утвердительно. Спустя некоторое время ФИО6 позвонил ФИО2 и сообщил, что необходимо приехать на участок местности, возле недостроенного, кирпичного дома, находящегося напротив 

<

адрес> Все участвующие лица проследовали к месту встречи. Прибыв на место, они остановились на некотором расстоянии от вышеуказанного дома. Он включил диктофон находящийся у ФИО6 После этого ФИО6 вышел из автомобиля и направился к недостроенному кирпичному дому, а они направились следом. ФИО6 прошел мимо недостроенного дома в сторону поля, где его ожидал ФИО2. Около 19:50 ФИО6 встретился с ФИО2, который достал из кармана брюк, надетых на нем прессованное вещество, часть которого отломил и выкурил через бутылку из полимерного материала, а часть передал ФИО6 ФИО6 подал ранее оговоренный сигнал и ФИО2 был задержан. ФИО6 выдал кассовый чек платежного терминала ПАО «Сбербанк», один кусок прессованного вещества темного цвета, и пояснил, что веществом является наркотическое средство гашиш, которое он только что приобрел у ФИО2 за переведенные ранее 1000 руб. Запись с диктофона была перенесена на CD диск и прослушана. Все изъятое в ходе ОРМ было упаковано, подписано и опечатано. В процессе проведения проверочной закупки составлялись соответствующие документы, в которых после прочтения расписывались участвующие лица (т. 1 л.д. 145-148).

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны, взаимосвязаны и дополняют друг друга.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в содеянном объективно подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

Рапортом, зарегистрированным в КУСП № от 

<

дата>, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативно значимая информация о том, что на территории г.о. 

<

адрес> молодой человек по имени ФИО2 занимается распространением наркотического средства «гашиш» (т. 1 л.д. 12).

Протоколом личного досмотра «покупателя» наркотических средств ФИО6 от 

<

дата> (т. 1 л.д. 20).

Актом осмотра, пометки и передачи денежных купюр от 

<

дата>, согласно которому ФИО10 для проведения проверочной закупки получил от сотрудника полиции денежную купюру (Билет Банка России) достоинством 500 руб. серия Н Т №, денежную купюру (Билет Банка России) достоинством 500 руб. серия Н Э № (т. 1 л.д. 21).

Актом установки звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» сотрудником полиции ФИО6 был вручен цифровой диктофон «Sony» (т. 1 л.д. 23).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - платежного терминала ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: 

<

адрес>А (т. 1 л.д. 24-27).

Актом добровольной выдачи от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 добровольно выдал сотруднику полиции приобретенное у ФИО2 прессованное вещество темного цвета, кассовый чек терминала ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 29).

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> - участка местности по координатам 55.3110 38.6425, расположенного в 100 м. от 

<

адрес>, на котором ФИО2 незаконно сбыл ФИО6 наркотическое средство. В ходе осмотра обнаружена и изъята полимерная бутылка (т. 1 л.д. 31-33).

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 

<

дата>, в ходе которого обнаружен и изъят: мобильный телефон «iPhone» (т. 1 л.д. 34-35).

Актом проверочной закупки от 

<

дата>, согласно которому проведено оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого в 13:30 ФИО6, понятые и сотрудники полиции проследовали к платежному терминалу ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: 

<

адрес>А, где ФИО6 произвел перевод выданных ему денежные средства в размере 1000 руб. на свой счет в ПАО «Сбербанк». Далее ФИО6 через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» перевел 1000 руб. на мобильный телефон привязанный к банковской карте молодого человека по имени ФИО2. В 19:10 ФИО6 позвонил ФИО2 и сказал, что гашиш находится у него. В 19:20 все участники ОРМ проследовали к 

<

адрес> В 19:50 ФИО6 встретился с ФИО2. В 19:55 ФИО2 отломил часть от прессованного вещества и скурил через имеющуюся у него бутылку, а остальное передал ФИО6 В 19:57 ФИО6 подал ранее оговоренный сигнал. В 20:02 ФИО2 был задержан. В 20:05 ФИО6 выдал один кусок прессованного вещества темного цвета, кассовый чек терминала ПАО «Сбербанк», и аудиозапись встречи с продавцом наркотического средства ФИО2 (т. 1 л.д. 37).

Актом возврата звукозаписывающей аппаратуры от 

<

дата>, согласно которому ФИО6 выдал диктофон со звукозаписью, произведенной в момент приобретения у ФИО11 наркотического средства «гашиш», которая была перенесена на цифровой носитель - CD-диск (т. 1 л.д. 38).

Справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой в составе вещества представленного на исследование и упакованного в конверт, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), которое является производным N-метилэфедрона. Масса вещества составляет - 0,28 гр. (т. 1 л.д. 59-60).

Заключением экспертов № от 

<

дата>, согласно которому в составе вещества, «изъятого в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка»», представленного на экспертизу в конверте, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список №) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ от 

<

дата> №, с учетом последующих изменений, утвержденных Правительством РФ. Массы вещества составляет - 0,26 гр. (т. 1 л.д. 76-77).

Заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому в составе смыва с поверхности представленного объекта, «упакованного в пакет и представленного на экспертизу» каких-либо наркотических средств, психотропных или сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности примененного метода исследования, не обнаружено» (т. 1 л.д. 79-80).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен бумажный конверт в котором упакован один кусок вещества, изъятый 

<

дата> в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», и кассовый чек платежного терминала ПАО «Сбербанк», изъятые у ФИО6, а также пакет из полимерного материала с упакованным в нем полимерной бутылкой, изъятая 

<

дата> в ходе осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 108-113).

Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы (звукозаписи) от 

<

дата>, в ходе которой была прослушана фонограмма с записью разговора ФИО6 и ФИО1 в момент приобретения наркотического средства 

<

дата> (т. 1 л.д. 133-137).

Заключением химико-токсикологического исследования № ж369 от 

<

дата>, согласно которому в моче ФИО1 обнаружен 11-нор-9-карбокси-?9-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола) (т. 1 л.д. 105).

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен конверт в котором упакован мобильный телефон «iPhone», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 (т. 1 л.д. 150-153).

Протоколом выемки от 

<

дата>, в ходе которой изъята детализация телефонных переговоров ФИО6 по абонентскому номеру «№» за 

<

дата> (т. 1 л.д. 173).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 

<

дата>, в ходе которого осмотрена детализация телефонных переговоров по абонентскому номеру «№» за 

<

дата> (т. 1 л.д. 176-177).

Все представленные и исследованные в суде доказательства получены с соблюдением требований закона, а потому признаются судом допустимыми и оцениваются как достоверные.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном нашла свое полное и объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 

<

дата> ФИО1 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО1 не страдал и не страдает им в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д.83-85).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку сделаны соответствующими специалистами с большим опытом работы в области судебной психиатрии и на основании материалов дела. С учетом изложенного, суд считает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, поэтому он подлежит наказанию за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, что оно связанно с незаконным оборотом наркотических средств и представляет для общества повышенную опасность, относится к категории особо тяжких.

Принимается судом во внимание и тот факт, что подсудимый, на протяжении всего следствия признавал вину и не оказывал препятствий расследованию дела, до момента задержания работал, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно, участковым уполномоченным отрицательно, состоит на учете у нарколога.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, состояние здоровья и наличие хронических заболеваний, а также возраст подсудимого, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, расценивает как смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, законопослушное поведение после совершения преступления, мнение государственного обвинителя, а также отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и не применять дополнительные виды наказания.

Принимая во внимание вышеизложенное и тот факт, что, подсудимый ФИО1 имея по закону непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, должных выводов для себя не сделал и вновь совершил особо тяжкое, умышленное преступление, что свидетельствует о сложившемся стереотипе поведения и упорном нежелании становиться на путь исправления, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

В силу обстоятельств совершения преступлений, оснований для изменения их категории на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, не имеется.

Приговором Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 г. условно с испытательным сроком на 3 г.

Согласно ч. 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 настоящего Кодекса.

Обсуждая вопрос о сохранении условного осуждения, суд не находит оснований для этого, поскольку ФИО1 не доказал своего исправления и после провозглашения приговора вновь совершил умышленное особо тяжкое преступление в течение испытательного срока.

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об отмене условного осуждения по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата>, в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 - 300, 302 - 304, 307, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 64 УК РФ, сроком на 7 (семь) лет.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить подсудимому условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда 

<

адрес> от 

<

дата> и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить часть наказания в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев и окончательно назначить ФИО1 ФИО17 наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО18 оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО19 в срок отбытого наказания время содержания под стражей с 

<

дата> по день вступления приговора в законную силу, из расчета произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с наркотическим средством уничтожить; мобильный телефон передать по принадлежности; CD с звукозаписью ОРМ «Проверочная закупка», кассовый чек платежного терминала ПАО «Сбербанк», детализацию, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

копия верна

приговор ___ вступил в законную силу

судья секретарь