Приговор

Именем Российской Федерации

город Иркутск 11 декабря 2023 года

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Евстифеевой А.С., с участием государственного обвинителя – Изюмовой В.И., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Лепешкина О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца ...., гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ...., СНТ «...., фактически проживающего по адресу: ...., в отношении которого мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ, предоставляющий права, при следующих обстоятельствах.

В **/**/**** года, в точно неустановленные дознанием дату и время, ФИО1, воспользовавшись сетью Интернет, отыскал объявление об изготовлении поддельного водительского удостоверения за определённую оплату. В этот момент у ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.

С целью реализации своих преступных намерений, направленных на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного официального документа - водительского удостоверения, ФИО1 в апреле 2023 года, в точно неустановленные дознанием дату и время, воспользовавшись контактной информацией, отображенной в объявлении неустановленного Интернет-ресурса, созвонился с неустановленным в ходе дознания лицом, сообщив последнему свои персональные данные, а также отправил посредством смс-сообщения через «Ватсап» свою фотографию. **/**/****, в точно неустановленные дознанием дату и время, ФИО1, получил в отделении «Почта России», расположенном по адресу ...., конверт с поддельным водительским удостоверением № на свое имя, со своей фотографией в указанном бланке, при этом оплатив последнему денежные средства в размере 40000 рублей, достоверно зная, что оно поддельно, поскольку ФИО1 в установленном законом порядке водительское удостоверение не получал, права управления транспортными средствами не имеет.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в период времени с **/**/****, более точно время дознанием не установлено, по **/**/****, ФИО1 хранил при себе в целях использования и использовал заведомо поддельный официальный документ - водительское удостоверение № на свое имя, при управлении транспортным средством.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного официального документа, ФИО1, заведомо зная, что права управления транспортными средствами не имеет, кроме того водительское удостоверение никогда в законном порядке не получал, **/**/****, в точно неустановленное дознанием время, около 12 час. 55 мин., ФИО1, управляя автомашиной марки «Митсубиси Кантер» государственный регистрационный знак № регион, в районе .... д. .... муниципального образования ...., был остановлен государственным инспектором БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» старшим лейтенантом полиции ФИО5 В ходе проверки документов, заведомо зная, что водительское удостоверение № на имя ФИО1 поддельное, предъявил инспектору БДД ОТН ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на имя ФИО1, **/**/**** г.р., которое не соответствует аналогичной продукции Гознака по способу воспроизведения изображения и элементам защиты, выполненное способом цветной струйной печати, тем самым использовал заведомо поддельный документ - водительское удостоверение № на свое имя. После чего, в ходе осмотра места происшествия **/**/**** в период времени с 15 часа 50 минут по 16 часов 30 минут водительское удостоверение № на имя ФИО1, у ФИО1 было изъято сотрудником полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использовал заведомо поддельного официального документа, предоставляющего право.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает следующее. 

Подсудимый ФИО1 по данным ОГБУЗ «.... психоневрологический диспансер», ОГБУЗ «.... больница», на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно данным военного билета ФИО1 проходил военную службу в ВС РФ.

В судебном заседании ФИО1 вел себя адекватно, на заданные вопросы отвечал в полном объеме и по существу, наличие у него психиатрических заболеваний, отрицал, считая себя психически здоровым человеком. С учетом изложенного, наблюдая поведения подсудимого в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против порядка управления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах приобретения поддельного водительского удостоверения, признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Согласно представленной в материалах дела бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции, по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете не состоит, жалоб со стороны соседей по месту жительства не поступало. 

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывая, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в его действиях отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в целом он характеризуется удовлетворительно, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде ограничения свободы, поскольку иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и являться справедливым. 

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, сведений о личности подсудимого, его отношения к содеянному, раскаяние, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене. 

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 82 УПК РФ необходимо:

- карточку операций с водительским удостоверением ФИО1, карточки операций с водительским удостоверением ФИО6, справку на ФИО1, протокол об административном правонарушении на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации. Установить осужденному ФИО1 ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также не выезжать за пределы муниципального образования «....».

Срок наказания исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, по вступлении приговора суда в законную силу:

- карточку операций с водительским удостоверением ФИО1, карточки операций с водительским удостоверением ФИО6, справку на ФИО1, протокол об административном правонарушении на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе. 

Председательствующий И.А. Зайнутдинова