Уг. дело №1-141/2025 (1-513/2024)

УИД: 36RS0022-01-2024-002949-81

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новая Усмань 15 января 2025 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Шлыковой Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Титаревой М.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новоусманского района Воронежской области Власова В.Г., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Калабуховой С.П., представившей удостоверение адвоката №0577 и ордер №2909/1 от 09.01.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении трех детей: ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в качестве самозанятого и трудоустроенного водителем 

<

данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

задержанного по настоящему уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18.11.2024 и содержащегося под стражей с 20.11.2024 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести, при следующих обстоятельствах: 

В 2022 году, точное время и место не установлено, находясь на территории лесного массива, расположенного в 

<

адрес>, посредством мессенджера 

<

данные изъяты>», ФИО1 незаконно приобрел короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из модели МР-371 №, снаряженный пистолетными патронами правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9*18мм, отечественного производства, изготовленными промышленным способом, в количестве 5 штук и короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - пистолет с диаметром канала ствола 7,0 мм, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного «Retay Mod. 92», путем изменения конструкции ствола (удаления из канала ствола заглушки), серийный номер которого удален.

После чего ФИО1, не имея соответствующего разрешения на право хранения боеприпасов и оружия, в нарушение ст.ст. 9, 13, 16, 22 Федерального Закона Российской Федерации от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», (в редакции Федерального закона от 08.08.2024 № 279-ФЗ), пренебрегая ограничениями и запретами установленными «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 № 814, (в редакции от 29.05.2023) умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, принес их домой по адресу проживания: 

<

адрес>, а впоследствии, поместив их в полимерный пакет, сокрыл их в месте, обеспечивающем сохранность - под передним пассажирским сидением автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где хранил и перевозил без цели сбыта.

17.11.2024 года ФИО1 в качестве пассажира выехал из 

<

адрес> на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, не ставя его в известность о своих преступных намерениях по поводу незаконного приобретения, хранения, а также перевозки оружия и боеприпасов к нему.

18.11.2024 года около 01 часа 30 минут на 545 км автодороги М-4 «Дон», в границах 

<

адрес>, автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №4, был остановлен сотрудниками ДПС и в соответствии с пунктами 189, 202, 213 «Административного регламента Министерства Внутренних Дел», ст. 12 и 13 Закона «О полиции», ст. 27.7, 27.9, 27.10 КоАП РФ был досмотрен.

В ходе производства досмотра транспортного средства – автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ст.инспектором ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области ст.лейтенантом полиции Свидетель №5, под передним пассажирским сидением обнаружены и изъяты - пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из модели МР-371 №, с магазином снаряженным пистолетными патронами правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9*18мм, и пистолет с диаметром канала ствола 7,0 мм, изготовленный самодельным способом из пистолета списанного охолощенного «Retay Mod. 92». 

Согласно заключению эксперта №5690 от 18.11.2024 года представленный на экспертизу предмет, конструктивно схожий с Пистолетом ФИО2 №, является - короткоствольным нарезным огнестрельным оружием - пистолетом калибра 9 мм, изготовленным самодельным способом из сигнального пистолета модели МР-371 №, путем замены ствола и изменения конструкции кожух-затвора. Данный пистолет для производства выстрелов пригоден с использованием пистолетных патронов центрального боя калибра 9x18мм.

Предметы, конструктивно схожие с патронами в количестве 5 штук, находившиеся в момент досмотра в магазине данного пистолета, являются - пистолетными патронами правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9x18мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом.

Патроны данного типа предназначены для производства выстрелов из боевого нарезного огнестрельного оружия калибра 9мм, какими являются, например автоматический пистолет ФИО3 (АПС), пистолет ФИО2 (ПМ) и другое оружие соответствующего калибра.

Представленный на экспертизу предмет конструктивно схожий с пистолетом марки «Retay Mod. 92» - является короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием - пистолетом с диаметром канала ствола 7,0 мм, изготовленным самодельным способом из пистолета списанного охолощенного «Retay Mod. 92», путем изменения конструкции ствола (удаления из канала ствола заглушки). Серийный номер пистолета удален.

Данный пистолет для производства выстрелов пригоден с использованием патронов, изготовленных самодельным способом из патронов травматического действия центрального боя калибра 9mmР.А., путем замены резиновых пуль на металлические, изготовленные из сплава на основе свинца.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и добровольно, после проведения консультаций с защитником, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает. 

Защитник Калабухова С.П. поддержала ходатайство ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Власов В.Г. не возражал против постановления приговора по уголовному делу, без проведения судебного разбирательства. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, полученными надлежащим должностным лицом в соответствии с требованиями уголовно - процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией РФ основных прав и свобод граждан. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности не имеется. 

Соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и порядок заявления ходатайства, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, поэтому суд постанавливает обвинительный приговор в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение, перевозка оружия и боеприпасов.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории умышленных преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства по обобщенным данным характеризуется удовлетворительно, на учете и под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении трех малолетних детей, один из которых 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины при производстве предварительного следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, имеющих неудовлетворительное состояние здоровья, 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание принцип справедливости наказания и необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, учитывая то обстоятельство, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, осознал противоправность своего поведения, намерен встать на путь исправления, его имущественное положение и состояние здоровья, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, или для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не имеется. 

С учетом установленных судом обстоятельств, возраста и состояния здоровья ФИО1, суд считает необходимым возложить на него исполнение определенных ограничений и обязанностей.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 18.11.2024 по 15.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу необходимо разрешить в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы.

Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Шалинского муниципального района Чеченской Республики и не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. 

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде ограничения свободы зачесть время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 18.11.2024 по 15.01.2025 из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по делу: 

- оптический диск к заключению эксперта №5893 от 11.12.2024, хранить при уголовном деле, 

- автомобиль марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, ключ от автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, СТС на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №, оставить в пользовании и распоряжении представителя 

<

данные изъяты> Свидетель №7, 

- договор аренды транспортного средства на автомобиль 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № оставить в пользовании и распоряжении представителя ФИО1, 

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе золотистого цвета оставить в пользовании и распоряжении законного владельца Свидетель №4,

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> принадлежащий ФИО1 возвратить законному владельцу ФИО1,

- короткоствольное нарезное огнестрельное оружие - пистолет калибра 9 мм, изготовленный самодельным способом из модели МР-371 №, путем замены ствола и замены конструкции кожух-затвора, пистолетные патроны правоохранительных органов (ППО) центрального боя калибра 9*18мм, отечественного производства, изготовленные промышленным способом, в количестве 2 штук, и гильзы от указанных патронов, в количестве 3 штук, короткоствольное гладкоствольное огнестрельное оружие - пистолет с диаметром канала ствола 7,0 мм, изготовленным самодельным способом из пистолета списанного охолощенного «Retay Mod. 92», путем изменения конструкции ствола (удаления из канала ствола заглушки), серийный номер пистолета удален, гильзы от патронов травматического действия центрального боя калибра 9mmР.А. отечественного производства, изготовленных промышленным способом, в количестве 2 штук, хранящиеся в КХО ОМВД России по Новоусманскому району Воронежской области – хранить там же до принятия решения по существу по выделенным материалам уголовного дела в отношения неустановленного лица. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий Л.Д.Шлыкова