№ №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 12 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при помощнике судьи Мартыневской О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Павловой Т.А.,

потерпевшей Р.,

защитника – адвоката Халидуллина И.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, личные данные ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, 07.07.2020 в период времени с 20 часов 40 минут до 23 часов 00 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял из трех шкатулок, находящихся в нижнем ящике комода в спальной комнате, изделия из сплава золота 

<

данные изъяты> пробы: часы наручные женские марки 

<

данные изъяты>; цепь, 

<

данные изъяты>; браслет 

<

данные изъяты>; браслет, 

<

данные изъяты>; браслет, 

<

данные изъяты>; пару серег, 

<

данные изъяты>; серьгу (полупару), 

<

данные изъяты>; серьгу (полупару), 

<

данные изъяты>; пару серег, 

<

данные изъяты>; пару серег, 

<

данные изъяты>; кольцо обручальное, составное, 

<

данные изъяты>; кольцо декоративное, 

<

данные изъяты>; кольцо мужское (печатка), 

<

данные изъяты>; кольцо с ажурной верхушкой, 

<

данные изъяты>; кольцо с плоской верхушкой, ажурными боковыми гранями и полуовальной шинкой, 

<

данные изъяты>; кольцо с тремя прозрачными вставками белого цвета, 

<

данные изъяты>; кольцо с прозрачной вставкой малинового цвета модели «маркиза», 

<

данные изъяты>; пару серег с подвеской в виде четырех крученых элементов из сплава золота 

<

данные изъяты> пробы белого и желтого цветов, 

<

данные изъяты>, принадлежащие Р., с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив Р. материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что 07.07.2020 в вечернее время совместно со знакомым ему Р. распивали спиртные напитки в квартире последнего по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного Р. выходил на балкон, на кухню, в это время он увидел в спальной комнате комод, решил посмотреть. В нижнем ящике комода находились три шкатулки, в которых хранились золотые изделия, он решил их похитить. Из каждой шкатулки взял золотые изделия, полностью указанные в обвинительном заключении, с чем он согласен, положил в карман, чуть позже уехал домой. На следующий день сдал часть похищенного золота в ломбард возле рынка «Социальный» г. Тобольска, часть оставил дома, вырученные деньги потратил. С оценкой похищенного имущества согласен. 

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные и объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, принимает за основу при постановлении обвинительного приговора, так как они последовательны, полны, логичны, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, а именно:

- показаниями потерпевшей Р. в суде, пояснившей, что 07.07.2020 около 20 часов 40 минут у них в гостях по адресу: 

<

адрес> находился ФИО1, распивал спиртное с ее супругом Р., ушел около 22 часов. 10.07.2020 около 09 часов обнаружила, что из нижнего ящика комода в спальной комнате, из трех шкатулок, где хранились золотые украшения ее и супруга, пропала часть изделий, о чем она сообщила супругу, сразу подумала на ФИО1, т.к. кроме него никто к ним не приходил в последнее время, брать золотые изделия она не разрешала, украшения видела последний раз за день до 07.07.2020. Наименования похищенных золотых изделий полностью соответствуют указанным в обвинительном заключении, с отчетом о стоимости похищенного имущества в размере 

<

данные изъяты>, согласна. Похищенное ей возвращено в полном объеме, ФИО1 приносил свои извинения, претензий к нему не имеет; 

- оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:

Р., из которых следует, что 07.07.2020 распивал спиртное с ФИО1 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 несколько раз оставался один на несколько минут, когда он выходил курить на балкон, супруга пришла около 21 часа, затем уходила в магазин. 10.07.2020 узнал от супруги, что из нижнего ящика комода в спальной комнате пропали золотые изделия (л.д. №); 

П., из которых следует, что работает приемщиком – оценщиком в ООО «Ломбардная компания «Драгоценности Урала» в отделении ломбарда по адресу: 

<

...>. 04.09.2020 оценивала два кольца из сплава золота № пробы: с тремя прозрачными вставками белого цвета общей массой с вставками 

<

данные изъяты> и из сплава золота 

<

данные изъяты> пробы с прозрачной вставкой малинового цвета 

<

данные изъяты> Оценила за вычетом камней первое кольцо в 

<

данные изъяты>, второе в 

<

данные изъяты> по прейскуранту 

<

данные изъяты> за 1 грамм золота 

<

данные изъяты> пробы 3 категории (л.д. №);

- заявлением Р. просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который в период с 06.07.2020 по 10.07.2020 похитил принадлежащие ей ювелирные изделия 

<

адрес> (л.д. №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована общая обстановка, расположение комнат, комода в спальной комнате, трех шкатулок в нижнем ящике комода (л.д. №);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость золотых изделий составляет: 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- сведениями о базовой стоимости оценки 1 грамма золота 

<

данные изъяты> пробы в ломбардах Тобольского отделения ломбардов ООО «Ломбардная Компания «Драгоценности Урала» от 04.09.2020, согласно которым сумма оценки 1 грамма золота № пробы 3 категории составляет 

<

данные изъяты> (л.д. №);

- протоколами выемки от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изделий из металла желтого цвета: 1 серьги в виде рифленого кольца; 1 серьги в виде шар на цепочке; 1 пары серег в форме овала; 1 пары серег в форме кольца с узорами и звездочками; 1 пары серег в виде овалов; часов «

<

данные изъяты>»; цепочки из переплетеных кос; браслетов длиной – 

<

данные изъяты>; кольцо обручальное; кольцо; кольцо печатка; кольцо с тремя прозрачными вставками белого цвета; кольцо с ажурной верхушкой; кольцо с прозрачной вставкой малинового цвета; кольцо; серьги с подвеской в виде 4-х крученых элементов ( л.д. №). Изъятые предметы осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, возвращены потерпевшей под сохранную расписку (л.д. №).

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью. Собранные доказательства в совокупности подтверждают место, время, способ совершения преступления, указывают на предметы преступного посягательства, размер причиненного ущерба, виновность подсудимого, который полностью признал свою вину, являются достоверными, допустимыми, относимыми и достаточными для разрешения данного дела. 

Действия ФИО1 носили 

<

данные изъяты> характер, поскольку никто не видел, как он взял золотые изделия, без согласия собственника, при этом сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба Р., похищенным распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Р., свидетелей Р. и П. у суда не имеется, т.к. не установлено причин для оговора ими подсудимого. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку сумма причиненного Р. материального ущерба в размере 

<

данные изъяты> согласно п. 4 Примечаний к ст. 158 УК РФ составляет крупный размер.

Все следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, нарушений судом не установлено.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования, перечисленные в ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, личность подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 ранее к ответственности не привлекался (л.д. №), имеет постоянное место жительства, двоих малолетних детей (л.д. №), характеризуется удовлетворительно (л.д. №), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. №).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи престарелым родителям, состояние их здоровья, принесение извинений потерпевшей. А также, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, поскольку подсудимый добровольно сообщил, что часть похищенного имущества находится у него, которое впоследствии добровольно выдал, указал куда сдал другую часть похищенного имущества, которую самостоятельно выкупил, вернул потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, его тяжесть, личность ФИО1, имущественное положение, наличие малолетних детей, которых он содержит, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, все обстоятельства дела, суд считает наиболее целесообразным назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление и возложением обязанностей, которые будут способствовать его исправлению. 

Данное наказание окажет более быстрое и положительное воздействие для скорейшего исправления и перевоспитания ФИО1 и предупредит совершение им новых преступлений, в связи с чем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд не находит оснований для назначения менее строгого наказания в виде штрафа и принудительных работ, т.к. они не будут в полной мере отвечать индивидуализации и целям наказания.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 3 ст.158 УК РФ, суд считает возможным не назначать ФИО1, учитывая изложенное выше, полагая назначенного наказания достаточным для достижения его целей.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания ФИО1, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, т.к. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: в течение трех дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, в установленные данным органом дни; не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – изделия из металла желтого цвета: цепь плетеную; 3 браслета; пару серег с подвеской в виде круглой ажурной пластины из белого и желтого металла; полупару серег в виде кольца; полупару серег с подвеской в виде ажурного шарика на цепочке; пару серег в виде двух изогнутых прямоугольной формы пластинок на шарнире; пару серег с подвеской в виде двойных овальных колец; часы «

<

данные изъяты>» с ажурным браслетом; обручальное кольцо; мужское кольцо «печатка»; кольцо; кольцо с тремя прозрачными вставками белого цвета; кольцо с ажурной верхушкой; кольцо с прозрачной вставкой малинового цвета; кольцо с ажурными боковыми гранями и плоской верхушкой; пару серег с подвеской в виде четырех крученых элементов из белого и желтого металлов, возвращенные потерпевшей Р. – считать возвращенными потерпевшей Р.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 23.10.2020 вступил в законную силу

Председательствующий Г.А. Мустанова