П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2024 года 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Щерб Е.Г. - по ордеру, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> фактически проживающий 

<

адрес>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата, около 02 часа 30 минут, в районе пересечения 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q5, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей Ауди Q5, регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1 с автомобилем Дацун Он-До, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитник Щерб Е.Г. по ордеру вину в совершении данного административного правонарушения признали, просили суд назначить административное наказание не связанное с лишением права управлением транспортным средством.

В судебное заседание потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1, представитель заинтересованного лица ОГИБДД УМВД России по 

<

адрес> СК, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, причины неявки суду не известны.

В материалы дела представлено письменное ходатайство потерпевших, согласно которому просят суд не применять к лицу привлекаемому к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, применив к нему меру административного наказания в виде штрафа, в связи с тем, что ФИО1 им в полном объёме заглажен весь вред (Потерпевший №1 - материальный, в связи повреждением в ДТП автомобиля принадлежащего на праве собственности автомобиля Датсун ОН-ДО регистрационный знак 

<

***> и Потерпевший №2 моральный вред и вред здоровью средней степей тяжести) причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия имевшей место дата в 2 часа 30 минут в 

<

адрес>, на перекрёстке улиц Мир и Артёма.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы административного дела, находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В соответствии с положениями п. 6.13 Правил дорожного движения при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:

(в ред. Постановления Правительства РФ от дата N 767)

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Согласно протоколу об административном правонарушении дата, около 02 часа 30 минут, в районе пересечения 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Ауди Q5, регистрационный знак 

<

данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение автомобилей Ауди Q5, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1 с. автомобилем Дацун Он-До, регистрационный знак 

<

данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а водитель Потерпевший №2 получил телесные повреждения средней тяжести вреда здоровью.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается следующими письменными доказательствами по делу об административном правонарушении: формой ПД-4, списком нарушений, протоколом осмотра места правонарушения, сведениями о водителях и Т/с, схемой ДТП, актом освидетельствования, рапортом, протоколом инструментального обследования автомобильной дороги, объяснениями, заключением эксперта №, медицинскими документами Потерпевший №2, диском с видеоматериалом. 

Как указывалось судом выше часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Совершение указанного деяния влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (см. прим. 2 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Субъектами рассматриваемого правонарушения могут выступать водители транспортного средства.

Субъективная сторона деяния характеризуется умышленной формой вины.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает его имущественное положение, представленный характеризующий материал, а также ходатайство ФИО1, а также потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1 о не назначении административного наказания, связанного с лишением права управлением ТС, тот факт, что вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал, возместил потерпевшим материальный и моральный вред, а также расходы, понесенные в связи со случившимся ДТП, ранее не судим, ранее привлекался к административной ответственности дата по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и дата по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, в связи, с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1,5 года.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч. 2 ст.12.24, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1,5 года.

УИН: 188№.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Промышленный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Степанова