Кировский районный суд г. Томска УИД 70RS0001-01-2020-001299-89

г. Томск, ул. Дзержинского, 58 № 5-284/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Томск 10 апреля 2020 года 

Судья Кировского районного суда г. Томска Типикин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, /________/, 

установил:

10.04.2020 в 11 часов 30 минут на /________/, ФИО1, управляя автомобилем /________/ г/н /________/ регион, не предоставил пленку, которая была нанесена на передних боковых стеклах и лобовом стекле на момент остановки транспортного средства, которым он управлял, для проведения замеров светопропускаемости, чем оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им своих служебных обязанностей. Таким образом, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ничего не нарушал, попросил сотрудника ГИБДД подождать, так как разговаривал по телефону.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 пояснил, что 10.04.2020 в 11 часов 30 минут, при несении службы был остановлен автомобиль под управлением ФИО1 Автомобиль был остановлен для проверки светопропускаемости нанесенной на передних и лобовом стеклах тонировки. На его требование предоставить автомобиль для осмотра ФИО1 отвечал отказом длительное время.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы дела, допросив свидетеля считаю, что факт события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ за которое привлекается к ответственности указанное лицо, нашел свое подтверждение.

В соответствии со ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения. 

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие событие правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела; в соответствии с частью 2 указанной статьи эти данные могут устанавливаться протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными видами доказательств. 

Факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении /________/ от 10.04.2020; рапортом инспектора ДПС ФИО3 У судьи нет оснований сомневаться в достоверности представленных доказательствах, поскольку получены они в соответствии с требованиями закона, являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы ФИО1 о том, что он собирался предоставить автомобиль для осмотра сотруднику ДПС после разговора по сотовому телефону являются несостоятельными, поскольку опровергаются пояснениями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, доверять которым у судьи оснований не имеется. Кроме того, в судебном заседании свидетель ФИО3 пояснил, что какой-либо личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности он не имеет. 

Сам ФИО1 в судебном заседании логически объяснить, в связи с чем должностное лицо пытается его оговорить, не смог, а высказанные им предположения о личных неприязненных отношениях к нему ФИО3, объективного подтверждения не имеют.

Кроме того, в судебном заседании, на основании показаний свидетеля ФИО3 установлено, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснялись, а потому судья критически оценивает записи, сделанные ФИО1 в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, пояснения ФИО1 в совокупности с его действиями, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств судья оценивает критически и считает, что давая такие пояснения ФИО1 избрал это как способ с целью избежать административной ответственности за содеянное.

В связи с изложенным, имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначения ему административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также обстоятельства совершения правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание ФИО1, судьей не установлено. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному и его личность, считаю возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

ФИО1, /________/ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в сберегательный банк по следующим реквизитам: 

/________/ 

/________/.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства по адресу: 

<

...>, каб. № 6.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья/подпись/

Копия верна.

Судья В.А. Типикин