Дело № 2а - 1340/2020г.

УИД 24RS0035-01-2020-000857-84

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2020 года город Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе 

председательствующего судьи Шеверевой Е.В., 

при секретаре судебного заседания Савельян Е.С., 

с участием помощника Минусинского межрайонного прокурора Морозова В.В., 

административного ответчика ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к МО МВД России «Минусинский» о досрочном прекращении административного надзора, отмене административных ограничений, мотивируя тем, что в настоящее время истекло более половины срока административного надзора, он добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет все обязанности поднадзорного лица.

В судебном заседании административный истец ФИО1 не свился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, доводы заявления поддержал. Суд считает возможным рассмотреть дела в отсутствие административного истца. 

Представитель административного ответчика - МО МВД России «Минусинский» ФИО4 возражала против удовлетворения административного искового заявления, и дополнительно пояснила, что ФИО1 характеризуется удовлетворительно, нарушений административных ограничений не имел, за период нахождения на профилактическом учете один раз привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, к наказанию в виде штрафа, других нарушений не имеет, в настоящее время штраф оплачен, к уголовной ответственности не привлекался, работает по найму, помогает содержать несовершеннолетних детей, наблюдается положительная тенденция в поведении поднадзорного, претензий к поведению осужденного не имеет. 

Помощник Минусинского межрайонного прокурора Морозов В.В. полагал административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 нарушений не допускал, работает, характеризуется удовлетворительно, наблюдается положительная тенденция в поведении поднадзорного.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение участников процесса, суд считает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ, суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

На основании частью 1 статьи 10 Федерального закона РФ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

В судебном заседании установлено, что приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от 04 сентября 2012 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 17 октября 2012 года) ФИО1 осужден по части 2 статьи 228 УК РФ, с применением части 5 статьи 74 УК РФ, статьи 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 23 сентября 2011 года) к 6 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Решением Советского районного суда города Красноярска от 12 февраля 2018 года (с учетом изменений внесенных судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда от 25 июня 2018 года) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 03 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания с установлением административных ограничений в виде: запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы города Минусинска Красноярского края, обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц в установленные этим органом дни и время в период установленного срока административного надзора; решение вступило в законную силу 25 июня 2018 года. 08.10.2018 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Минусинский». 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что с момента постановки на учет по настоящее время ФИО1 добросовестно выполняет обязанности поднадзорного лица, предусмотренные законом, регулярно является в орган внутренних дел на регистрацию, к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности привлекался единожды, штраф оплачен, других нарушений не допуска, работает по найму. 

Кроме того, согласно справки – характеристике ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение не поступало. Судом установлено и подтверждается показаниями представителя МО МВД России «Минусинский», что ФИО1 нарушений административных ограничений не имел, работает по найму, помогает содержать несовершеннолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, наблюдается положительная тенденция в поведении поднадзорного. 

При установленных обстоятельствах, учитывая добросовестное соблюдение административным истцом административных ограничений, суд пришел к выводу, что ФИО1, находясь под административным надзором, своим примерным поведением доказывает свое исправление, что дает основания суду к прекращению административного надзора и административных ограничений, установленных решением Советского районного суда города Красноярска от 12 февраля 2018 года.

Руководствуясь ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить. 

Прекратить административный надзор и отменить административные ограничения, установленные решением Советского районного суда города Красноярска от 12 февраля 2018 года в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его принятия в Красноярский краевой суд подачей жалобы через Минусинский городской суд. 

Судья Е.В. Шеверева