Дело № 1-61/2020

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

город Волгоград 05 февраля 2020 года 

Красноармейский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Рассказовой О.Я., 

при секретаре судебного заседания Шаковец Е.Н., 

с участием государственных обвинителей Авдеевой Т.А., Рудковой И.Н., Бирюковой С.В., 

подсудимой Шабельской,

защитника адвоката Сидорова А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шабельской, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Шабельская совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, Шабельская, находясь 

<

адрес>, и реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, используя информационно-телекоммуникационную сеть «

<

адрес>», посредствам сотового телефона марки «№», imei: №, imei2: №, через программу мгновенных сообщений «

<

адрес>», не имея постоянного источника дохода, осознавая, что ей предложено стать участником преступной группы, предварительно обговорив условия по осуществлению возложенной на неё функции «

<

данные изъяты>», с целью незаконного сбыта наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода, противоправным путем, вступила с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством организации тайников на территории 

<

адрес> с использованием сети «

<

адрес>» и передачи информации о месте их нахождении приобретателям. 

При этом, в указанное время, неустановленное следствием лицо и Шабельская распределили обязанности в совершаемых преступлениях следующим образом, а именно в обязанности неустановленного лица входило: поставлять Шабельской наркотические средства с целью последующего незаконного сбыта посредством сети «

<

адрес>», координировать действия Шабельской с дачей четких указаний касаемо распространения наркотических средств, подыскивать потенциальных приобретателей наркотического средства, принимать от них заказы о количестве необходимого наркотического средства, контролировать поступление оплаты за наркотическое средство, принимать от Шабельской информацию о местонахождении организованных тайников с наркотическим средством, передавать эту информацию приобретателям, распределять между участниками группы незаконно полученные доходы.

В обязанности Шабельской, согласно отведенной ей роли «

<

данные изъяты>» входило: 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, реализуя указанный выше совместный преступный умысел, Шабельская по указанию неустановленного лица прибыла в 

<

адрес> с целью выполнения отведенной ей роли «

<

данные изъяты>» наркотических средств на территории 

<

адрес>.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, Шабельская по указанию неустановленного лица прибыла к тайнику, расположенному в 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, где осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, обнаружила 

<

данные изъяты>, из которых 

<

данные изъяты> в крупном размере, которые Шабельская стала хранить по месту своего жительства в 

<

адрес>, в целях последующего незаконного сбыта совместно с неустановленным лицом.

Однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Шабельская совместно с неустановленным лицом не смогли, поскольку ДД.ММ.ГГГГ Шабельская задержана сотрудниками полиции, а незаконно хранимые Шабельской в целях сбыта вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места жительства Шабельской по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 13,496 грамма, и смесь, содержащая наркотическое средство - производное N - (1 - карбамоил-2-метипропил) - 1 - (фенилметил) - 1Н – индазол – карбоксамида, общей массой 11,408 грамма, отнесены к категории крупного размера.

Также, Шабельская, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, незаконно приобрела у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, посредствам тайника, расположенного на территории 

<

адрес>, более точное место в ходе следствия не установлено, два бумажных свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, которое стала хранить по месту жительства в 

<

адрес>, с целью личного употребления.

Примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Шабельская находясь в 

<

адрес>, где реализуя внезапно возникшей преступный умысел, направленный на незаконный сбыт ранее незаконно приобретенных ею наркотических средств, в значительном размере, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, в ходе телефонного разговора с ранее знакомым ФИО8 достигла договорённости о продаже последнему в долг смеси, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, Шабельская, примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, в целях извлечения дохода противоправным путем, в долг незаконно сбыла ФИО8 два свертка со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует значительный размер. 

Сверток со смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, изъят из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Второй сверток со смесью содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимая Шабельская вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Поэтому в силу ст. 276 ч.1 п.3 УК РФ судом были оглашены показания Шабельской, данные ей на предварительном следствии в качестве обвиняемой (№), согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ, она находясь по месту жительства 

<

адрес>, в программе интерактивного общения «

<

адрес>», получила сообщение с предложением работы «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. Поскольку она испытывала финансовые трудности, она согласилась. Далее она получила сообщение об условиях работы, а именно она должна была переехать в 

<

адрес>, снять себе квартиру, после чего ждать в программе интерактивного общения «

<

адрес>» координат с тайниками, которые она в последующем должна была поднимать, с целью дальнейшего сбыта, с оплатой через банковскую карту которую, работодатель должен был заложить по определенным координатам, и которую она в последующем должна была поднять. После чего собеседник в программе интерактивного общения «

<

адрес>», прислал ей сообщение о том, чтобы она скачала на свой мобильный телефон интернет программу интерактивного общения «

<

адрес>», зарегистрировалась в данной программе интерактивного общения «

<

адрес>», и в программе интерактивного общения «

<

адрес>» сообщила свой «ФИО28». Она выполнила указания собеседника, после чего собеседник связался с ней в чате программы «

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по указанию собеседника, она прибыла в 

<

адрес>, где арендовала 

<

адрес>, о чем сообщила работодателю через приложение «

<

адрес>». 

ДД.ММ.ГГГГ она по указанию работодателя на камеру ее мобильного телефона сфотографировала примерно пятнадцать участков данной местности и прикрепила к фотографиям описания сфотографированных местностей.

ДД.ММ.ГГГГ, она в интернет-магазине «

<

адрес>» заказала наркотическое средство, для личного употребления. После чего, отправилась по координатам в программе интерактивного общения «

<

адрес>», на 

<

адрес>, где стала искать у дерева закладку с наркотическим средством, которую приобретала для личного потребления. В этот момент она познакомилась с ФИО8, которому сообщила, что работает в интернет - магазине по продаже наркотиков, «

<

данные изъяты>», и предложила в случае необходимости обращаться к ней за наркотическим средством, а также они обменялись номерами телефонов.

ДД.ММ.ГГГГ от работодателя ей пришло смс-сообщение в программе интерактивного общения «

<

адрес>», что ей необходимо проверить тайники с наркотическими средствами которые ранее кем-то были разложены на территории 

<

адрес>, по каким адресам она уже не помнит, после чего отчитаться перед ним в программе «

<

адрес>», на что она согласилась. Поскольку она находилась в 

<

адрес>, и сама лично не могла проверить тайники, она позвонила ФИО8 и попросила его выполнить данные действия. Выполнив её просьбу, ФИО8 отчитался перед ней в программе «

<

адрес>». А она в этот же день на попутках вернулась в 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, ей в программе интерактивного общения «

<

адрес>», пришел адрес «

<

адрес>» с партией наркотического средства в количестве 

<

данные изъяты>, массой примерно по 

<

данные изъяты>. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, где именно не помнит, она подняла наркотическое средство, упакованное в скотч коричневого цвета, с находящимися внутри 

<

данные изъяты>, которое принесла по месту своего жительства, где стала хранить с целью последующего сбыта, и ждать указаний о их реализации. Адреса «

<

адрес>», которые она оборудует, должна была отправлять в программе интерактивного общения «

<

адрес>» своему работодателю.

Кроме того, у неё с работодателем была договоренность о том, что из одной партии наркотических средств она может брать себе до 

<

данные изъяты> наркотических средств для личного употребления, в связи с чем, из данной партии она взяла наркотическое средство для личного употребления, которое в последующем сбыла ФИО8 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО8, и попросил дать ему в долг два свертка с наркотическим средством, на что она согласилась, договорившись о встрече ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. В указанное время и месте, она передала ФИО8 в долг два свертка с наркотическим средством «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> 

После чего, ДД.ММ.ГГГГ её задержали сотрудники полиции, а примерно ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра её места жительства 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты> Все вышеперечисленное было упаковано и опечатано. По данному факту так же был составлен соответствующий протокол, в котором поставили подписи все участвующие лица. 

Кроме признательных показаний подсудимой, вина Шабельской в совершении изложенных выше преступлений, подтверждается показаниями свидетелей, процессуальными и другими документами, приобщёнными к материалам уголовного дела и исследованными в судебном заседании. 

Так виновность подсудимой Шабельской по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «

<

адрес>»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО9 (№), свидетеля ФИО10 № свидетеля ФИО11 №), и свидетеля ФИО21 (№), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что каждый их них состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по городу Волгограду от ФИО8, поступила оперативная информация о том, что девушка по имени ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес>, осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – «

<

данные изъяты>», узкому кругу лиц, а также дистанционно путем приготовления тайников с закладками данного наркотика. С целью пресечения преступной деятельности Шабельской, ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». 

Перед проведением указанного ОРМ, лицам, принимавшим в нём участие, были разъяснены права и обязанности, в соответствии с действующим законодательством, а также суть проводимого мероприятия.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, ФИО10 и ФИО11, а также понятые ФИО12 и ФИО13, приглашенные для участия в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>», пришли на лестничную площадку 

<

адрес>. Спустя некоторое время из 

<

адрес>, вышла Шабельская, которая была задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО11, с письменного согласия Шабельской был произведен осмотр 

<

адрес>, в ходе которого было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>». По данному факту был составлен протокол, в котором после ознакомления, участвовавшие в осмотре лица, поставили свои подписи.

Далее все участвующие лица направились в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, где ФИО9, были опрошены понятые ФИО14 и ФИО15 Затем, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ФИО21, в присутствии понятых ФИО19 и ФИО16, произведен личный досмотр Шабельской, входе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте обнаружено и изъято не было. Также в ходе личного досмотра с кистей рук Шабельской были произведены смывы. По окончании личного досмотра, был составлен соответствующий протокол, в котором после ознакомления, участвовавшие лица, поставили свои подписи. 

Из показанияй свидетеля ФИО13 (№ свидетеля ФИО15 (№), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены для участия в качестве понятых при проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>». После чего, они совместно с сотрудником полиции проследовали на лестничную площадку 

<

адрес>, где стали ожидать девушку по имени «ФИО2». Спустя некоторое время, из 

<

адрес> по данному адресу, вышла ранее неизвестная девушка, по описанию схожая с «ФИО2». Сотрудники полиции подошли к последней, представились, предъявили служебные удостоверения, попросили ее представиться, а также пояснили, что последняя задержана по подозрению в незаконном обороте наркотиков. Девушка представилась Шабельской, а также пояснила, что не имеет причастности к незаконному обороту наркотиков. После чего сотрудник полиции, с письменного согласия Шабельской, в их присутствии и Шабельской, произвел осмотр 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: 

<

данные изъяты> По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО16 (№), и свидетеля ФИО19 (№) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, они были приглашены для участия в качестве понятых при личном досмотре Шабельской, подозреваемой в незаконном сбыте наркотических средств на территории 

<

адрес>. После чего, в кабинете № 

<

адрес>, сотрудник полиции женского пола, разъяснила всем участвующим лицам их права и обязанности, и предложила Шабельской добровольно выдать предметы, вещества и средства запрещенные в гражданском обороте, на что последняя пояснила, что таковых при ней не имеет. Затем был произведен личный досмотр Шабельской, в ходе которого предметов, веществ и средств, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено и изъято не было. Кроме того, в ходе личного досмотра с кистей рук Шабельской были произведены смывы, которые были упакованы и опечатаны. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвовавшие лица поставили свои подписи.

Из показаний свидетеля ФИО8 (№) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находясь по 

<

адрес>, познакомился с Шабельской, которая сообщила ему, что работает в интернет - магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» наркотиков, то есть получает наркотик «

<

данные изъяты>» от диспетчера данного магазина, а затем оборудует тайники с наркотиком для дальнейшего сбыта. Они обменялись с Шабельской номерами телефонов. Шабельская также предложила ему в случае необходимости приобретать у нее наркотик «

<

данные изъяты>», стоимость 

<

данные изъяты> наркотика. Так, ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал у Шабельской наркотик «

<

данные изъяты>», в том числе и в долг, а в последствии отдавал Шабельской долг за наркотик. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он стал приобретать у Шабельской наркотик «

<

данные изъяты> для личного употребления, а часть из которого продавать своим знакомым, употребляющим данный наркотик за 

<

данные изъяты>. О том, что он перепродают наркотик, он Шабельской не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Шабельская и попросила помочь, проехать по адресам, которые последняя скинет ему в приложении «

<

адрес>», и проверить наличие в них тайников с наркотическими средствами, поскольку она находится в другом городе и не могла выполнить данную работу. Он выполнил просьбу Шабельской, при этом он от последний каких-либо денежных средств, материальных ценностей не получал, и совместно с Шабельской сбытом наркотических средств и их раскладкой не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, он пообещал знакомой по имени ФИО29, продать последней наркотическое вещество 

<

данные изъяты> примерено ДД.ММ.ГГГГ этого же дня по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Шабельской и договорился о приобретении у неё в долг два свертка с наркотиком «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Шабельской во дворе 

<

адрес>, где последняя передала ему 

<

данные изъяты> с наркотиком «

<

данные изъяты>». Часть наркотического вещества из одного свертка он употребил сам, а оставшуюся часть из указного свертка оставил для продажи ФИО30. Второй сверток с наркотическим веществом он оставил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, он встретился с ФИО31, которой продал сверток с наркотическим средством «

<

данные изъяты>» за 

<

данные изъяты> рублей, из которых 

<

данные изъяты> 

После чего он был задержан сотрудниками полиции. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Приведенные показания свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину Шабельской, а именно:

- рапорту оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по городу Волгограду ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, на лестничной площадке пятого этажа 

<

адрес>, задержана Шабельская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в действиях которой усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (№);

- постановлению о предоставлении результатов ОРД от ДД.ММ.ГГГГ, акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, результатам оперативно - розыскной деятельности, согласно которых были переданы в СО-8 Управления МВД России по 

<

адрес> материалы ОРМ «

<

данные изъяты>», изобличающие Шабельскую в совершении незаконного сбыта наркотического средства узкому кругу лиц, а также дистанционно путем приготовления тайников с закладками наркотического средства (т.1 л.д. 16,17,18,19, 46, 47);

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющейся местом жительства Шабельской, было обнаружено и изъято: 20 полимерных пакетов с замками зип-лок, внутри каждого из которых находилось по два полимерных пакета зип-лок, с веществом белого и красного цвета; два свертка обмотанных черной изолентой; полимерный пакет с замком зип-лок, внутри которого находились полимерные пакетики с замками зип-лок; 6 свертков обмотанных черной изолентой; стеклянная солонка с веществом бело-коричневого цвета завернутая в фольгу; сигарета марки «Rotmans» с находящимся внутри веществом растительного происхождения; моток черной изоленты; моток клейкой ленты-скотч, электронные весы; банковская карта «Сбербанк 4276 5200 9732 6108» на имя DMITRY GONGAROV; две сим-карты операторов «Tele2 и Билайн»; сотовый телефон Samsung Galaxy A3», imei №, imei2 35634081360766, в корпусе темного цвета (№);

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество, массой 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, является смесью содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона (№);

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, вещество: 

<

данные изъяты>

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, вещество: 

<

данные изъяты>

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, вещество массой 

<

данные изъяты>

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, весов обнаружены следы производного N-метилэфедрона- наркотического средства; на поверхности мотка ленты-скотч и мотка изоляционной ленты, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода (№);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>». Осмотренные предметы, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (т№);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты>. Осмотренные предметы, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (№); 

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: 

<

данные изъяты>. Осмотренная вещества согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (№);

- протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра Шабельской, запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а так же денежных средств не обнаружено. С кистей обеих рук Шабельской на спиртовые салфетки произведены смывы с приложением контрольного образца спиртовой салфетки (№);

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности двух салфеток, которыми производились смывы с кистей обеих рук Шабельской, обнаружены следы производного N-метилэфедрона – наркотического средства. На поверхности контрольной салфетки, представленной на экспертизу, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода (№); 

- протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: три фрагмента нетканого материала со смывами с рук Шабельской Осмотренные предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (№ 

Виновность подсудимой Шабельской по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО8, подтверждается следующими доказательствами:

Из показаний свидетеля ФИО8 (№) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что он употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь по 

<

адрес>, познакомился с Шабельской, которая сообщила ему, что работает в интернет - магазине по продаже наркотиков «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» наркотиков, то есть получает наркотик «

<

данные изъяты>» от диспетчера данного магазина, а затем оборудует тайники с наркотиком для дальнейшего сбыта. Они обменялись с Шабельской номерами телефонов. Шабельская также предложила ему в случае необходимости приобретать у нее наркотик «

<

данные изъяты>», стоимость 

<

данные изъяты>. Так, с начала ДД.ММ.ГГГГ, он приобретал у Шабельская наркотик «

<

данные изъяты>», в том числе и в долг, а в последствии отдавал Шабельская долг за наркотик. 

Примерно ДД.ММ.ГГГГ он стал приобретать у Шабельская наркотик «

<

данные изъяты>», массой 

<

данные изъяты> для личного употребления, а часть из которого продавать своим знакомым, употребляющим данный наркотик за 

<

данные изъяты>. О том, что он перепродают наркотик, он Шабельская не говорил. 

ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила Шабельская и попросила помочь, проехать по адресам, которые последняя скинет ему в приложении «

<

адрес>», и проверить наличие в них тайников с наркотическими средствами, поскольку она находится в другом городе и не могла выполнить данную работу. Он выполнил просьбу Шабельская, при этом он от последний каких-либо денежных средств, материальных ценностей не получал, и совместно с Шабельская сбытом наркотических средств и их раскладкой не занимался.

ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, он пообещал знакомой по имени ФИО33, продать последней наркотическое вещество «

<

данные изъяты> примерено ДД.ММ.ГГГГ этого же дня по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Шабельская и договорился о приобретении у неё в долг два свертка с наркотиком «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ, он встретился с Шабельская во дворе 

<

адрес>, где последняя передала ему 

<

данные изъяты>». Часть наркотического вещества из одного свертка он употребил сам, а оставшуюся часть из указного свертка оставил для продажи ФИО35. Второй сверток с наркотическим веществом он оставил для личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ у второго подъезда 

<

адрес>, он встретился с ФИО34, которой продал сверток с наркотическим средством 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты>. 

После чего он был задержан сотрудниками полиции. Затем был произведен его личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний «ФИО36» (№) данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ она встретила знакомого ФИО8 с которым договорилась о приобретении у последнего наркотического вещества 

<

данные изъяты>. Поскольку у ФИО8 при себе наркотического вещества не было, они договорились встретиться у 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и последний продаст ей наркотическое вещество. После чего, она обратилась к сотрудникам полиции, и сообщила оперуполномоченному ФИО10 о том, что ФИО8 занимается сбытом наркотических средств. В связи с чем, сотрудниками полиции было принято решение о проведении оперативного мероприятия «

<

данные изъяты>», согласно которой она под наблюдением сотрудников полиции должна была купить на денежные средства, выданные ей сотрудниками полиции, у ФИО8 наркотическое вещество 

<

данные изъяты>. Затем были откопированы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ все участники оперативного мероприятия прибыли 

<

адрес>, где в присутствии представителей общественности, сотрудником полиции, был произведен её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол личного досмотра. Затем сотрудником полиции ФИО17 были осмотрены светокопии ранее откопированных денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, из которых две купюры достоинством 

<

данные изъяты>, о чем составлен соответствующий протокол. После чего, 

<

адрес>, она встретилась с ФИО8, который передал ей сверток с наркотическим веществом, а она передала последнему выданные ей сотрудником полиции денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Затем она подала сотрудникам полиции условный знак о том, что закупка состоялась. После чего она, в присутствии двух понятых, добровольно выдала сотруднику полиции ФИО11 находящийся у нее в руке сверток с наркотическим веществом, о чем был составлен протокол. Затем сотрудником полиции ФИО18 вновь был произведен её личный досмотр, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было.

Из показаний свидетеля ФИО9 (№), свидетеля ФИО10 (№), свидетеля ФИО11 (№), и свидетеля ФИО21 (№), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что каждый их них состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОНК Управления МВД России по городу Волгограду от гражданки, данные которой засекречены, поступила информация о том, что на территории 

<

адрес> неустановленное лицо по имени «ФИО37» пользующийся абонентским номером №, занимается незаконным сбытом наркотического средства – 

<

данные изъяты>. Также данная гражданка сообщила о имеющейся со сбытчиком договоренности о приобретении наркотического вещества ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>. 

В этот же день, с целью пресечения преступной деятельности ФИО8, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «

<

данные изъяты>». Для участия в данном мероприятии на роль «

<

данные изъяты>» была приглашена гражданка, сообщившая о преступной деятельности ФИО8, также были приглашены представители общественности ФИО19, ФИО16, ФИО12 и ФИО20 Затем на копировальном аппарате «№» были сделаны светокопии денежных средств, а именно двух купюр номинальным достоинством 

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО19 и ФИО16, сотрудник полиции ФИО21, произвела личный досмотр «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. Затем ФИО11 произвел осмотр ранее откопированных денежных средств в 

<

данные изъяты> о чем составил соответствующий протокол. 

Затем «

<

данные изъяты>» подошла ко второму подъезду 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ к последней подошел, как впоследствии стало известно, ФИО8, и что-то передал «

<

данные изъяты>», а «

<

данные изъяты>» что-то передала тому взамен. После чего, «

<

данные изъяты>» подала им условный знак о том, что закупка состоялась. 

Далее «

<

данные изъяты>», добровольно в присутствии представителей общественности ФИО12 и ФИО20 выдала сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», пояснив, что только что приобрела данный сверток у ФИО8, которому передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, выданные ей для закупки. Впоследствии сотрудником полиции ФИО21, в присутствии представителей общественности, был произведен досмотр «

<

данные изъяты>». В это время, был задержан ФИО8 В ходе личного досмотра ФИО8, в левом заднем кармане брюк были обнаружены и изъяты 

<

данные изъяты>. Также в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон «№», и сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», который со слов ФИО8, последний приобрел вместе со свертком, который продал «

<

данные изъяты>», у знакомой по имени ФИО2. Также ФИО8 пояснил, что часть денег принадлежит ему, а 

<

данные изъяты> получил от своей знакомой по имени «ФИО38», которой до задержания продал сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>». По данному фату был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. 

Из показаний свидетеля ФИО16 (№), и свидетеля ФИО19 (№), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудник полиции в качестве понятых для участия в оперативно-розыскных мероприятиях направленных на пресечение преступной деятельности лица сбывающего на территории 

<

адрес> наркотические средства. Затем у 

<

адрес>, им представили ранее не знакомую женщину и пояснили что данная женщина будет участвовать в данном мероприятии в качестве «ФИО39». 

Затем лицо, выступающее в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» в роли «

<

данные изъяты>» всем участвующим лицам сообщила, о имеющейся договоренности с мужчиной по имени ФИО40, о приобретении у последнего ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> наркотического вещества 

<

данные изъяты> 

ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, в их присутствии, был произведен личный досмотр «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего запрещенного в гражданском обороте, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили подписи. 

После чего, «

<

данные изъяты>» для закупки наркотического вещества, сотрудником полиции были выданы денежные средства. 

Затем «

<

данные изъяты>» у 

<

адрес>, встретилась с мужчиной, который что-то передал «

<

данные изъяты>», а «

<

данные изъяты>» что-то передала тому взамен, после чего, «

<

данные изъяты>» подала условный знак о том, что закупка состоялась. 

Далее «

<

данные изъяты>», добровольно выдала сотруднику полиции сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», пояснив, что приобрела его у ФИО41. Затем в их присутствии был произведен личный досмотр «

<

данные изъяты>», в ходе которого ничего запрещенного, а так же денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий протокол. 

Из показаний свидетеля ФИО20 №), и свидетеля ФИО12 (№), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены сотрудником полиции в качестве представителей общественности для участия в оперативно-розыскных мероприятиях, направленных на пресечение преступной деятельности лица сбывающего на территории 

<

адрес> наркотические средства. Затем у 

<

адрес>, им представили ранее не знакомую женщину и пояснили, что данная женщина будет участвовать в качестве «

<

данные изъяты>» в оперативно розыскном мероприятии «

<

данные изъяты>». 

ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> 

<

адрес>, сотрудником полиции в присутствии представителей общественности был произведен личный досмотр «

<

данные изъяты>». Также лицо, выступающее в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» в роли « 

<

данные изъяты>» всем участвующим лицам сообщила, о имеющейся договоренности с мужчиной по имени ФИО42, о приобретении у последнего ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> наркотического вещества 

<

данные изъяты>. 

Затем в их присутствии лицу, выступающему в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» в роли «

<

данные изъяты>» сотрудником полиции были переданы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, номера и серии которых были занесены в протокол. Также всем участвующим лицам, сотрудник полиции пояснил, что покупать наркотическое средство «

<

данные изъяты>» «

<

данные изъяты>» будет на указанные денежные средства. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Затем «

<

данные изъяты>» отправилась на встречу с Тимуром, а все участвующие лица остались у третьего подъезда указанного дома. 

ДД.ММ.ГГГГ к «

<

данные изъяты>» находящейся у второго подъезда 

<

адрес>, подошел мужчина и что-то передал, а «

<

данные изъяты>» что-то передала тому взамен. После чего «

<

данные изъяты>» подала им условный знак о том, что закупка состоялась. 

Затем «

<

данные изъяты>» в их присутствии добровольно выдала сотруднику полиции сверток с наркотическим веществом «

<

данные изъяты>», пояснив, что только что приобрела данный сверток у Тимура, за который последнему передала денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, выданные ей для закупки. В это время другим сотрудником полиции был задержан ФИО8 В их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО8 добровольно выдать находящиеся при нём запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а так же денежные средства, на что ФИО8 пояснил, что таковых при себе не имеет. Затем в их присутствии, был произведен личный досмотр ФИО8, в ходе которого в левом заднем кармане надетых на ФИО8 брюк были обнаружены и изъяты денежные средства 

<

данные изъяты>. В карманах надетой на ФИО8 куртки были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «№», и сверток в котором со слов ФИО8, находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>». При этом ФИО8 пояснил, что данный сверток, и сверток проданный им «

<

данные изъяты>», он приобрел у знакомой по имени ФИО2, а обнаруженные у него денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> он получил от реализации наркотического вещества «

<

данные изъяты>» знакомой по имени «ФИО43» перед его задержанием. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. 

Из показаний свидетеля ФИО22 (№), данных на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что её сводный брат ФИО8, примерно 2 года назад стал употреблять наркотические средства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она попросила ФИО8 купить продукты питания, для чего дала последнему денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. В тот же день в ночное время, от ФИО23 ей стало известно, что ФИО8 задержан сотрудниками полиции за сбыт наркотического средства. 

Приведенные показания свидетелей не имеют противоречий, подробны, взаимно дополняют и соответствуют друг другу, получены из предусмотренных законом источников и закреплены в предусмотренной законом форме, в связи с чем, признаются судом относимыми и допустимыми. Кроме того, данные показания соответствуют исследованным судом письменным доказательствам, также подтверждающим вину Шабельская, а именно:

- рапорту старшего следователя ФИО24, зарегистрированного в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО8 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, было установлено, что в действиях Шабельская усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ (№

- рапорту и постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым неустановленный мужчина, представляющийся именем «ФИО44», пользующийся номером мобильного телефона: №, занимается сбытом наркотического средства «

<

данные изъяты>» на территории 

<

адрес> (№

- акту проведения оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержан ФИО8, сбывший ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес> лицу, участвующему в качестве «

<

данные изъяты>» в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», наркотическое средство (№);

- протоколу досмотра лица, участвующего в ОРМ, до проведения оперативно-розыскного мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было досмотрено лицо, участвующее в качестве «

<

данные изъяты>» в ходе оперативно-розыскного мероприятия «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>», у которого запрещенных к свободному обороту предметов и веществ, в том числе и наркотических, а также денежных средств обнаружено не было (№);

– протоколу пометки, выдачи и осмотра денежных купюр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лицу, участвующему в качестве «

<

данные изъяты>» в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», сотрудником полиции были вручены денежные средства в размере 

<

данные изъяты>

- протоколу добровольной выдачи, досмотра лица участвующего в проведении ОРМ «

<

данные изъяты>» в качестве «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому «

<

данные изъяты>» в период времени ДД.ММ.ГГГГ, у 

<

адрес>, был добровольно выдан полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета, приобретенный у ФИО8 за 

<

данные изъяты> в рамках проведенного ОРМ «

<

данные изъяты>» (№);

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 

<

данные изъяты>, добровольно выданное лицом, участвующим в качестве «

<

данные изъяты>» ходе ОРМ «

<

данные изъяты>», является смесью содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона (№);

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 

<

данные изъяты>, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей производное N - метилэфедрона – наркотическое средство (№);

- протоколу личного досмотра ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО8 были обнаружены и изъяты: в 

<

данные изъяты>

- справке об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещество массой 

<

данные изъяты>, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО8, является смесью содержащей наркотическое средство производное N – метилэфедрона (№);

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество, массой 

<

данные изъяты>, оставшееся после проведения первоначального исследования, является смесью содержащей производное N - метилэфедрона – наркотическое средство (№);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, добровольное выданное ДД.ММ.ГГГГ у 

<

адрес>, лицом участвующим в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>» в качестве «

<

данные изъяты>»; наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, которое Шабельская сбыла ФИО8; пакет из бесцветного полимерного материала, внутри которого ранее находилось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 

<

данные изъяты>, добровольное выданное ДД.ММ.ГГГГ «

<

данные изъяты>» в ходе ОРМ «

<

данные изъяты>»; фрагмент изоляционной ленты черного цвета; пакет из бесцветного полимерного материала, 

<

данные изъяты>. Осмотренные предметы постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и переданы в камеру хранения УМВД России по 

<

адрес> (т№);

- протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в 

<

адрес> в 

<

адрес>, являющейся местом жительства Шабельская, было обнаружено и изъято: 

<

данные изъяты>

- заключению эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на поверхности изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>, весов обнаружены следы производного N-метилэфедрона- наркотического средства; на поверхности мотка ленты-скотч и мотка изоляционной ленты, следов наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих веществ не обнаружено на уровне чувствительности примененного метода (№);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>: 

<

данные изъяты> Осмотренные предметы, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (№);

- протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в 

<

адрес>: мобильный телефон «№ Осмотренные предметы, согласно постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по 

<

адрес> (№). 

Таким образом, вина подсудимой Шабельская подтверждается ее собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, которые соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, собраны в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимой установленной и доказанной. 

Каких-либо доказательств невиновности подсудимой Шабельская, стороной защиты представлено не было.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой Шабельская доказаны как преступные и квалифицирует их:

- действия в отношении наркотических средств, изъятых по месту жительства Шабельская - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- действия по факту передачи наркотического вещества ФИО8 – по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Оснований для освобождения Шабельская от уголовной ответственности и наказания судом не установлено.

При назначении Шабельская наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых ею преступлений, данные о ее личности, влияние наказания на их исправление и условия жизни её семьи. 

Подсудимая Шабельская совершила два особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

Подсудимая Шабельская ранее не судима, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, состоит на учете в психоневрологическом диспансере 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», по месту фактического жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, является 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, оказывает материальную помощь и осуществляет уход за матерью. Данные о наличии у Шабельская заболеваний (

<

данные изъяты>) отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (№), Шабельская обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>. Синдром зависимости от каннабиноидов, опиоидов, психостимуляторов (полинаркомания) (№). Однако, имеющиеся расстройства не достигали и не достигают степени выраженных, психоза, а потому не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого ей деяния обнаруживала признаки вышеуказанного психического расстройства при отсутствии временного психического расстройства психотического уровня, так как сознание у нее было не помрачено, она правильно ориентировалась в обстановке, ее поступки находили свое воплощение с учетом ситуации, с окружающими поддерживала адекватный речевой контакт, совершала целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, о содеянном сохранила воспоминания, в ходе следствия давала показания, а потому могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию она способна правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Как страдающую полинаркоманией суд может обязать ее пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Указанное психическое расстройство Шабельская, не требующее применения принудительных мер медицинского характера, в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ суд учитывает при назначении Шабельская наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шабельская, по каждому из инкриминированных ей эпизодов преступной деятельности, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче ею последовательных подробных признательных показаний об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Шабельская, по каждому из инкриминированных ей эпизодов преступной деятельности, полное признание ей вины, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, оказание ей материальной помощи и уход за матерью.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шабельская, по каждому из инкриминированных ей эпизодов преступной деятельности, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в этой связи назначение ей наказания подлежит с учетом положений, установленных в ч.1 ст.62 УК РФ.

Предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую судом не установлены, поскольку суд не установил каких-либо фактических данных, связанных с мотивами, целями преступления, действиями виновной, которые свидетельствовали бы о их пониженной общественной опасности. 

Также при назначении наказания, суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66 УК РФ, и учитывает обстоятельства, в силу которых преступление, предусмотренное п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не было доведено до конца, - пресечение преступных действий сотрудниками полиции.

Поскольку в соответствии со ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, максимальный размер наказания Шабельская соответствует нижнему пределу санкции, и в отношении подсудимой имеются иные смягчающие наказание обстоятельства, наказание Шабельская подлежит назначению ниже низшего предела санкции ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без применения ст. 64 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении Шабельская положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновной, влияния наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, установленных судом обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шабельская для ее исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею преступлений в будущем, для достижения социальной справедливости, наказания в виде лишения свободы, при этом, признает невозможным ее исправление без реального отбывания наказания. 

Также, суд признает, что для достижения целей наказания, перевоспитания Шабельская, предупреждения совершения ею новых преступлений, а также для восстановления социальной справедливости ей не требуется назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 и ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, при этом суд учитывает, что подсудимая не работала и не замещала должность, которая способствовала совершению ей преступлений, не совершила действий, подрывающих авторитет какой-либо должности или профессии, не получила значительного дохода в результате содеянного.

Окончательное наказание Шабельская в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ подлежат назначению по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. 

Принимая во внимание, что подсудимая Шабельская совершила два особо тяжких преступления, ранее не отбывала наказание в виде лишения свободы, суд, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым местом отбывания ей наказания назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы, ранее избранная в отношении Шабельская мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд считает необходимым разрешить в порядке, установленном ст. 81-82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 247, 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шабельская виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы срок на 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев.

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, Шабельская назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу, ранее избранную в отношении Шабельская меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Шабельская исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания Шабельской время её содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

После вступления приговора суда в законную силу вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты> – возвратить в 

<

адрес>;

- 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения 

<

адрес>- возвратить по принадлежности;

- 

<

данные изъяты> находящиеся в камере хранения 

<

адрес> – уничтожить;

- 

<

данные изъяты> – находящиеся в камере хранения 

<

адрес> - хранить в месте, определенном органом предварительного расследования, до принятия по ним решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня получения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием технических средств (системного блока компьютера и принтера).

Председательствующий О.Я. Рассказова