К делу № 2-6672/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года 

Прикубанский районный суд города Краснодара Краснодарского края в составе:

председательствующего: Токаревой М.А.,

при секретаре Кондратюк А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника, а именно а земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 находится исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским Районным судом г. Краснодара по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по взысканию 

<

данные изъяты>, с должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО1.

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. За период исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика взыскана сумма в размере 2 345,94 руб. 

Между тем в собственности у ответчика находится земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

Право собственности ФИО2 на указанный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ Рассматриваемый земельный участок не застроен и свободен от каких-либо построек, функционально соответствующих требованиями, предъявленным для жилых помещений, т.к. на публичной кадастровой карте Краснодарского края информация об объектах недвижимости зарегистрированных и поставленных на кадастровый учет на территории вышеуказанного земельного участка отсутствует.

В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 подержал исковые требования, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. 

В судебное заседание третье лицо: судебный пристав не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду, не сообщил. 

Ответчик в судебное заседание не явилась. О месте и времени слушания дела извещалась надлежащем образом. О причине своей неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила. В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо: судебный пристав-исполнитель ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом в производстве отдела судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю находится на принудительном исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом г. Краснодара с предметом исполнения: взыскание суммы долга в размере 

<

данные изъяты> рублей в отношении должника ФИО2 в пользу ФИО1

В связи с недостаточностью средств обязательство должником до настоящего времени не исполнено. За период исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика взыскана сумма в размере 2 345,94 руб. 

В рамках исполнительного производства судебным приставом было проверено имущественное положение должника, сделаны запросы в регистрирующие и контролирующие органы.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. в собственности должника ФИО2 находится земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон "Об исполнительном производстве") обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ФИО2, третье лицо: судебный пристав-исполнитель ФИО3 ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника– удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 

<

данные изъяты> кв. м, кадастровый №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем проведения публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости равной рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: