ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

 

Дело № 1 -51/2020

18 февраля 2020г.

г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего - судьи Шуаипова А.С.,

государственного обвинителя, помощника прокурора Первомайского района г. Пензы, - ФИО1,

защитников: адвоката - Кривошеевой Е.Г., представившей удостоверение №538 и ордер №167 от 18.02.2020г., адвоката - Рассказова Н.В., представившего удостоверение №927 и ордер №696 от 18.02.2020г., 

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником председателя суда - Постновой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении граждан Российской Федерации:

1. ФИО2, родившегося _._._г. в (адрес) 

(адрес) ...

...

судимого:

- 19.08.2019г. Первомайским районным судом г. Пензы по п.«в» ч.2 ст. 158

УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2

года, наказание не отбыто;

2) ФИО3, родившегося _._._г. в (адрес)

(адрес) ...

...

не судимого,

- обоих по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования обвиняются в том, что они 28.11.2019г., в период времени с 15:00 часов по 16:00 часов, в состоянии алкогольного опьянения находились в квартире по месту проживания ФИО3 по адресу: (адрес), где по предложению ФИО2 договорились о совместном тайном хищении металлических ворот, принадлежащих гр-ну Л.С.А. С указанной целью в тот же день, в период времени с 16:00 часов по 17:00 часов, ФИО2 и ФИО3 прибыли по адресу: (адрес), где группой лиц по предварительному сговору между собой совместно с гражданином Л.С.В.., не осведомлённым о преступных действиях подсудимых, с территории названного домовладения, принадлежащего гр-ну Л.С.А.., перетащили через забор и тайно похитили его металлические ворота в виде двух металлических створок общим весом 302 кг., стоимостью 11,00 рублей за 1 кг. чёрного металла, на общую сумму 3322 рубля 00 копеек и с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив имущественный ущерб Л.С.А.. на указанную сумму.

Указанное деяние ФИО2 и ФИО3 органом предварительного расследования квалифицировано по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору. 

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО3 с предъявленным обвинением согласились в полном объёме и поддержали свои ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела по окончании предварительного расследования, указав, что ходатайства они заявляли добровольно, с адвокатами консультировались, последствия постановления приговора в указанном порядке осознают.

Рассмотрев ходатайства, выслушав мнение стороны обвинения и защитников, согласившихся с заявленными ходатайствами, обозрев письменное заявление потерпевшего Л.С.А. от 10.02.2020г., в котором он просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке в его отсутствие, суд счёл возможным ходатайства подсудимых удовлетворить и продолжил рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайства подсудимых соответствуют условиям, указанным в ст. ст. 314 и 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО2 и ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу достаточными доказательствами, деяние обоих подсудимых органом следствия верно квалифицировано по пункту «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ибо они совершили тайное хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Доказательства по делу органом следствия собраны с соблюдением положений статей 74 и 86 УПК РФ, они не противоречат друг другу и достаточны для постановления обвинительного приговора.

По делу не установлено обстоятельств, отягчающих и исключающих преступность и наказуемость деяния, а также влекущих освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания.

В соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ при назначении подсудимым вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личности ФИО2 и ФИО3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условие жизни их семей.

По месту проживания ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 93,125, т.1), длительное время определённого рода занятий не имел, в 2019г. 3 раза привлекался к административной ответственности (л.д.95, т.1), по месту последнего отбывания наказания характеризуется отрицательно (л.д.116, т.1).

ФИО3 по месту проживания характеризуется отрицательно (л.д. 148, т.1), длительное время определённого рода занятий не имел, в 2019г. привлекался к административной ответственности (л.д.130, т.1), а в 2020г. - три раза привлекался к административной ответственности. 

Явка подсудимых ФИО2(л.д.21, т.1) и ФИО3(, л.д.23, т.1) с повинной в орган внутренних дел о совершении ими указанного преступления, активное способствование ими раскрытию и расследованию преступления, возмещение имущественного ущерба потерпевшему (л.д.73,74, т1), а наличие у ФИО3 малолетнего ребёнка (л.д.128, т.1), в соответствии с пунктами «и», «к» и «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд по делу не усматривает, в том числе и в отношении подсудимого ФИО2 в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ. 

Подсудимый ФИО2 указанное преступление совершил в период условного осуждения за совершение умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести. В связи с чем в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает необходимым отменить ему условное осуждение, назначенное по предыдущему приговору, с назначением наказания по данному уголовному делу по правилам ст. 70 УК РФ. При этом суд исходит из того, что ФИО2 длительное время определённого рода занятий не имеет, привлекался к административной ответственности, указанное преступление совершил через два с половиной месяца после условного осуждения, являлся инициатором совершения указанного преступления. Находясь на свободе, после условного осуждение, он не сделал для себя правильных выводов, не встал на путь исправления. При изложенных обстоятельствах исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 58 УК РФ. В случае назначения наказания с отбыванием в колонии-поселении ФИО2 может уклониться от отбывания наказания, с учётом данных о его личности. 

При назначении ему размера наказания суд учитывает и состояние его здоровья.

Подсудимому ФИО3 суд считает необходимым назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, без назначения дополнительного наказание в виде ограничения свободы, с учётом данных о его личности, учитывая, что ранее он не судим и смягчающие наказание обстоятельства, но в условиях осуществления за ними надзора. При этом суд принимает во внимание, что ФИО3 длительное время определённого рода занятий не имел, привлекался к административной ответственности, в отношении него постановлением мирового судьи Судебного участка №5 Первомайского района г. Пензы от 20.08.2019г. прекращено уголовное дело по ч.1 ст.158 УК РФ в порядке ст.25 УПК РФ (л.д.138, т.1), в 2020г. он три раза привлекался к административной ответственности. 

Несмотря на то, что подсудимые не состоят на учёте у врача-нарколога, они оба злоупотребляют спиртными напитками, что подтверждается материалами уголовного дела.

С учётом данных о личности суд считает возможным не назначать и подсудимому ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Исходя из характера совершённого подсудимыми преступления (группой лиц по предварительному сговору), данные, характеризующие их личность, суд не усматривает по делу оснований для изменения им категории указанного преступления на менее тяжкое в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания с применением положений ч.2 ст.53-1, ст. 64 УК РФ, а в отношении ФИО2 и с применением положений ст.73 УК РФ.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, предусмотренные как ч.5, так и ч.1 ст.62 УК РФ, по делу должны быть применены правила смягчения наказания: применением вначале положения ч.5 ст.62 УК РФ, затем - ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и в соответствии с положениями частей 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 3(три) месяца.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 19.08.2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,- отменить.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Первомайского районного суда г. Пензы от 19.08.2019г. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить 1(один) год 6(шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ).

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную органом следствия ФИО2, - изменить. В зале суда его взять под стражу и содержать в СИЗО-1 г. Пензы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осуждённому ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осуждённому ФИО2 в счёт отбытия им наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей по данному уголовному делу со дня его заключения под стражу в зале суда - 18 февраля 2020г. по день вступления данного приговора в законную силу включительно из расчёта: один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

ФИО3 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным и приговор не приводить в исполнение, если осуждённый ФИО3 в течение 3(трёх) лет примерным поведением докажет своё исправление.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО3 следующие обязанности:

1. один раз в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию органа юстиции по месту своего постоянного 

2. не изменять место своего постоянного проживания (пребывания) без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа юстиции по месту проживания (пребывания);

3. в течение месяца после вступления данного приговора в законную силу трудоустроиться;

4. запретить посещение мест, где разрешена продажа спиртных напитков и пива;

5. запретить покидать место своего постоянного проживания (пребывания) в ночное время - с 22:00 часов до 06:00 часов утра следующего дня за исключением случаев, связанного с характером работы. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - осуждённому ФИО3 отменить.

Приговор может быть обжалован в суд апелляционной инстанции через Первомайский районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения им копии данного приговора в порядке, предусмотренном ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО2 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий по делу, 

судья А.С. Шуаипов