Дело №1-188/19

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 04 сентября 2019 года 

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Марчук Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ворониной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Рискина Д.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Семеновой Н.Б., представившей удостоверение №851 и ордер № 3127 от 27 августа 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, Данные изъяты, судимой:

- 15 апреля 2008 года Сызранским районным судом Самарской области по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, 

- 28 августа 2012 года Заволжским районным судом г.Ульяновска по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 160 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Сызранского городского суда Самарской области от 25 мая 2010 года, которым она осуждена по п.п. «а,в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 15 апреля 2008 года к 4 годам 1 месяцу лишения свободы; с учетом требований ст.ст.71, 72 УК РФ, окончательно назначено 4 года 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 14 апреля 2014 года по отбытии срока наказания,

- 03 ноября 2015 года Сызранским городским судом Самарской области по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; освобождена 09 июня 2018 года по отбытии срока наказания; установлен административный надзор на 8 лет,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, 17 марта 2019 года, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 48 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Модис», расположенном на втором этаже ТЦ «ЦУМ» по адресу: 

<

...>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, из сумки, находившейся при потерпевшей, имея при себе заранее приготовленное для совершения преступления лезвие, убедившись в отсутствии внимания за ней Потерпевший №1 и окружающих, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и личное обогащение, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, разрезала лезвием пакет, который Потерпевший №1 держала за ручки, и через образовавшееся отверстие тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 кошелек, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 14 256 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 14 256 рублей.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ходатайство поддержала, в присутствии защитника заявила о полном согласии с предъявленным обвинением и пояснила, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Защитник Семенова Н.Б. поддержала ходатайство подсудимой, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке. 

Государственный обвинитель Рискин Д.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ей добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд счел возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась ФИО7, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела. Юридическую оценку действий подсудимой, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО7 по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем. 

При назначении ФИО7 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. 

ФИО7 совершила преступление средней тяжести, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.155,156), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 125,126), по месту предыдущего отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 144-145), УУП ОП №34 (Сызранский район) МУ МВД России «Сызранское» (по месту учета лица, в отношении которого установлен административный надзор) – положительно (л.д. 148), по месту жительства администрацией поселка – положительно (л.д. 149), имеет на иждивении несовершеннолетних детей – ФИО3 (Дата года рождения), ФИО4 (Дата года рождения), ФИО5 (Дата года рождения), а также малолетнего ребенка - ФИО6 (Дата года рождения), 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (л.д.57), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 162), положительные характеристики, наличие на иждивении четырех несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним.

При назначении наказания суд учитывает также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО7, имея непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений, вновь совершила умышленное преступление средней тяжести.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также цели уголовного наказания, к каковым относятся восстановление социальной справедливости и профилактика совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Иные виды наказания, по мнению суда, не обеспечат достижение целей уголовного наказания.

При этом, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, то обстоятельство, что подсудимая, будучи судимой за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделала, исправление подсудимой, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества.

Отбытие наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимой, степень общественной опасности содеянного, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, либо иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие применить в отношении ФИО2 положения ст.64 УК РФ, судом не установлены.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО13 следует назначить с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия в действиях подсудимой отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, не подлежат применению. 

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую с учетом данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств содеянного, степени общественной опасности совершенного преступления не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которой назначить 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 04 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), которое в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- диск с записью камеры видеонаблюдения, установленной в зале магазина «Модис» по адресу: 

<

...>, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах дела;

- пакет черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 17 марта 2019 года, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.Н. Марчук