ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

р.п. Нововаршавка, Омской области 14 декабря 2017 года ул. Кооперативная, д. 1 16 часов 45 минут

Судья Нововаршавского районного суда Омской области Скорев В.А. при секретаре судебного заседания Кошара Н.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 и его законного представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-61/2017, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>, состоящего в браке, несовершеннолетних на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои несовершеннолетнему Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах. 

19 мая 2017 года около 19 часов в 

<

адрес> у 

<

адрес> ФИО1 из неприязненных отношений к Потерпевший №1, вызванных конфликтом с его внуком ФИО11, нанес ФИО6 удар рукой в область затылочной части головы, причинив ушиб затылочной части головы, не причинившие вреда здоровью, совершив своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ вину признал частично и пояснил, что 19.05.2017г. вечером пришел с работы, был уставший, прибежал внук и пожаловался на Потерпевший №1, он пошел к дому №... по 

<

адрес>, встретил Потерпевший №1, заматерился на него и замахнулся, но не ударил.

Выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства и материалы административного дела, нахожу его вину в совершении административного правонарушения доказанной.

В судебном заседании несовершеннолетний потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что вечером 19.05.2017г. у него и ФИО12 ФИО14 возник конфликт, они плевались и он кинул обувь ФИО19 в огород. ФИО15 побежал домой и вскоре из дома вышел дед ФИО1 и, заматерившись, ударил его сильно рукой по голове, стало больно и он убежал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО7 подтвердила, что 19.05.2017г. у нее вечером пропал сын, соседи сообщили о конфликте с ФИО1, она долго искала сына, а когда нашла, то он плакал, рассказал, что его сильно ударил по голове ФИО1 из за детского конфликта с внуком. За прошедшее время ФИО1 не извинился, не пытался примириться и поговорить, просит назначить наказание на усмотрение суда. 

Из письменных пояснений свидетеля ФИО3 следует, что около 20 часов 19 мая 2017 года домой прибежали ее дети ФИО16 были напуганы и рассказали, что видели как ФИО1 ударил по голове Потерпевший №1.

Из письменных пояснений свидетеля ФИО4 следует, что она вечером 19 мая 2017 года гуляла на улице и видела, что Потерпевший №1 и ФИО12 Матвей ссорятся, плюются друг в друга. ФИО18 забежал домой, вышел с дедом и дед ФИО1 начал кричать и ругаться на ФИО13, ударил его один раз по голове, ФИО13 начал убегать, а дед догонять. Кроме того, вина ФИО1 подтверждается сообщением ФИО2 о произошедшем событии и ее заявлениям о привлечении к ответственности ФИО1 за причинение побоев сыну; актом судебно медицинского освидетельствования № 123-10 от 21.06.2017г., согласно выводам которого при обращении Потерпевший №1 в участковую амбулаторию 20.05.2017г. он сообщил об ударе ему по голове рукой, в затылочной области слева имелась незначительная болезненность при пальпации.

Все доказательства получены в установленном законом порядке и достаточны для рассмотрения дела. Оснований не доверять показаниям несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 у суда не имеется, его показания подтверждаются показаниями законного представителя ФИО5, показаниями свидетелей Кремерер, актом судебно медицинского исследования, все доказательства сопоставимы друг с другом и устанавливают обстоятельства произошедших событий и опровергают версию ФИО1, о том, что он только замахнулся на несовершеннолетнего. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в летний период работает пастухом, в настоящее время не работает, к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ привлекается впервые.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную вредность правонарушения, личность лица, совершившего административное правонарушение, объективное отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении не имеется.

Исходя из изложенного, суд полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом сведений о личности, назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток. 

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 3-х суток со дня его вынесения, через Нововаршавский районный суд Омской области.

Судья В.А. Скорев