Дело № 2-452/19 30 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

Председательствующего судьи Воробьевой С.А.,

При секретаре Пономаревой К.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 ФИО7 к ФИО2 ФИО9 ФИО12 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 предъявила иск к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 25 ноября 2011 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передала ответчику в долг 700000 рублей на срок по 1 декабря 2012 года. Условия договора подтверждались распиской от 25 ноября 2011 года. Ответчиком долг был частично возвращен, остаток основного долга составил 300000 рублей. Поскольку ответчик добровольно денежные средства не возвращал, истец 10 ноября 2015 года обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору найма в размере 300000 рублей, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 75630 рублей по состоянию на 10 ноября 2015 года.

Решением Колпинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года по делу № 2-3033/2015, вступившим в законную силу 29 января 2016 года исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца был взыскан долг в размере 300000 рублей, и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 75630 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и оплаты государственной пошлины 6956 рублей. В настоящее время ответчиком решение суда не исполнено, взысканные решение суда денежные средства ответчиком не выплачены.

За период просрочки с 11 ноября 2015 г. по 30 ноября 2018 г. (1116 дней) проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 300 000 руб. составляют 77 724,58 руб., Поскольку вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 29 января 2016 года, с указанной даты у ответчика возникла обязанность выплатить истцу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей и оплаты государственной пошлины 6956 рублей, чего ответчик на день подачи настоящего искового заявления не выполнил, из чего следует, то с 29 января 2016 года по 30 ноября 2018 года ответчик пользуется чужими денежными средствами в сумме 11956 рублей.

Таким образом, за период просрочки с 29 января 2016 по 30 ноября 2018, что составляет 1037 дней, проценты за пользование чужими денежными средствами при сумме задолженности 11956 руб. (Северо-Западный федеральный округ) составляют 2889,45 руб. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 80614 рублей 03 копейки.

Истец в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела по месту регистрации, от получения судебных извещений уклонился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой.

В силу ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие период. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Судебное решение, установившее гражданские права и обязанности, в силу прямого указания подпункта 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к таким основаниям. 

Таким образом, истец вправе заявить о взыскании процентов в соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 24 декабря 2015 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 75630 рублей 50 копеек за период с 02 декабря 2012 г. по 10 ноября 2015 г., судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в сумме 5000 руб., оплаты государственной пошлины в сумме 6956 рублей. 

В соответствии с ч 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением заместителя начальника Колпинского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу от 24 октября 2018 г. окочено исполнительное производство, возбужденное на основании исполнительного листа от 11 февраля 2016 г., выданного Колпинским районным судом по делу № 2-3033/15 от 20 января 2016 г. по состоянию на 24 октября 2018 г. остаток задолженности по исполнительному производству составляет 387586,5 рублей 

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 300000 рублей за период с 11 ноября 2015 г. по 30 ноября 2018 г. согласно представленному истцом расчету сумма процентов за указанный период составляет 77724,58 рублей. Расчет процентов является арифметически верным.

Истцом также произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму взысканных по решению суда судебных расходов в сумме 11956 рублей за период с 29 января 2016 г. по 30 ноября 2018 г. в сумме 2889,45 рублей.

Суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО10 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО6 ФИО8 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80614, 03 рублей. 

Взыскать с ФИО2 ФИО11 ФИО14 госпошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга 2618,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 06.02.2019 г.