Дело №12-182/2019

РЕШЕНИЕ

Город Кемерово 06 ноября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Кемерово Беляев К.Г., рассмотрев жалобу должностного лица ОСП по Ленинскому району города Кемерово на постановление мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 24.09.2019 года о прекращении производства по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 24.09.2019 года в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, производство по делу в отношении Новосельского ФИО7 прекращено.

Должностным лицом – заместителем начальника отдела ОСП по Ленинскому району города Кемерово УФССП по Кемеровской области ФИО2 на указанное постановление подана жалоба, в которой он просит постановление мирового судьи от 24.09.2019 года отменить.

Свои требования должностное лицо мотивирует тем, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, кроме того, при принятии решения мировой судья применил норму закона не подлежащую применению.

В судебном заседании заявитель – должностное лицо заместитель начальника отдела ОСП УФССП по Кемеровской области ФИО4 на доводах жалобы настаивал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Лицо в отношении, которого производство по делу прекращено ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Должностное лицо в рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 не возражал.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие лица в отношении, которого производство по делу прекращено ФИО1

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, судья считает постановление мирового судьи незаконным и подлежащим отмене, а жалобу должностного лица ФИО4 подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст.24.1 КоАП РФ суд должен всесторонне, полно, объективно исследовать обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как установлено судом, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района города Кемерово от 24.09.2019 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, производство по делу в отношении ФИО1 прекращено (л.д.10-11).

Так ст.17.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Из протокола по делу об административном правонарушении следует, что ФИО1 являясь должником по исполнительному производству № **, возбуждённому 03.12.2012 года на основании судебного приказа № ** от 30.04.2008 года о взыскании алиментов в пользу ФИО3, на основании постановления о приводе должник- ФИО1, находясь в ..., расположенной по ..., отказался от выполнения законных требований проследовать за судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району города Кемерово ФИО6 на приём к судебному приставу-исполнителю, стал выталкивать судебного пристава из квартиры на лестничную площадку, хватал за форменную одежду. 

Указанное обстоятельство, также подтверждается объяснениями самого ФИО1, согласно которым, при предъявлении судебным приставом постановления о принудительном, он (ФИО1) стал воспрепятствовать деятельности пристава путем отталкивания его от входной двери квартиры на лестничную площадку, отказываясь проследовать с ним (с приставом).

Таким образом, в действиях ФИО1 имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, а мировой судья при вынесении постановления ошибочно пришёл к выводу об отсутствии в его действиях состава указанного правонарушения, и как следствие прекращения производства по делу.

Кроме того, из постановления следует, что дело было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого велось производство по делу.

При этом, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие ФИО1, применив ст.167 п.4 ГПК РФ. 

Однако данная статья регулирует вопросы рассмотрения дела в отсутствие участников процесса в гражданском судопроизводстве.

Таким образом, мировой судья применил норму Закона, которая не подлежала применению. Вопросы, связанные с рассмотрением дела отсутствие участников процесса по делам об административных правонарушениях закреплены в ст.25.1 ч.2 КоАП РФ. 

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 24.09.2019 года нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, судья считает данное нарушение, допущенное мировым судьёй существенным, что привело к вынесению незаконного постановления.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление мирового судьи от 24.09.2019 года отменить, возвратить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение судье.

В соответствии со ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу должностного лица – заместителя начальника отдела ОСП по Ленинскому району города Кемерово ФИО4 удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Ленинского судебного района города Кемерово от 24.09.2019 года о прекращении производства по делу об административно правонарушении, предусмотренном ст.17.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Судья: