Дело №2-2270/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2018 года г.Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шарифуллина В.Р.

при секретаре Харисове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к СТСН «Кооператор» в лице председателя ФИО2 об истребовании оригинала документа - свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №. В обоснование иска ФИО1 сослался на те обстоятельства, что является членом СТСН «Кооператор» и собственником земельного участка №, расположенного в СТСН «Кооператор» по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в Авиастроительном районном суде 

<

адрес> состоялось судебное заседание по гражданскому делу № по иску СТСН «Кооператор» в лице председателя правления ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, на котором, в обоснование заявленных требований, ФИО2 предъявил свидетельство о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №, выданного юридическому лицу Садоводческому товариществу «Кооператор», ОГРН 

<

***>. На основании указанного документа ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 зарегистрировался в МИФНС № по РТ как председатель правления СТСН «Кооператор», заверенная ФИО2 копия данного документа есть в материалах дела № Авиастроительного районного суда 

<

адрес>. Таким образом, оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ находится у ФИО2, который в настоящее время не занимает должность председателя товарищества, поскольку председателем СТСН «Кооператор» с ДД.ММ.ГГГГ является Я., а потому ФИО2 не имеет правовых оснований для удержания у себя указанного документа. Однако сам ФИО2 заявлял о том, что у него не имеется оригинала свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №, о чем он указал в исковом заявлении, поданном от имени СНТ «Кооператор» в Московский районный суд 

<

адрес> к ответчикам к Г., ФИО1, И. об истребовании финансово-хозяйственной документации. Определением Московского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело № оставлено без рассмотренияв связи с повторной неявкой представителя истца в суд. Данное обстоятельство является доказательством того, что у ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ не было оригинала указанного свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО2, не имея оригинала данного документа, вероятнее оформился председателем правления СТСН «Кооператор» по подложным документам. В связи с чем, истец просит истребовать у ФИО2 оригинал свидетельства о государственной регистрации юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №, выданного СТСН «Кооператор» и исследовать его в ходе судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 уточнил исковые требования и просил обязать ответчика ФИО2 представить оригинал свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №, выданного Садоводческому товариществу «Кооператор». Суду истец пояснил, что иск им предъявлен именно к ФИО2 как к гражданину.

Представитель ответчика ФИО2 с иском не согласился, пояснив, что ФИО2 не удерживает у себя свидетельство о постановке юридического лица СТСН «Кооператор» на налоговый учет, указанное свидетельство принадлежит самому юридическому лицу и должно находиться по месту его регистрации. Садоводу не предоставлено право истребовать указанный документ, поскольку собственником данного документа является само товарищество. По изложенным основаниям просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснования своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с понятием, данным в статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", под садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением граждан понимается некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства.

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального Закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства.

Положениями пункта 1 статьи 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" установлено, что правление садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения возглавляет председатель правления, избранный из числа членов правления на срок два года.

Полномочия председателя правления определяются настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения.

Статьей 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" предусмотрено, что председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и члены его правления при осуществлении своих прав и исполнении установленных обязанностей должны действовать в интересах такого объединения, осуществлять свои права и исполнять установленные обязанности добросовестно и разумно.

Согласно части 3 статьи 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СТСН «Кооператор» и собственником земельного участка №, расположенного в СТСН «Кооператор» по адресу: 

<

адрес>. 

Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, председателем СТСН «Кооператор» с ДД.ММ.ГГГГ является Я.

Между истцом и ФИО2 возник спор о месте нахождении подлинника свидетельства о постановке на налоговый учет юридического лица от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №, выданного Садоводческому товариществу «Кооператор».

Между тем, как установлено пунктом 3 статьи 83 Налогового кодекса Российской Федерации постановка на учет в налоговых органах Р. организации по месту нахождения организации, месту нахождения ее филиала, представительства, а также индивидуального предпринимателя по месту его жительства осуществляется на основании сведений, содержащихся соответственно в Едином государственном реестре юридических лиц, Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 статьи 84 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган, осуществивший постановку на учет вновь созданной Р. организации или индивидуального предпринимателя, обязан выдать (направить) Р. организации свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, индивидуальному предпринимателю - свидетельство о постановке на учет в налоговом органе (если ранее указанное свидетельство не выдавалось или не направлялось) и уведомление о постановке на учет в налоговом органе, подтверждающее постановку на учет в налоговом органе физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

Таким образом, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе является документом, принадлежащим лицу, которому оно выдано.

Судом было установлено, что свидетельство о постановке на учет в налоговом органе от ДД.ММ.ГГГГ серии 16 №, было выдано Садоводческому товариществу «Кооператор».

Истец ФИО1 руководителем либо доверенным лицом СТСН «Кооператор» не является, а потому заявленное им требование о передаче ответчиком указанного документа, удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации только собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

При изложенных обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании документа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 об истребовании документа - отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Московский районный суд 

<

адрес> со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья: В.Р. Шарифуллин