Дело № 1-491/2019

уин 21RS0025-01-2019-006532-41 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Музыкантова С.Н., 

при секретаре судебного заседания Афанасьевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Садртдиновой Е.Н.,

подсудимого А.Е.Н.,

защитника - адвоката Спиридонова В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

А.Е.Н., 

<

данные изъяты>, судимого:

1) приговором мирового судьи судебного участка № 8 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 230 часам обязательных работ; постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не отбытый срок заменен на 26 дней лишения свободы в колонии поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

2) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (8 эпизодов) УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы;

3) приговором мирового судьи судебного участка № 1 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ст. 70 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

4) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Калининского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

5) приговором мирового судьи судебного участка № 9 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 

6) приговором мирового судьи судебного участка № 4 Московского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам 5 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

7) приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 (7 эпизодов) УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

А.Е.Н. совершил преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

Так он, не позднее 10 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле 

<

адрес>, на поверхности асфальта проезжей части обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, открытую на имя ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе Чувашского филиала 

<

данные изъяты> №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, утерянную ДД.ММ.ГГГГ ФИО в ходе прогулки, на которой находились денежные средства, возымел преступный умысел на хищение денежных средств. 

В указанный период времени, он, находясь в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, действуя умышленно, введя в заблуждение продавца относительно принадлежности банковской карты, воспользовавшись вышеуказанной банковской картой без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произведя несколько операций по оплате, в период с 10 часов 51 минут по 10 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, тремя операциями приобрел товар на общую сумму 1 167 рублей 35 копеек, умышленно тайно похитив со счета указанной банковской карты денежные средства на указанную сумму. 

После этого, он, продолжая свои действия, направленные на дальнейшее тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, направился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где, из корыстных побуждений, действуя в рамках того же умысла, ввел в заблуждение продавца данного магазина относительно принадлежности банковской карты, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произведя операцию по оплате в 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на общую сумму 999 рублей 5 копеек, умышленно тайно похитив со счета указанной банковской карты денежные средства на указанную сумму. 

Затем, он, продолжая свои действия, направленные на дальнейшее тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, направился в магазин 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где, из корыстных побуждений, действуя в рамках того же умысла, ввел в заблуждение продавца данного магазина относительно принадлежности банковской карты, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произведя операцию по оплате в 11 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, приобрел товар на общую сумму 612 рублей 77 копеек, умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства на указанную сумму. 

После этого, он, продолжая свои действия, направленные на дальнейшее тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, направился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, из корыстных побуждений, действуя в рамках того же умысла, ввел в заблуждение продавца данного магазина относительно принадлежности банковской карты, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел несколько операций по оплате, в период с 11 часов 37 минут по 11 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ, тремя операциями приобрел товар на общую сумму 1 593 рубля 00 копеек, умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства на указанную сумму. 

После чего, он, продолжая свои действия, направленные на дальнейшее тайное хищение денежных средств со счета банковской карты ФИО, имея при себе банковскую карту 

<

данные изъяты> №, привязанную к банковскому счету №, направился в 

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

адрес> где, из корыстных побуждений, действуя в рамках того же умысла, ввел в заблуждение продавца магазина относительно принадлежности банковской карты, без введения пин-кода, приложив карту к терминалу для оплаты банковскими картами, произвел несколько операций по оплате, в период с 11 часов 58 минут по 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ девятью операциями приобрел товар на общую сумму 7 197 рублей 98 копеек, умышленно тайно похитив со счета данной банковской карты денежные средства на указанную сумму. 

После чего, он, обратив приобретенный товар в свою собственность, скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО материальный ущерб на общую сумму 11 570 рублей 6 копеек.

В судебном заседании подсудимый А.Е.Н. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании А.Е.Н. характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Защитник - адвокат Спиридонов В.Н. согласился с мнением своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Садртдинова Е.Н. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая ФИО в судебное заседание не явились, в своем заявлении просила рассмотреть дело без её участия, против особого порядка не возражала.

Преступление, совершенное А.Е.Н. относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение А.Е.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого А.Е.Н. как предложено органом предварительного расследования и государственным обвинителем по признакам мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд полагает, что виновность подсудимого в совершении данного преступления доказана собранными по делу доказательствами. 

Согласно сообщению 

<

данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 

<

данные изъяты>. Может предстать перед судом. В применении принудительных мер медицинского характера и в проведении ему стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается (т. №).

А.Е.Н., является вменяемым и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в силу ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено оконченное умышленное преступление против собственности, которое отнесено законом к категории средней тяжести.

А.Е.Н. вину свою признал полностью, в содеянном преступлении раскаивается, по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 148).

Согласно сообщению БУ «Республиканский наркологический диспансер» МЗ Чувашии А.Е.Н. на диспансерном наблюдении не находится. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание А.Е.Н., суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание А.Е.Н. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая мотивы совершения преступления, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, поведение подсудимого как до, так и после совершения преступления, возраст подсудимого и имеющиеся сведения, характеризующие его личность, по месту жительства характеризуется посредственно, состояние его здоровья, признание вины, раскаяние, принимая во внимание его семейное положение, конституционные принципы справедливости, соразмерности и гуманизма, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого А.Е.Н., предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит.

При этом суд не находит оснований для применения в отношении А.Е.Н., положений ст. 64 УК РФ, не усматривая исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им деяния.

Суд не назначает подсудимому альтернативные виды наказания, так как при их назначении, по мнению суда, не будут достигнуты задачи и цели уголовного наказания за совершенное им преступление, с учетом необходимости восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Суд считает, что данные виды наказания не возымеют должного воздействия по исправлению осужденного.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется. 

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого А.Е.Н., характеризующий его материал, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает нецелесообразным применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении А.Е.Н. наказания, суд руководствуется правилами ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, определяя размер наказания.

Поскольку совершенное А.Е.Н. преступление отнесено к категории средней тяжести, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, то в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать А.Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения А.Е.Н. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания А.Е.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей А.Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а так же с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: DVD-RW диск с видеозаписью, информацию по банковской карте № (№), № (№) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в части несоответствия вывода суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение десяти суток со дня получения копии настоящего приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или своих возражениях на представление и жалобу.

Председательствующий С.Н. Музыкантов