№2-2073/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2017 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Кадыровой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области, ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон», Негосударственному пенсионному фонду Сбербанка, Пенсионному фонду России, Отделению Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области о признании договора недействительным с применением последствий недействительности сделки, возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, уточнив требования, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что состояла в договорных отношениях по обязательному пенсионному страхованию с Негосударственным пенсионным фондом Сбербанка и не имела намерений переволить накопительную часть своей трудовой пенсии в ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон».

14.04.2017 от НПФ Сбербанка ею было получено смс-уведомление, из которого стало известно о передаче средств накопительной части пенсионных накоплений в сумме 58 017,45 руб. в ОАО «МНПФ «Аквилон» и удержании суммы инвестирования средств пенсионных накоплений в размере 9 574,74 руб. в связи с досрочным прекращением договора с НПФ Сбербанка. При обращении в ОАО «МНПФ «Аквилон», выяснилось, что она (ФИО2) действительно является его клиентом согласно заключенному 30.11.2016 договору об обязательном пенсионном страховании №.

Вместе с тем, соответствующего волеизъявления о переходе из одного негосударственного фонда в другой истец не выражала, договор об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2016 № не подписывала. Подпись, проставленная в данном договоре сфальсифицирована.

Просит суд:

- признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании № от 30.11.2016 с применением последствий его недействительности;

- обязать Негосударственной пенсионный фонд Сбербанка восстановить в полном объеме договор об № от 27.11.2013;

- обязать ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области внести изменения в единый реестр застрахованных лиц, указав в качестве страховщика пенсионных накоплений истца Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные требования полностью поддержал, дополнительно указав, что материалы дела содержат достаточно доказательств, свидетельствующих об отсутствии волеизъявления истца о переходе из одного негосударственного фонда в другой. В частности, соответствующее заявление в Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области ФИО2 не направлялось, к нотариусу г.Санкт-Петербурга для удостоверения такового она не обращалась. Просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Смоленской области ФИО4 иск не признал, поддержал ранее представленные письменные возражений, полагая, что Отделение не является участником спорных правоотношений, поскольку заявление на перевод средств пенсионных накоплений из НПФ Сбербанка в ОАО «МНПФ «Аквилон» № от 06.12.2016 было передано в Пенсионный фонд России через Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, вследствие чего не является надлежащим ответчиком по спору.

Также указал, что в соответствии со ст.36.22 Федерального закона №75-ФЗ от 07.05.1998 полномочиями по ведению единого реестра застрахованных лиц и внесению в него изменений наделен Пенсионный фонд России, а не Отделение ПФР. Порядок корректировки Пенсионным фондом РФ сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержден приказом Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 №579н. Формы уведомлений застрахованного лица о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц застрахованного лица Пенсионным фондом РФ утверждены Постановлением Правления ПФ РФ от 09.09.2016 №848п.

Ответчик Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области, извещенный надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, представив возражения на иск, в которых указано, что передача средств пенсионных накоплений застрахованного лица ФИО2 в ОАО «МНПФ «Аквилон» была осуществлена на основании договора об обязательном пенсионном страховании от 30.11.2016 № и заявления от 06.12.2016 №, копии которых приобщены к материалам дела. Позиция же относительно существа заявленных требований аналогична позиции представителя Отделения Пенсионного фонда РФ по Смоленской области.

Ответчик Пенсионной фонд России, извещенный надлежаще, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, полагая, что поскольку предметом рассматриваемого дела является признание договора об обязательном пенсионном страховании, заключенного между истцом и ОАО «МНПФ «Аквилон», недействительным, ПФР не является надлежащим ответчиком по спору.

Ответчик ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон», явку своего представителя также не обеспечил, прося о рассмотрении дела в его отсутствие и представив письменный отзыв на иск, в котором выражено несогласие с позицией истца.

Указано, что 15.03.2016 между Обществом и ООО «Адрес Москва» был заключен Агентский договор №3004/2016, по условиям которого агент обязался в соответствии с действующим законодательством и условиями договора (и его приложений) в течение срока действия договора осуществлять разъяснительную и консультационную работу с Потенциальными клиентами, осуществлять действия по привлечению Потенциальных клиентов в целях заключения договоров ОПС с Обществом.

Договор об ОПС с истцом был заключен представителем агента ФИО1 (доверенность №133/1 от 03.06.2016 на оформление и подписание договора об обязательном пенсионном страховании) 30.11.2016. Представителем агента ФИО1 было проведено устное разъяснение истцу сути правоотношений, возникающих при условии заключения договора об ОПС с Обществом.

По итогам разъяснений истец согласилась оформить договор об ОПС. На основании документов (паспорт и страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №) истца ФИО1 был подготовлен (сформирован) договор об ОПС.

Договор об ОПС с истцом был заключен представителем агента ФИО1 в простой письменной форме. Следовательно, был соблюден порядок заключения договора об ОПС, установленный в п.5 ст.36.4 Федерального закона №75-ФЗ от 07.05.1998.

От истца представителем агента ФИО1 были получены два подписанных экземпляра договора об ОПС, Анкета клиента-физического лица, копия паспорта и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования истца. Указанные документы были переданы Обществу агентом на основании акта приема-передачи документов от 30.11.2016. После осуществления ответственным сотрудником контроля качества оформления и заключения договора не было выявлено каких-либо нарушений при оформлении и заключении договора об ОПС.

В удовлетворении иска просит отказать.

Привлеченная в качестве третьего лица нотариус ФИО5 в судебное заседание не явилась, представила письменный ответ, в котором указывает, что такого нотариального действия как свидетельствование подлинности подписи ФИО2 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд (ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон») от 12.08.2016 по реестру за №К12751, ею не совершалось. При этом, никакого нотариального действия за №К12751 ею не совершалось в принципе.

Из представленной ей ксерокопии заявления усматривается, что проставленная печать нотариуса не соответствует образцу печати, действующей на период якобы совершенного нотариального действия, проставлен несуществующий штамп удостоверительной надписи с текстом удостоверительной надписи от имени юридического лица.

Дополнительно сообщила, что с декабря 2016 года к ней из различных территориальных отделений ПФР поступали запросы, совершались ли ею нотариальные действия – свидетельствование подлинности подписей на заявлениях застрахованных лиц о переводе средств пенсионных накоплений в ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон». При этом, указанных в таких запросах нотариальных действий ею не совершалось.

Ответчик Негосударственный пенсионный фонд Сбербанка и третье лицо ООО «Адрес Москва», извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили, правовой позиции по рассматриваемому спору не представили.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав позицию участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Пунктом 3 ст.1 ГК РФ предусмотрено, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4 ст.1 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.10 ГК РФ закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующей ей.

При этом установление злоупотребления правом одной из сторон влечет принятие мер, обеспечивающих защиту интересов добросовестной стороны от недобросовестного поведения другой стороны.

В соответствии с п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2 выразила свое намерение о добровольном вступлении в правоотношения по обязательному пенсионному страхованию в целях уплаты дополнительных страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии, что подтверждается представленным в материалы дела договором об обязательном пенсионном страховании №, заключенным 27.11.2013 между Негосударственной пенсионный фонд Сбербанка и ФИО2

Согласно полученному ФИО2 уведомлению НПФ Сбербанка средства ее пенсионных накоплений 30.03.2017 в сумме 58 017,45 руб. были переведены в ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон» в связи с досрочным прекращением договора с НПФ Сбербанка.

Основанием перевода явилось заявление ФИО2 от 06.12.2016 № о переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд, а также договор об обязательном пенсионном страховании № от 30.11.2016, заключенный между ОАО «МНПФ «Аквилон» и ФИО2

В обоснование заявленных требований истец указала, что названный договор она не заключала и соответствующее заявление никуда не подавала.

Разрешая возникший спор, суд исходит из следующего.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд – особая организационно-правовая форма некоммерческой организации социального обеспечения, одним из видов деятельности которой является деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда в соответствии с договорами негосударственного пенсионного обеспечения.

Деятельность фонда по негосударственному пенсионному обеспечению участников фонда осуществляется на добровольных началах и включает в себя аккумулирование пенсионных взносов, размещение и организацию размещения пенсионных резервов, учет пенсионных обязательств фонда, назначение и выплату негосударственных пенсий участникам фонда.

В соответствии со ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ застрахованное лицо не чаще одного раза в год, до обращения за установлением накопительной части трудовой пенсии, может воспользоваться правом перехода из фонда в фонд путем заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направлением в Пенсионный фонд РФ заявления о переходе из фонда в фонд.

Согласно ст.3 Закона под договором об обязательном пенсионном страховании понимается соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной части трудовой пенсии или выплаты его правопреемникам.

На основании ст.36.7 и п.3 ст.36.11 Закона заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд РФ не позднее 31 декабря текущего года. Такое заявление застрахованное лицо вправо подать в территориальный орган Пенсионного фонда РФ лично или направить иным способом.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации (п.3 ст.36.4 Закона).

Согласно п.3 ст.154 ГК РФ договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц.

В силу ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч.1 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На основании ч.1, 2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке.

В силу ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Пунктом 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если совершение сделки нарушает запрет, установленный п.1 ст.10 ГК РФ, в зависимости от обстоятельств дела такая сделка может быть признана судом недействительной (п.1 или 2 ст.168 ГК РФ).

Из материалов дела видно, что 06.12.2016 в Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области поступило заявление застрахованного лица ФИО2 о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда (НПФ Сбербанка) в другой негосударственный пенсионный фонд (ОАО «МНПФ «Аквилон»), зарегистрированное за №.

Согласно п.3 ст.36.11 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе (заявление застрахованного лица о досрочном переходе) из фонда в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг). В случае направления указанного уведомления иным способом установление личности и проверка подлинности подписи застрахованного лица осуществляются:

1) нотариусом или в порядке, установленном пунктом 2 статьи 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации;

2) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации в случае, если застрахованное лицо находится за пределами территории Российской Федерации;

3) фондом, с которым застрахованным лицом заключен действующий договор об обязательном пенсионном страховании;

4) в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

5) многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Представленное заявление, датированное 12.08.2016, заверено нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5 и зарегистрировано в реестре за №К12751.

Вместе с тем, согласно письменному ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО5, такого нотариального действия как свидетельствование подлинности подписи ФИО2 на заявлении застрахованного лица о досрочном переходе из одного негосударственного пенсионного фонда в другой негосударственный пенсионный фонд (ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон») от 12.08.2016 по реестру за №К12751, ею не совершалось. При этом, никакого нотариального действия за №К12751 ею не совершалось в принципе.

Указала, что из представленной ей ксерокопии заявления усматривается, что проставленная печать нотариуса не соответствует образцу печати, действующей на период якобы совершенного нотариального действия, проставлен несуществующий штамп удостоверительной надписи с текстом удостоверительной надписи от имени юридического лица.

Сверяя вышеупомянутые оттиски печати нотариуса, имеющиеся на анализируемом заявлении и сообщении нотариуса, судом также усматривается их визуальное несоответствие друг другу.

При таком положении признать заявление от 06.12.2016 № надлежащим документом, достоверно свидетельствующим о волеизъявлении ФИО2 на совершение рассматриваемого действия, в условиях его отрицания последней, не представляется возможным.

Анализируя представленную суду копию договора № от 30.11.2016, суд исходит из того, что представителем ОАО «МНПФ «Аквилон» указывается на его подлинность, о чем дополнительно свидетельствует, по его мнению, тот факт, что данный договор был заключен представителем агента ФИО1, действующим на основании доверенности №133/1 от 03.06.2016 и Агентского договора №3004/2016 от 15.03.2016, заключенного Обществом и ООО «Адрес Москва».

Также указывается, что от истца представителем агента ФИО1 были получены два подписанных экземпляра договора об ОПС, Анкета клиента-физического лица, копия паспорта и страхового свидетельства государственного пенсионного страхования истца. Указанные документы были переданы Обществу агентом на основании акта приема-передачи документов от 30.11.2016. После осуществления ответственным сотрудником контроля качества оформления и заключения договора не было выявлено каких-либо нарушений при оформлении и заключении договора об ОПС.

В свою очередь, истец отрицает осуществление вышеупомянутых действий, утверждая, что с представителем Общества ФИО1 не общалась, никаких документов ему не передавала, а представленные документы содержат лишь часть достоверных сведений.

При этом, не согласиться с истцом в данном случае у суда оснований не имеется в силу следующего.

Так, в п.3.4 Регламента взаимодействия, являющегося Приложением №1 к Агентскому договору №3004/2016 от 15.03.2016, установлено, что Агент передает Фонду следующие документы, принятые от Застрахованного лица в составе Комплекта ОПС:

- договор ОПС в 2-х экземплярах, на одном из которых имеется собственноручная надпись Клиента о том, что договор ОПС с ОАО «МНПФ «Аквилон» им на руки получен;

- анкету клиента – физического лица (2 листа);

- копию страхового свидетельства ОПС;

- копию паспорта Застрахованного лица.

Однако, в представленном ОАО «МНПФ «Аквилон» пакете документов, свидетельствующего о заключении договора ОПС, переданных Клиентом копий страхового свидетельства ОПС и паспорта Застрахованного лица, не представлено. Сам же анализируемый договор ОПС подписи Клиента о том, что договор ОПС с ОАО «МНПФ «Аквилон» им на руки получен, не содержит.

Кроме того, содержащаяся в анкете клиента – физического лица информация о занимаемой ФИО2 на момент заключения договора должности главного бухгалтера в ООО «Мегастрой» не соответствует действительности, поскольку ФИО2 с 01.09.2009 по настоящее время работает в должности генерального директора ООО «ЧОП «Тайфун-С», являясь также и его учредителем.

Также, в анкете, как и в договоре, указан номер мобильного телефона не принадлежащий ФИО2

Дополнительно, суд принимает во внимание, что поданное в Отделение Пенсионного фонда РФ по Москве и Московской области от имени ФИО2, зарегистрированной в Смоленской области, заявление якобы заверено нотариусом в г.Санкт-Петербурге 12.08.2016, то есть задолго до подписания самого договора ОПС, составленного в г.Москве.

Вышеизложенное в совокупности не может однозначно и достоверно свидетельствовать на выражение волеизъявления истицы в части заключения оспариваемого договора об обязательном пенсионном страховании № от 30.11.2016, что, в силу ранее упомянутых норм права, влечет его недействительность.

В соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

При этом, в силу п.1 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абз.7 п.2 ст.36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику.

Порядок передачи предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средств пенсионных накоплений при наступлении вышеупомянутых обстоятельств обозначен п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ, которым определено, что при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика.

Порядок расчета средств, направленных на формирование собственных средств фонда, сформированных за счет дохода от инвестирования неправомерно полученных средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица и подлежащих передаче предыдущему страховщику в соответствии с абзацем первым настоящего пункта, устанавливается уполномоченным федеральным органом.

Поскольку ФИО2 своего волеизъявления на переход из одного НПФ в другой НПФ не выражала, правовым последствием признания оспоримого договора недействительным в данном случае является передача ОАО «МНПФ «Аквилон» средств пенсионных накоплений ФИО2 в 58 017,45 руб. предыдущему страховщику – Негосударственному пенсионному фонду Сбербанка, в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».

Дальнейшие правоотношения ФИО2 и Негосударственного пенсионного фонда Сбербанк должны осуществляться в рамках правомерно заключенного договора № от 27.11.2013.

В соответствии с п.1 ст.36.22 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ Единый реестр застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляющих формирование своих пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в фондах, ведет Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с требованиями к ведению индивидуальных лицевых счетов застрахованных лиц, установленными Федеральным законом от 01.04.1996 №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

Корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц по обязательному пенсионному страхованию, осуществляется по основаниям и в порядке, которые установлены уполномоченным федеральным органом (п.5 ст.36.22).

Приказом Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 №579н утвержден Порядок корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц.

Согласно п.3 Порядка корректировка Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, осуществляется, в том числе, по следующим основаниям:

а) аннулирование лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию у негосударственного пенсионного фонда;

б) реорганизация (слияние, разделение, присоединение, выделение) и ликвидация негосударственного пенсионного фонда;

в) удовлетворение заявления застрахованного лица о переходе в негосударственный пенсионный фонд из Пенсионного фонда Российской Федерации, или о переходе из негосударственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд или о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации;

г) смерть застрахованного лица;

д) перевод негосударственным пенсионным фондом суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, дохода от их инвестирования, в Пенсионный фонд Российской Федерации в связи с отказом застрахованного лица от направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии и выбором другого направления использования указанных средств в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 №256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2007, №1, ст.19; 2008, №30, ст.3616; №52, ст.6243; 2010, №31, ст.4210; 2011, №1, ст.52; №27, ст.3880; №47, ст.6608) в случае, если средства пенсионных накоплений состоят только из средств (части средств) материнского (семейного) капитала;

е) решение арбитражного суда о признании негосударственного пенсионного фонда банкротом и об открытии конкурсного производства;

ж) решение суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании заключенным ненадлежащими сторонами;

з) решение суда о признании договора об обязательном пенсионном страховании незаключенным.

4. Пенсионный фонд Российской Федерации вносит соответствующую запись в единый реестр застрахованных лиц:

а) в срок, не превышающий двух месяцев со дня получения от негосударственного пенсионного фонда уведомления о прекращении договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, указанным в подпунктах "а" и "г" пункта 4 настоящего Порядка;

б) в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления:

о переходе в негосударственный пенсионный фонд при соблюдении условий, предусмотренных абзацем четвертым пункта 4 и абзацем четвертым пункта 5 статьи 36.4 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №19, ст.2071; 2005, №19, ст.1755; 2007, №50, ст.6247; 2009, №52, ст.6454; 2010, №31, ст.4196; 2011, №29, ст.4291);

о переходе в Пенсионный фонд Российской Федерации при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении заявления застрахованного лица, предусмотренных пунктом 3 статьи 36.10 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1998, №19, ст.2071; 2005, №19, ст.1755; 2009, №29, ст.3619; 2010, №31, ст.4196);

в) в срок, не превышающий одного месяца со дня получения от негосударственного пенсионного фонда извещения о передаче средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику в случае принятия судом решения о заключении договора об обязательном пенсионном страховании ненадлежащими сторонами и в случае смерти застрахованного лица до вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании;

г) в срок, не превышающий одного месяца со дня получения от негосударственного пенсионного фонда суммы средств (части средств) материнского (семейного) капитала в случае отказа женщины от направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на формирование накопительной пенсии при условии, что средства пенсионных накоплений женщины состоят только из средств (части средств) материнского (семейного) капитала.

В силу вышеизложенных норм права обязанность по корректировке сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, в отношении ФИО2 должна быть возложена на Пенсионный фондом Российской Федерации.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО2 удовлетворить.

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №, заключенный 30.11.2016 между ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон» и ФИО2.

Применить последствия недействительности сделки в ходе чего:

- обязать ОАО «Межрегиональный негосударственный пенсионный фонд «Аквилон» передать средства пенсионных накоплений ФИО2 в размере 58 017,45 руб. предыдущему страховщику – Негосударственному пенсионному фонду Сбербанка, в порядке, предусмотренном п.5.3 ст.36.6 Федерального закона от 07.05.1998 №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах»;

- дальнейшие правоотношения ФИО2 и Негосударственного пенсионного фонда Сбербанк осуществлять в рамках правомерно заключенного договора № от 27.11.2013; 

- обязать Пенсионный фонд Российской Федерации внести изменения в Единый реестр застрахованных лиц в отношении ФИО2, в порядке, предусмотренном пунктами 3 и 4 Порядка корректировки Пенсионным фондом Российской Федерации сведений, содержащихся в едином реестре застрахованных лиц, утвержденного приказом Минздравсоцразвития России от 18.05.2012 №579н.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья И.В.Селезенева