Дело №1-48/2021

№ 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Славгород 24 марта 2021 года

Судья Славгородского городского суда Алтайского края Безуглов В.В.,

с участием государственного обвинителя Лукьянова Д.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Немцова А.З.,

при секретаре Волковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты> военнообязанного, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1. 05 апреля 2019 года Яровским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч.1 ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год, постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 18 декабря 2019 года условное осуждение отменено, постановлением Яровского районного суда Алтайского края от 30 апреля 2020 года исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 1 месяц 6 дней, освободившегося 24 июля 2020 года по отбытию срока наказания;

2. 19 июня 2020 года мировым судьей судебного участка г. Яровое по ч.1 ст. 330 УК РФ к исправительным работам сроком 6 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 6 месяцев, 19 декабря 2020 года снят с учета в уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, в значительном размере, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,62 грамма, до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания сотрудниками полиции на участке местности, расположенном 

<

адрес>

В период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности расположенном 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, незаконно хранимая ФИО1 смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,06 грамма было обнаружено и изъято. Кроме этого, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ при проведении сотрудниками полиции личного досмотра вещей ФИО1 по адресу: 

<

адрес> была обнаружена и изъята, незаконно хранимая ФИО1 смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,56 грамма. 

Кроме этого, в 

<

адрес>, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 находясь в салоне маршрутного автобуса марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, расположенного на автобусной остановке, напротив здания ТЦ «Доброцен» по адресу: 

<

адрес>, увидев лежащую на сидении сумку, принадлежащую Потерпевший №1, и полагая, что в указанной сумке могут находиться денежные средства и другое ценное имущество, задался целью тайного хищения указанной сумки с находящимся в ней имуществом. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, с сидения автобуса, тайно похитил мужскую сумку, в которой находились сотовый телефон, марки «Honor 8A Pro», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 10700 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, от дачи показаний отказался, указав на то, что ранее данные показания он подтверждает в полном объеме. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены и исследованы показания ФИО1, данные на предварительном следствии, из которых следует, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись попутным автомобилем, он поехал в 

<

адрес>, где приобрел наркотическое средство синтетического происхождения под названием «Соль», после чего, также на попутном автомобиле, вернулся в 

<

адрес>, откуда направился в 

<

адрес> на такси. По дороге в 

<

адрес>, автомобиль 

<

адрес>, был остановлен сотрудниками полиции. Побоявшись обнаружения сотрудниками полиции находящегося у него наркотического средства, он выбросил спичечный коробок с содержащимся в нем наркотическим средством на землю около автомобиля, после чего был задержан сотрудниками полиции. По приезду следственной группы, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли вышеуказанный спичечный коробок с содержащимся в нем вышеуказанным наркотическим средством. Он пояснил, что изъятое наркотическое вещество приобрел в городе Новосибирске для личного употребления. Затем его доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого, после предложения сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные вещества, он в присутствии понятых, выдал: полиэтиленовый фрагмент с остатками наркотического средства соль, сверток с наркотическим средством «Марихуана», а также сигарету забитую синтетическим наркотическим средством «Соль» вперемешку с табаком. Свою вину в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, он признает в полном объеме и в содеянном раскаивается.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в маршрутном автобусе №, направляющегося в 

<

адрес>, доехав до конечной остановки, которая находилась напротив магазина «Мария-Ра» по 

<

адрес>, выходя из автобуса, он увидел на сидении синюю тряпичную сумку, которую он решил похитить, взял её и вышел из салона автобуса. На остановке он осмотрел содержимое сумки, взял из нее телефон, денежные средства одной купюрой 5000 руб. Сумку и содержащиеся в ней ключи от машины, документы оставил на остановке. Похищенную денежную купюру - 5000 рублей, он разменял в магазине «Пятёрочка», находящемся по 

<

адрес>, около магазина «Мария-Ра». Имеющуюся в телефоне сим-карту выбросил в сугроб. После задержания сотрудниками полиции, он добровольно выдал похищенные из сумки денежные средства в сумме 5000 рублей и вышеуказанный сотовый телефон без сим-карты. Свою вину в содеянном, он признает. (Т-1, л.д.

<

данные изъяты>) 

Несмотря на полное признание вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №1, из которых следует, что, находясь на службе, около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на кольце около 

<

адрес>, остановил для проверки документов автомобиль, марки «Тойота Камри», под управлением Свидетель №3. В указанном автомобиле, на заднем сидении, находился пассажир, который заметно нервничал, вел себя неадекватно, в связи с чем, он попросил того выйти из автомобиля. Пассажир открыл дверь автомобиля и выбросил спичечный коробок. Проверив содержимое коробка, он увидел в нем какое-то вещество. Пассажир автомобиля представился, как ФИО1, и пояснил, что в спичечном коробке находится наркотическое средство, которое приобрел в 

<

данные изъяты>. По данному факту была вызвана следственная группа, которой ФИО1 был передан для дальнейшего разбирательства. (Т-1, л.д.

<

данные изъяты>) 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ему поступило сообщение о том, что на кольце, около 

<

адрес>, сотрудниками ГИБДД был остановлен автомобиль – такси «Тойота Камри», пассажир которого выбросил из автомобиля коробок предположительно с наркотическим средством. По данному факту, он в составе следственно-оперативной группы выехал по вышеуказанному адресу. По приезду на место, в присутствии понятых, в ходе осмотра места происшествия лежащий на земле спичечный коробок с содержимым был изъят. ФИО1 указал, что в спичечном коробке находится наркотическое средство, которое он приобрел в 

<

данные изъяты> для собственного употребления. Затем они проехали в отдел полиции, где в присутствии понятых, в ходе личного досмотра ФИО1, были изъяты: сверток с веществом, пачка сигарет, в которой находился сверток с веществом растительного происхождения, а также сигарета, в которой находилось вещество с кристаллообразными крупинками. (Т-1, л.д.

<

данные изъяты>) 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он работает на принадлежащем ему автомобиле «Тайота Камри» в такси «ФИО1». ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты, он получил от диспетчера заявку, о том, что ему нужно забрать клиента на 

<

адрес>, и отвезти его в 

<

адрес>. В ходе выполнения заказа, около кольца по 

<

адрес>, его автомобиль остановили сотрудники ДПС, после чего пассажир его автомобиля, сидящий на заднем сиденье справа, во время остановки автомобиля открыл дверцу. Как пассажир выбросил за дверь спичечный коробок, он не видел, о данном факте ему известно только со слов сотрудников полиции. Сам коробок, он видел лежащим около автомобиля. После приезда следственной группы, пассажир его автомобиля представился, как ФИО1, и пояснил, что лежащий на земле в снегу спичечный коробок принадлежит ему и в коробке находится синтетическое наркотическое средство, которое он приобрел в городе Новосибирске для личного употребления. Далее спичечный коробок был изъят. (Т-1, л.д.

<

данные изъяты>) 

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности около 

<

адрес>, при проведении которого был изъят, упакован и опечатан спичечный коробок, в котором находились спички и сверток с каким-то веществом. ФИО1 в их присутствии пояснил, что в указанном выше свертке находится наркотическое вещество, которое он купил для собственного употребления в городе Новосибирске и бросил на землю, когда увидел сотрудников полиции. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №7, которые аналогично друг другу пояснили, что участвовали в качестве понятых в ходе проведения личного досмотра ранее им незнакомого ФИО1 в кабинете № 44 МО МВД России «Славгородский» по адресу: 

<

...>. В их присутствии ФИО1 добровольно выдал из кармана левого рукава надетой на нем куртки полиэтиленовый фрагмент, при этом пояснив, что в нем находится наркотическое средство. Также, после проведенного личного досмотра ФИО1, из внутреннего кармана куртки ФИО1 сотрудником полиции было извлечено: пачка сигарет «Прима», из которой выпал сверток, а также сигарета. ФИО1 пояснил, что в обнаруженных предметах находится наркотическое вещество. Обнаруженные предметы были изъяты, упакованы и опечатаны. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ при выходе из маршрутного автобуса № на остановке «Мария-Ра», расположенной по 

<

адрес>, он, на сиденье, забыл тряпичную сумку, в которой находились: телефон марки «Honor 8A Pro», в корпусе черного цвета с двумя сим картами «Билайн»; денежные средства в сумме 5000 рублей, одной купюрой; паспорт гражданина РФ на его имя; заграничный паспорт на его имя; СНИЛС; технический паспорт на автомобиль «Ман»; комплект ключей от вышеуказанного автомобиля. Вернувшись позже в вышеуказанный автобус, сумку он не обнаружил. Одна из пассажирок сообщила ему, что видела, как на конечной остановке автобуса, выходил мужчина с сумкой голубого цвета. По факту хищения сумки, он обратился в полицию. Причиненный ему хищением ущерб в сумме 10700 рублей является для него значительным, так как он не работает, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, имеет кредитные обязательства, оплачивает коммунальные платежи и продукты питания. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

Оглашенными и исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов, проходя мимо автобусной остановки ТЦ «Доброцен» по 

<

адрес>, она увидела лежащую на снегу синюю тряпичную сумку, которая была расстегнута, и в которой находились документы на имя Потерпевший №1, которую она в дальнейшем передала сотрудникам полиции. В момент обнаружения вышеуказанной сумки, на остановке никого не было. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

Кроме показаний потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается и другими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности, расположенном напротив 

<

адрес>, был обнаружен и изъят спичечный коробок со свертком и спичками. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при личном досмотре ФИО1 в кабинете № 44 МО МВД России «Славгородский» по ул. Ленина, 129, было изъято: сверток с веществом; пачка сигарет со свертком с веществом; сигарета с веществом растительного происхождения с кристаллообразными крупинками; два сотовых телефона. Имеется фототаблица. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество, массой 0,06 грамма, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое в ходе личного досмотра вещество, массой 0,56 грамма, представленное на исследование в пакете №, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 сообщил о совершенной им краже имущества из автобуса. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 были изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, сотовый телефон марки «Honor 8A Pro». Имеется фототаблица. (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Свидетель №8 была изъята мужская сумка с документами на имя Потерпевший №1 (Т-1, л.д. 

<

данные изъяты>)

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, стоимость телефона «Honor 8A Pro» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5700 рублей. (Т-1, л.д.

<

данные изъяты> )

Таким образом, оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлений установленной и доказанной в полном объеме.

При оценке совокупности доказательств вины ФИО1 в совершении указанных в описательной части приговора преступлениях, суд исходит из приведенных выше последовательных, согласующихся между собой в существенном показаний потерпевшего, свидетелей, объективных доказательств, соответствующих показаниям данных лиц. Кроме этого, указанные показания и объективные данные согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1 

Определяя размер незаконно хранимого подсудимым наркотического средства, суд исходит из приведенных выше заключений экспертов, которые берет за основу и не принимает справку об исследовании (Т-1, л.д.

<

данные изъяты>), которая не может подменять заключение эксперта по одному и тому же вопросу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду связанному с незаконным оборотом наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство, масса которого в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным.

С учетом имеющихся доказательств, оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает.

Действия ФИО1 по эпизоду связанному с хищением ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании нашли подтверждения обстоятельства, при которых ФИО1 совершил тайное хищение принадлежащего Потерпевший №1 имущества, причинив последнему значительный ущерб. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает явку с повинной по эпизоду хищения имущества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба путем возврата похищенного по эпизоду кражи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

С учетом характера совершенных ФИО1 преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести, личности подсудимого, наличия вышеуказанной совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд, считает, что наказание в виде штрафа достигнет цели исправления подсудимого, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа за каждое из преступлений, применив правила ч.2 ст.69 УК РФ о частичном сложении наказаний. Определяя размер штрафа по каждому из эпизодов, суд, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд полагает возможным не отменять ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка г.Яровое Алтайского края от 19 июня 2020 года.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек – оплата труда адвоката Немцова А.З. за участие на предварительном следствии, суд, учитывая трудоспособный возраст подсудимого и отсутствие объективных данных, указывающих на его имущественную несостоятельность, полагает необходимым в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскать с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, связанные с участием адвоката в ходе предварительного расследования, взыскать с осужденного ФИО1 в сумме 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о назначении защитника. 

Председательствующий В.В. Безуглов