Дело № 1-111/19

УИД - 09RS0005-01-2019-000701-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27.08.2019 с. Учкекен

Малокарачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Тамбиева А.С.,

при секретаре Джанибековой А.Н.,

с участием: 

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Глушкова М.Н., старшего помощника прокурора Малокарачаевского района Мурадовой М.Р.,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката Сучковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале судебных заседаний Малокарачаевского районного суда, материалы уголовного дела в отношении -

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, не трудоустроенного, женатого и имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и со слов проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершил самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах.

Так он, 19.03.2019, постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики, вступившим в законную силу 01.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КРФоАП, за самовольное подключение к газопроводу и без учетное использование газа в домовладении №, 

<

адрес> в 

<

адрес> и подвергнут административному наказанию, в виде административного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который не оплачен.

В соответствии с п. 48 раздела III «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.07.2008 № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», возобновление поставки газа осуществляется при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газо-пользующего оборудования абонентом и устранения причин, послуживших основанием для приостановки поставки газа.

В соответствии с п. 10.2 Национального стандарта РФ ГОСТ Р 55472-2013 (EN-12007-1:2000) «Системы газораспределительные. Требования к сетям газораспределения. Часть 0. Общие положения», утвержденного приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 05.07.2013, № 289-ст присоединение к газопроводу осуществляется только лицами имеющими разрешение уполномоченного органа власти в области промышленной безопасности и обеспечивающего безопасность работ на применение оборудования на опасных производственных объектах.

ФИО3, вопреки требованиям данных нормативно-правовых актов, являясь, в соответствии со статьей 4.6 КРФоАП, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, реализуя возникший умысел, ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в № минут, с целью потребления газа, осознавая, что он ранее привлечен к административной ответственности за самовольное подключение к газопроводу, не имея правоустанавливающих документов и разрешительной документации, действуя незаконно, умышлено, осознавая противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, путем расширения с помощью шлицевой отвертки сдавленного конца отрезка металлической газовой трубы диаметром 30 мм, которая была прикреплена к центральному газопроводу, расположенному перед домом № 

<

адрес>, методом сварки, присоединив к данному концу отрезка металлической трубы резиновый шланг диаметром примерно 45 мм, длиной примерно 50 см, обеспечил свободную подачу газа в свое домовладение.

Данный факт был выявлен 23.05.2019, в 11 часов 45 минут.

На стадии досудебного производства по делу подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме. Желание о производстве по уголовному делу дознания, по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подтверждено подсудимым и в судебном заседании.

Его защитник, согласился с применением особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. 

Государственный обвинитель, также не возражала против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 226.9 УПК РФ, для постановления приговора в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного и обоснованного приговора, в том числе, оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, посчитав возможным, провел судебное разбирательство по правилам гл. 32.1 УПК РФ.

Вина подсудимого в самовольном подключении к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Показаниями самого ФИО3 данными на стадии досудебного производства по делу, согласно которым: в домовладении расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, он проживает совместно с ФИО1 и тремя их малолетними детьми, на которых он, ещё своё отцовство не установил. Владельцем данного домовладения значится его покойная мать - ФИО2. Все договоры и соглашения об оказании коммунальных услуг, в том числе поставки газа, заключены с ним и имеется лицевой счет № 

<

***>. 24.05.2016 указанное домовладение, в связи с образовавшейся задолженностью за потребленный газ, было отключено от системы газоснабжения. В связи с тем, что в доме проживают его малолетние дети, а также в виду того, что у него не было иной возможности для того, что бы готовить пищу, 05.02.2019, в вечернее время, он самовольно подключил дом к системе газоснабжения путем соединения обрезанных краев металлической трубы между собой резиновой муфтой диаметром 45 мм, и тем самым обеспечил поступление газа в свое домовладение. 14.02.2019, в обеденное время, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был выявлен факт его самовольного подключения и использования газа и был составлен соответствующий акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 01-20190214-6 от 14.02.2019. 20.02.2019, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был составлен акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) № 166 от 20.02.2019 и было произведено отключение его домовладения от системы газоснабжения. За данное самовольное подключение к системе газоснабжения мировым судьей Малокарачаевского района, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и по решению от 19.03.2019 подвергнут к административному наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей, но штраф в последующем не оплатил. При составлении протокола об административном правонарушении сотрудником полиции ФИО3 был предупрежден об уголовной ответственности за повторное самовольное подключение к системе центрального газоснабжения, предусмотренное ст. 215.3 УК РФ, будучи привлеченным к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. После этого ФИО3 стал пользоваться газовыми баллонами для отопления своего домовладения и приготовления пищи, которые при необходимости заправлял газом и снова использовал для отопления. 15.05.2019, в вечернее время, газ в баллонах закончился, у него не было возможности поехать в г. Кисловодск Ставропольского края, чтобы заправить газовые баллоны, так как у него трое малолетних детей, и ФИО1 для приготовления пищи необходим был газ, он решил подключиться к системе центрального газоснабжения. При этом он понимал, что если факт его повторного подключения к системе газоснабжения будет выявлен, то его привлекут к уголовной ответственности, однако, не смотря на это, 15.05.2019, примерно в 22 часа 30 минут он повторно, самовольно подключился к системе центрального газоснабжения, при этом дома кроме него, ФИО1 и малолетних детей ни кого не было. После самовольного подключения к системе центрального газоснабжения он использовал газ, для отопления дома с помощью газового котла марки «КЧМ» и для приготовления пищи с помощью газовой плиты. Общее количество потребленного газа с помощью газовой плиты составило примерно 40 часов. 23.05.2019, примерно в 11 часов 30 минут сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» в его домовладении был выявлен факт повторного самовольного подключения к системе центрального газоснабжения и использования газа, которые сообщили о данном факте в отдел полиции и он был привлечен к уголовной ответственности. От погашения задолженности за использованный газ он не отказывается. Не может её погасить из-за отсутствия соответствующих средств. (л.д. 111-115).

Показаниями ФИО3 данными на стадии досудебного производства по делу при проведении проверки его показаний на месте, согласно которым: ФИО3 в присутствии своего защитника находясь перед домовладением № 

<

адрес>, указал на газовую трубу системы центрального газоснабжения проходящую вдоль забора домовладения и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут он повторно самовольно подключил свой жилой дом к системе центрального газоснабжения. (л.д. 128-133).

Показаниями свидетеля ФИО13, данными им на стадии досудебного производства по делу, согласно которым: с ним по соседству в домовладении № 

<

адрес> проживает ФИО3 со своей семьей. От сотрудников полиции ФИО13 стало известно, что ФИО3 осуществил повторное самовольное подключение к системе газоснабжения. ФИО4 рассказывал ему, что в феврале 2019 года осуществил самовольное подключение к системе газоснабжения, которое было выявлено сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск», а после он был привлечен к административной ответственности. (л.д. 97-98).

Показаниями свидетеля ФИО14-Г., данными им на стадии досудебного производства по делу, согласно которым: в домовладении № 

<

адрес> проживает ФИО3 со своей семьей. От сотрудников полиции ему стало известно, что ФИО3 осуществил повторное самовольное подключение к системе газоснабжения, будучи подвергнутым административному наказанию за самовольное подключение с системе газоснабжения. (л.д. 99-100).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными им на стадии досудебного производства по делу, согласно которым: он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит пресечение, выявление и раскрытие преступлений и административных правонарушений. Он обслуживает административный участок № 12 в состав, которого входят 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, он находился в 

<

адрес> на своем административном участке, в это время по радиостанции установленной в его служебном автомобиле от оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России по 

<

адрес> майора полиции ему поступило сообщение о том, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выявлен факт самовольного подключения к системе газоснабжения в домовладении № 

<

адрес> в 

<

адрес>. По прибытии к указанному адресу, ФИО5 - контролер ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» указала ему на трубу центрального газопровода, где было установлено шланговое соединение, через которое газ поступал в 

<

адрес> в 

<

адрес>. Примерно через 10 минут, из данного домовладения вышел парень и представился как ФИО3. На его вопрос о том, кто самовольно подключил жилой дом к системе газоснабжения ФИО3 ответил, что данное подключение он сделал сам ДД.ММ.ГГГГ, примерно в № минут, используя отвертку, кусок резинового шланга и два металлических хомута, чтобы приготовить пищу и обогреть свой дом. Далее, им был проведен осмотр места происшествия. В ходе проведения проверки, им было установлено, что ФИО3 ранее осуществлял самовольное подключение домовладения № 

<

адрес> в 

<

адрес> к системе газоснабжения и привлекался к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ. (л.д. 119-122).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными ею на стадии досудебного производства по делу, согласно которым: с 14.08.2017 она состоит в должности контролера газового хозяйства ООО «Газпром Межрегионгаз Черкесск». С января 2019 состоит в должности исполняющего обязанности мастера по работе с населением ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск». В ее обязанности входит выявление несанкционированных подключений домовладений к системе газоснабжения, и принятии установленных законом мер в отношении лиц, самовольно подключившихся к системе газоснабжения. 24.05.2016 в связи с образовавшейся задолженностью домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, было отключено от системы газоснабжения, что подтверждается актом № 382/15 ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта). 14.02.2019, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был выявлен факт самовольного подключения совершенный ФИО3 к системе газопровода и незаконного газопотребления, в домовладении, расположенном по адресу

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается актом о выявлении факта незаконного газопотребления № 01-20190214-6. 20.02.2019 в связи с образовавшейся задолженностью домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, было отключено от системы газоснабжения, что подтверждается актом № 166 ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта). 23.05.2019, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был выявлен факт самовольного подключения совершенного ФИО3 к системе газопровода и незаконного газопотребления, в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается актом о выявлении факта незаконного газопотребления № 23. После чего сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» 23.05.2019 в связи с образовавшейся задолженностью домовладение, расположенное по адресу: КЧР, 

<

адрес>, было отключено от системы газоснабжения, что подтверждается актом № 482 ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта). При самовольном подключении к газопроводу целостность газопровода нарушена не была, каких-либо повреждений также не обнаружено. Газопровод находился в исправном техническом состоянии. (л.д. 123-127).

Показаниями свидетеля ФИО1, данными ею на стадии досудебного производства по делу, согласно которым: в доме расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, она проживает с ФИО3 и тремя их малолетними детьми, отцовство в отношении которых ФИО3 ещё не установил. Так как у них трое малолетних детей и ей необходимо готовить пищу, ФИО3 05.02.2019, в вечернее время осуществил самовольное подключение жилого дома к системе газоснабжения. 14.02.2019, сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» был выявлен факт самовольного подключения и использования газа. ФИО3 за осуществлённое самовольное подключение к системе газоснабжения был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ. После этого для приготовления пищи они использовали газовые баллоны. 15.05.2019, в вечернее время газ в баллонах закончился, ближайшая газовая заправка, расположена в 

<

адрес> 

<

адрес>. Так как было позднее время и не было возможности поехать в г. Кисловодск, ФИО3 примерно в 22 часа 20 минут вышел на улицу и вернувшись через 20 мин. сообщил, что осуществил подключение к системе газоснабжения. 23.05.2019, примерно в обеденное время ФИО3 находился во дворе домовладения, в это время к воротам домовладения подъехал автомобиль. ФИО3 вышел на улицу и примерно через несколько часов ее супруг зашел домой и рассказал ей, что сотрудниками ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» выявили факт повторного самовольного подключения к системе центрального газоснабжения и использования газа, о котором сообщили в Отдел МВД России по Малокарачаевскому району. После приехал сотрудник полиции, который провел осмотр места происшествия. После сотрудники ООО «Газпром межрегионгаз Черкесск» осуществили ограничение поставки газа и составил акты и протоколы. (л.д. 137-139).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, согласно которому, осмотрен участок местности, где контролер ФИО5 указала место самовольного подключения к системе центрального газоснабжения. (л.д. 6-10).

Протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2019, согласно которому, при проведении осмотра места происшествия с участием ФИО3 было осмотрено место самовольного подключения к газопроводу совершенное ФИО3 и изъяты: одна отвертка, фрагмент резинового шланга, два металлических хомута. (л.д. 14-20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Малокарачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 19.03.2019, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 10000 руб. (л.д. 30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2019, согласно которому, при проведении осмотра места происшествия был осмотрен абонентский пункт Малокарачаевского района ООО «Газпром Межрегион Газ Черкесск», расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> При проведении осмотра места происшествия были изъяты: акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения №01-20190214-6 от 14.02.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 166 от 20.02.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 166 от 20.02.2019; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 23 от 23.05.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 482 от 23.05.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 482 от 23.05.2019. (л.д. 39-48).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2019, в ходе, которого были осмотрены: прозрачный полимерный пакет, содержащий один фрагмент резинового шланга, черного цвета, длиной примерно 50 см., диаметром 45 мм., изъятый 23.05.2019, при проведении осмотра места происшествия, у ФИО3; прозрачный полимерный пакет, содержащий два металлических ленточных, перфорированных хомута с крепежным механизмом, изъятые 23.05.2019, при проведении осмотра места происшествия, у ФИО3; прозрачный полимерный пакет, содержащий одну шлицевую отвертку, изъятую 23.05.2019, при проведении осмотра места происшествия, у ФИО3 (л.д. 75-79).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 25.06.2019, в ходе, которого были осмотрены: акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения №01-20190214-6 от 14.02.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 166 от 20.02.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 166 от 20.02.2019; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 23 от 23.05.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 482 от 23.05.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 482 от 23.05.2019. (л.д. 84-94).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого является доказанной.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, и с учетом предъявленного обвинения его действия квалифицирует по ст. 215.3 УК РФ как самовольное подключение к газопроводу, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Суд критически относится как к доказательству вины подсудимого, приведенному стороной обвинения, рапорту оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Малокарачаевскому району от 23.05.2019, зарегистрированному в КУСП Отдела МВД России по Малокарачаевскому району за № 717 от 23.05.2019, так как данный документ является внутренним, служебным документом, содержит сведения о выявленном преступлении и не является процессуальным документом, закрепляющим обстоятельства подлежащие доказыванию.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершенно преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, против общественной безопасности.

Вместе с тем, подсудимый положительно характеризуется по месту жительства, на учете у нарколога не состоит, имеет двоих малолетних детей. Из его показаний установлены ряд обстоятельств по делу, что свидетельствует об его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления. Указанные обстоятельства, в соответствие с п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

При определении вида и срока наказания, в целях осуществления задач уголовного судопроизводства, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, с целью его исправления и перевоспитания, а так же предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе для реализации принципов справедливости и гуманизма, учитывая перечисленные смягчающие обстоятельства, полное признание своей вины, отсутствие судимости, с учетом его трудоспособности и отсутствия дохода, суд находит возможным и целесообразным, назначить ему из всех видов наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 215.3 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, основания для изменения категории преступления на менее тяжкое - отсутствуют.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания (глава 12 УК РФ) судом не установлено.

В связи с отсутствием оснований, суд полагает возможным, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимого меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к следующему выводу: 

- фрагмент резинового шланга, изготовленный из полимерного материла черного цвета, длиной примерно 50 см., диаметром примерно 45 мм, хранящийся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - подлежит уничтожению;

- два металлических ленточных, перфорированных хомута с крепежным механизмом, одна шлицевая отвертка, с металлическим стрежнем, с рукоятью, выполненной из полимерного материала серого цвета, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - подлежат возврату по принадлежности (ФИО3);

- акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения №01-20190214-6 от 14.02.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 166 от 20.02.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 166 от 20.02.2019; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 23 от 23.05.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 482 от 23.05.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) №482 от 23.05.2019, подлежат хранению при уголовном деле.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде оплаты труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, 

приговорил:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 215.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 часов обязательных работ. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

Освободить ФИО3 от взыскания понесенных по делу процессуальных издержек, отнеся их за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: 

- фрагмент резинового шланга, изготовленный из полимерного материла черного цвета, длиной примерно 50 см., диаметром примерно 45 мм, хранящийся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- два металлических ленточных, перфорированных хомута с крепежным механизмом, одна шлицевая отвертка, с металлическим стрежнем, с рукоятью, выполненной из полимерного материала серого цвета, хранящиеся в ТО Отдела МВД России по Малокарачаевскому району, при вступлении приговора в законную силу - вернуть по принадлежности ФИО3;

- акт выявления несанкционированного (бездоговорного) подключения к системе газоснабжения №01-20190214-6 от 14.02.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) № 166 от 20.02.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 166 от 20.02.2019; акт о выявленном факте незаконного газопотребления № 23 от 23.05.2019; наряд-допуск на производство газоопасных работ № 482 от 23.05.2019; акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта) №482 от 23.05.2019, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Малокарачаевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.