Дело №2-1417/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.,

при секретаре Ледяевой Н.С., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком 

«17» августа 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец - публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту - ПАО «Почта Банк» или - Банк) обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата> между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер>, по условиям которого был представлен кредит на сумму 105 000 руб., сроком погашения на 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование им, производя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей; в соответствии с решением единственного акционера Банк от 

<

дата> полное фирменное наименование и сокращенное изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем занесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 

<

дата> сер. 77 

<

номер>), изменение наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства; истец исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, однако, заемщик неоднократно нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на 

<

дата> года за ответчиком числиться задолженность в размере 102 882 руб. 15 коп. из них: 13 770 руб. 87 коп., задолженность по процентам, 82 425 руб. 76 коп., задолженность по основному долгу, 1252 руб. 65 коп задолженность по неустойкам, 5 432 руб. 87 коп задолженность по комиссиям. Просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 

<

дата> 

<

номер> в сумме 102 882,15 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 82 425,76 руб., задолженность по процентам в размере 13 770,87 руб., задолженность по неустойкам в размере 1252,65 руб., задолженность по комиссиям в размере 5 432,87 руб., а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 257,64 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием ее представителя ФИО2

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании нотариальной доверенности, подтверждающей его право на представление интересов ответчика в судебном заседании без присутствия ФИО1, исковые требования признала в части задолженности основного долга и процентов, комиссии, в остальной части исковые требования не признает, так же просила снизить размер неустойки. 

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1 ст. 846 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, также определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 

<

дата> между ОАО "Лето Банк" (в результате реорганизации ПАО "Почта Банк") и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

номер>, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 105 000 руб. на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты>% годовых с открытием карточного счета, выпуском кредитной карты, полная стоимость кредита на момент заключения кредитного договора составляет 

<

данные изъяты> % годовых, также в договоре определены размер ежемесячного платежа, периодичность и дата его уплаты, комиссии за неразрешенный пропуск платежа, участие в программах страховой защиты "

<

данные изъяты> (л.д. 21-23), банком исполнены обязательства по договору, ответчику ФИО1 представлены денежные средства в размере 105 000 руб., что в судебном заседании не оспаривалось представителем ответчика ФИО3, а так же подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-18).

Указанный договор заключен на основании заявления ФИО1 на предоставление потребительского кредита и открытие счета, выпуск карты, Условий предоставления потребительских кредитов, графика платежей и Тарифов, об ознакомлении и согласии, которые заемщик ФИО1 собственноручно подписала (л.д. 21-23,24-25). 

Как следует из материалов дела, по состоянию на «

<

дата> просроченная задолженность составляет 102 882 руб. 15 коп. из них: 13 770 руб. 87 коп., задолженность по процентам, 82 425 руб. 76 коп., задолженность по основному долгу, 1252 руб. 65 коп задолженность по неустойкам, 5 432 руб. 87 коп задолженность по комиссиям. (л.д. 12-13, 77 -78). 

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется. 

Поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик ФИО1 обязательство по возврату суммы кредита исполняла несвоевременно, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По мнению суда заявленная истцом ко взысканию неустойка, образовавшаяся в связи с просрочкой уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком, соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, условиям кредитного договора (п.12 договора). По состоянию на 

<

дата> неустойка по кредиту составляет - 1252,65 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом (л.д.5,6), оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 257,64 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 7,8). 

Руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в сумме 102 882 рубля 15 копеек: в том числе задолженность по основному долгу в размере 82 425 рублей 76 копеек, задолженность по процентам в размере 13 770 рублей 87 копеек, неустойка 1 252 рубля 65 копеек, задолженность по комиссиям в размере 5 432 рубля 87 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 257 рублей 64 копейки, а всего 106 139 рублей 79 копеек. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Ленинск-Кузнецкий городской суд.

Судья подпись Е.И. Чеплыгина

Решение в окончательной форме изготовлено 23августа 2017 года.

Копия верна

Судья Е.И. Чеплыгина

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1417/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.