УИД: 78RS0023-01-2024-011160-50

Дело № 12-36/2025 22 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга Купаева Мария Владимировна, рассмотрев в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Курская, дом 3, зал 338, жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ленинграда, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, полагал его незаконным и не обоснованным, указав, что на фотографиях отсутствует знак 3.27, по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова у дома 57А, от ул. Софийской до ул. Кованько, где был припаркован его автомобиль «Черри» г.р.з. №, действительно есть знак 3.27 «Остановка запрещена», но под этим знаком находится знак дополнительной информации (табличка) 8.5.7, который устанавливает время действия знака 3.27, на нем указано время «четверг 00.00-07.00», указанное подтверждается скриншотом изображения «Яндекс Карт». Его (ФИО1) автомобиль был припаркован ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 46 минут, то есть в воскресение, вышеизложенное свидетельствует об отсутствии самого события административного правонарушения, в связи с чем просил постановление отменить. 

ФИО1 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не имел, доводы, изложенные в жалобе поддержал в полном объеме, дополнений не имел.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

должностным лицом при рассмотрении дела с достаточной полнотой исследованы и установлены фактические данные, свидетельствующие о событии административного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении; 

в соответствии с частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ нарушение, предусмотренное частью 4 настоящей статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей;

в силу части 4 статьи 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи;

в соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» запрещаются остановка и стоянка транспортных средств;

положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств;

принимая решение о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ, должностное лицо исходило из материалов дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 15 часов 46 минут по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова, у дома 57-А, от ул. Софийской до ул. Кованько водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Прил. 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства «Чери» г.р.з.№, должностным лицом установлено, что собственником данного транспортного средства является ФИО1, в связи с чем, он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ;

данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фото- и киносъемки, видеозаписи «Паркон-А», заводской номер РА0349, свидетельство о поверке № №, со сроком действия поверки до 19 декабря 2024 года. Факт поверки прибора подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность его к применению;

достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон-А», которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает;

в силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина;

согласно части 2 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье;

примечанием к статье 1.5 КоАП РФ предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи;

в материалы дела представлены: копия распоряжения от 19.07.2024 года № 425-ЗД, в соответствии с которым ограничено движение транспортных средств на дороге (участке дороги) по адресу: Санкт-Петербург, улица Салова от Софийской ул. до Витебского пр., включая перекрестки на срок с 24.07.2024 по 13.09.2024 (этапы 1,3-11,3.1,3.2, 7.1,7.2,8.1-8.5,10.1, 10.2) в соответствии с проектом организации дорожного движения, графиком производства работ (л.д.25,26), с приложенными маршрутами движения транспортных средств с установленными мобильными техническими средствами автоматической фотофиксацией нарушений требований дорожных знаков 3.27-3.30, 5.27 на территории Санкт-Петербурга (на периоды введения временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам), в соответствии с распоряжением ГАТИ от 19.07.2024 № 425-ЗД и схемой расстановки дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что по указанному адресу установлен дорожным знак 3.27 без указания о времени действия 8.5.7, в течение которых действует знак 3.27 (л.д. 28-32); 

в соответствии с пунктом 3 Приложения 1 к ПДД РФ, зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки;

согласно области применения, изложенной в ГОСТ Р 52289-2019 от 01.04.2020 г. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» настоящий стандарт устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а также боковых дорожных ограждений и направляющих устройств на автомобильных дорогах общего пользования, улицах и дорогах городов и сельских поселений, также пунктом 5.1.3 ГОСТ разъясняется, что действие знаков распространяется на проезжую часть, тротуар, обочину, трамвайные пути, велосипедную, велопешеходную или пешеходную дорожки, у которых или над которыми они установлены;

кроме того, в ГОСТ также установлен перечень знаков, которые подлежат обязательному дублированию (например, установленные пунктом 5.1.6), иные знаки дублируются при необходимости. Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» не указанному перечню не относится, следовательно дублируется в случае необходимости;

действие установленного дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним;

таким образом, довод ФИО1 о том, что в названном месте под знаком 3.27 находится знак дополнительной информации (табличка) 8.5.7, который устанавливает время действия знака 3.27, на нем указано время «четверг 00.00-07.00», что подтверждается скриншотом изображения «Яндекс Карт», не может быть принято судом во внимание, учитывая источник получения указанной информация, а также данное утверждение опровергается представленными в материалы дела; копией распоряжения от 19.07.2024 года № 425-ЗД, с приложенными маршрутами движения транспортных средств с установленными мобильными техническими средствами автоматической фотофиксацией нарушений требований дорожных знаков 3.27-3.30, 5.27 на территории Санкт-Петербурга (на периоды введения временных ограничений движения транспортных средств по автомобильным дорогам), в соответствии с распоряжением ГАТИ от 19.07.2024 № 425-ЗД и схемой расстановки дорожных знаков и дорожной разметки, из которой следует, что по указанному адресу установлен дорожным знак 3.27 без указания о времени действия 8.5.7, в течение которых действует знак 3.27 (л.д. 28-32, 25-27); 

действия ФИО1 должностным лицом правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.16 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 КоАП РФ;

принимая во внимание все указанные обстоятельства, суд полагает постановление законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО2 № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья М.В. Купаева