Мотивированное 

решение

 50RS0035-01-2023-005969-54

изготовлено 22 августа 2023 года № 2-5583/2023 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года 

Подольский городской суд Московской области

в составе председательствующего Добряковой Л.А.

при помощнике ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 148 рублей 92 копейки, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 758 рублей.

Истец свои требования мотивирует тем, что состояла в браке с ФИО7. В период брака родился ребенок – ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО7 в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам на момент смерти ФИО7 задолженность по алиментам составила 294 446 рублей 77 копеек. ФИО7 допущена просрочка уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма неустойки составляет 89 222 рубля 39 копеек (в соответствии с требованиями ст. 115 СК РФ неустойка определяется в размере 0,1% от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки).

После смерти ФИО2 открылось наследство, в которое вступили несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2/3 доли ? доли квартиры и мать умершего ФИО4 в 1/3 долю ? доли квартиры.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представитель по доверенности ФИО8 явилась, иск не признала, пояснила, что ответчик в силу преклонного возраста не может исполнять обязанность умершего сына. На момент смерти неустойка не была установлена. Размер неустойки просит снизить, пояснила, что единственным источником дохода истца является пенсия.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено:

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/

Брак между ФИО7 и ФИО5 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ /л.д.7/

ФИО7 и ФИО5 являются родителями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.8/

Постановлением судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ определена задолженность ФИО7 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 294 446 рублей 77 копеек (л.д.9).

После смерти ФИО7 открылось наследство, в которое вступили несовершеннолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в 2/3 доли ? доли квартиры /л.д.10/

Истицей представлен расчет денежной суммы, предъявленной к взысканию /л.д.11, 12-14/.

Представленный расчет проверен судом и признан арифметически верным.

В силу п. 2 ст. 115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Постановление Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года № 9 содержит следующие разъяснения: «п.14. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

П.15. Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

П.58. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

П.59. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. 

П.60. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества».

Учитывая изложенное, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить частично, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 148 рублей 92 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 рублей, снизив размер неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца по правилам ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию 3 758 рублей в счет возврата госпошлины.

Руководствуясь ст.ст.113,115 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО6 /паспорт №/ в пользу ФИО5 задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 98 148 рублей 92 копейки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 758 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий Л.А. Добрякова