дело № 12-22/2026

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Салехард 21 января 2026 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

защитника – адвоката Сорокотяга П. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке по правилам ст. 30.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении по жалобе защитника Сорокотяга П. В. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2025 года, по которому

ФИО1, родившийся 

<

дата> в кишлаке 

<

адрес> Таджикистан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированный по 

<

адрес> в городе Салехарде

привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначено 4 месяца лишения права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению мирового судьи ФИО1 признан виновным в повторном проезде на запрещающий сигнал светофора.

В жалобе и дополнениях к ней защитник Сорокотяга П. В. просит переквалифицировать содеянное на ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа. Утверждает, что по состоянию на 08 июля 2025 года ФИО1 повторного административного правонарушения не совершал. Штраф по постановлению от 29 октября 2022 года был оплачен 11 октября 2022 года. К административному правонарушению от 11 февраля 2025 года гражданин не причастен. Виновность ФИО1 в последнем по времени проезде на запрещающий сигнал светофора убедительным образом не доказана. Кроме того на иждивении гражданина находятся пятеро несовершеннолетних детей, а доход от такси является основным для семьи.

Защитник Сорокотяга П. В. и ФИО1 в судебном заседании поддержали доводы жалобы в полном объёме.

Ходатайство ГАИ ОМВД России по городу Салехарду о проведении разбирательства в их отсутствие удовлетворено.

Изучив материалы дела, заслушав мнение стороны защиты, суд приходит к следующим выводам.

08 июля 2025 года в 18 ч. 34 мин. ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, управлял автомобилем «Хендай Солярис» г/р/з № в городе Салехарде, двигался по улице Броднева по направлению к кольцевой развязке.

В районе дома № 74 по улице Зои Космодемьянской он вопреки требованиям п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации выехал на пешеходный переход на запрещающий (желтый) сигнал светофора.

Фактические обстоятельства допущенного нарушения подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, которым мировым судьёй дана надлежащая юридическая оценка.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ГАИ ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 08 июля 2025 года он находился на службе, нёс патрулирование на кольцевой развязке улиц Броднева и Зои Космодемьянской в городе Салехарде. Видел как в 18 ч. 34 мин. автомобиль «Хендай Солярис» г/р/з № под управлением ФИО1 проезжает пешеходный переход рядом с домом № 74 по улице Зои Космодемьянской на жёлтый сигнал светофора.

На видеозаписи запечатлено как 08 июля 2025 года в 18 ч. 34 мин. автомобиль «Хендай Солярис» г/р/з № белого цвета проезжает пешеходный переход рядом с домом № 74 по улице Зои Космодемьянской в городе Салехарде на жёлтый сигнал светофора. После чего сотрудники полиции останавливают транспортное средство, ФИО1 выходит с места водителя.

Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных выше материалов дела отсутствуют. Доводы жалобы о недостаточной доказанности административного правонарушения отклоняются.

По постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 21 сентября 2022 года № гражданин привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, назначался штраф в размере 1 000 рублей, 29 октября 2024 года истёк срок давности его принудительного взыскания.

По постановлению ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по ЯНАО от 11 февраля 2025 года гражданин привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, назначался штраф в размере 7 500 рублей, который оплачен 22 февраля 2025 года.

Таким образом в соответствии с требованиями ч.ч. 1 и 2 ст. 4.6 КоАП РФ по состоянию на 08 июля 2025 года ФИО1 имел статус лица, дважды подвернутого административному наказанию по ст. 12.12 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что штраф по постановлению от 21 сентября 2022 года был оплачен ещё в октябре 2022 года, являются голословными. Достоверность постановления судебного пристава об окончании исполнительного производства от 29 октября 2024 года сомнений не вызывает. Аргументы стороны защиты о непричастности гражданина к нарушению, допущенному 08 февраля 2025 года, юридической роли не играют, поскольку постановление органа внутренних дел вступило в законную силу и носит общеобязательный характер.

Учитывая изложенное, квалификация действий ФИО1 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ является верной.

Веские причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.

Постановление мирового судьи вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ девяностодневного срока давности привлечения к ответственности.

Существенных нарушений закона на стадиях возбуждения и рассмотрения дела не допущено.

Лишение права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца является соразмерным и справедливым наказанием по санкции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Мировым судьёй во внимание приняты все юридически значимые сведения, которые в льготную для гражданина сторону могут отразиться на мере ответственности, в том числе раскаяние в содеянном (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ) и наличие на иждивении малолетних детей (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Одновременно с этим судом обращается на внимание на то, что в 2025 году ФИО1 неоднократно подвергался административным наказаниям по нормам главы 12 КоАП РФ, в том числе за превышение максимально допустимой скорости движения и за парковку в запрещённых местах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу защитника Сорокотяга П. В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05 августа 2025 года о назначении ФИО1 административного наказания по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу незамедлительно. Оно может быть обжаловано (опротестовано) в дальнейшем по правилам ст. ст. 30.12 – 30.19 КоАП РФ в Седьмой кассационный суд в Российской Федерации и в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья городского суда Д. В. Яковлев