2

Дело №1-798/2019 (11901320004081458)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Белово 02 декабря 2019 года 

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Сериковой И.Г.,

при секретаре Ширяевой В.В.

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хилькевич Е.И., представившего ордер №802от 04.10.2019, удостоверение №713 от 01.07.2003, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

09.07.2019 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыл полностью, снят с учёта 14.11.2019 года. Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. с 22.07.2019года, конец срока 21.01.2022 года (неотбытый срок составляет 2 года 1 месяц 19 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногост. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершилуправление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 осознавая, что является лицом, имеющим судимость по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 09.07.2019, вступившему в законную силу 22.07.2019, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, водительское удостоверение сдано 16.03.2015. 31.07.2019 около 15 часов 30 минут, реализуя преступный умысел, управлял автомобилем «ВАЗ 21150», государственный регистрационный знак № регион, двигался по улицам г.Белово Кемеровской области, в 15 часов 30 минут 31.07.2019 напротив 

<

адрес> задержан сотрудниками ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», отстранен от управления автомобилем, тем самым преступные действия были прекращены. Учитывая наличие достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, в 15 часов 55 минут составлен протокол 42 ВН №000057 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого ФИО1 отказался, т.е. не выполнил законные требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Согласно п.2 примечаний к ст. 264 УК РФ для целей к ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования.

При окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство поддерживает, в содеянном раскаивается.

Адвокат ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены, у суда не возникло сомнений в том, что заявление о согласии с обвинением и признании вины сделано подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и его присутствии, подсудимый в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме – с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения преступления, юридической оценкой содеянного, основания для оправдания подсудимого или прекращения уголовного дела отсутствуют.

ДействияФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не состоящего на специальных учетах у нарколога и психиатра, характеризующегося удовлетворительно по месту жительства УУП, положительно по месту работы, занятого общественно-полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и близких родственников, имеющего малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, отнесенное к категории умышленных преступлений небольшой тяжести в период отбытия основного и дополнительного наказания по приговору Беловского районного суда Кемеровской области от 09.07.2019 года, основное наказание отбыто 14.11.2019 года, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 год 6 месяцев исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу, т.е. с 22.07.2019 года, конец срока 21.01.2022 года, а поэтому наказание ему следует назначить с учетом правил ст.70 УК РФ и ч.4 ст. 69 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, посредством назначенияФИО1 наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд назначает подсудимому наказание по правилам ст.49 УК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимого в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307- 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работс лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70,ч.4 ст. 69 УК РФ путем частичногоприсоединения к назначенному наказанию дополнительного наказания, назначенного по приговоруБеловского районного суда Кемеровской области от 09.07.2019 года, окончательно назначитьФИО1 наказание в виде 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года,с отбыванием основногонаказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенный ФИО1 в размере3 (трех) лет, в соответствии с положениями ч. 4 ст. 47 УК РФ надлежит исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресеченияФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить. 

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора: по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. 

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Судья: И.Г. Серикова