Дело № 2-801/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 г. г. Валуйки 

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Шелайкина В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием истцов ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, представителя истцов по ордеру адвоката Валуйской ЦЮК Ласунова А.С., представителя ответчика Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» ФИО17,

в отсутствие истца ФИО18, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» о признании недействительным решений общего собрания объединения об избрании председателя, исключении истцов из членов объединения и их восстановлении в нем, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истцы, обратились в суд с вышеуказанным иском, указав, что являются членами Валуйской местной общественной организации (ВМОО) «Клуб охотников и рыболовов», часть из них исключена из членов клуба, в отношении другой части вынесены выговоры.

Дело инициировано иском вышеназванных истцов, просивших признать незаконным решение общего собрания членов ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» от 16.02.2019 г. об избрании председателем клуба ФИО17.

Признать незаконным решение Совета ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» от 18.02.2019 г. об исключении из членов ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и объявлении выговоров ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16

Восстановить членство в ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13

Взыскать с ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. каждому истцу.

Взыскать с ответчика в пользу каждого из истцов судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Взыскать с ответчика в пользу ФИО12 судебные издержки в размере 1974 руб. по оплате объявления в газету. 

В судебном заседании присутствующие истцы и их представитель по ордеру адвокат Ласунов А.С. поддержали заявленные требования.

В обосновании заявленных требований истцы пояснили, что при проведении очередного общего собрания членов ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» 16.02.2019 г. среди прочих вопросов в повестку был включен вопрос о досрочном выборе председателя Клуба, по инициативе действующего председателя ФИО17 Причиной для досрочных выборов явилось то, что по истечению строка полномочий председателя в июля 2019 г., есть вероятность того, что из-за занятости членов Клуба в летнее время, может, не состоятся собрание (не соберется кворум). Истцами было предложено осуществить выбор председателя из числа нескольких кандидатов, что не понравилась ФИО19 и его сторонникам. Предложение о выборе председателя Клуба из числа нескольких кандидатов на голосование не ставилось. Обсуждение было поставлено, так, что это не выборы, а продление полномочий действующего председателя, подтверждение доверия к нему членов клуба. В связи с тем, что предложение истцов не было поставлено на обсуждение, они, посчитав, что нарушают их права, покинули собрание «так как не желали участвовать в имитации собрания и выборов».

По вопросу законности исключения и вынесения выговоров, состоявшихся 18.02.2019 г. на заседании Совета ВМОО, истцы пояснили, что ни одного из нарушений пунктов Устава они не допускали, обязанности членов клуба исполняли добросовестно, исправно платили членские взносы, не только обязательные ежегодные, но и дополнительные целевые, ведут активную работу по обустройству кормушек для животных, заготовке кормов. В протоколе Совета ВМОО от 18.02.2019 г. нет указаний на конкретные нарушения каждого члена Клуба, которые могли быть основанием для их исключения. 

Представитель ответчика Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» ФИО17, иск не признал, предоставив возражение. В обосновании требований, пояснил, что истцы были лишены членства в Клубе за выраженное явное неуважение как к высшему руководящему органу, так и иным членам организации. А именно истцы, не согласившись с мнением большинства присутствующих, на собрании 16.02.2019 г. демонстративно его покинули, при этом показав собравшимся непристойные жесты. Исключение из членов Клуба ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, было направлено на предотвращение повторного подобного поведения и для исключения безнаказанности за неуважение к иным членам Клуба. Выговоры в отношении ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, были вынесены за отказ от выполнения своих обязанностей, связанных с проведением очередного собрания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 8 Федеральный закон от 19.05.1995 N 82-ФЗ (ред. от 20.12.2017) "Об общественных объединениях" общественной организацией является основанное на членстве общественное объединение, созданное на основе совместной деятельности для защиты общих интересов и достижения уставных целей объединившихся граждан.

Члены общественного объединения имеют права и несут обязанности в соответствии с требованиями норм устава общественного объединения и в случае несоблюдения указанных требований могут быть исключены из общественного объединения в порядке, указанном в уставе (ст. 6 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.05.1995).

В п. 1 ст. 123.1 ГК РФ установлено, что некоммерческими корпоративными организациями признаются юридические лица, которые не преследуют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками (п. 1 ст. 50 и ст. 65.1), учредители (участники) которых приобретают право участия (членства) в них и формируют их высший орган в соответствии с п. 1 ст. 65.3 настоящего Кодекса.

В силу ст. 8 Федерального закона "Об общественных объединениях" высшим руководящим органом общественной организации является съезд (конференция) или общее собрание.

В п. 4 ст. 29 Федерального закона "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что общее собрание членов некоммерческой организации или заседание коллегиального высшего органа управления некоммерческой организацией правомочно, если на указанном собрании или заседании присутствует более половины его членов. Решение указанного общего собрания или заседания принимается большинством голосов членов, присутствующих на собрании или заседании. Решение общего собрания или заседания по вопросам исключительной компетенции высшего органа управления некоммерческой организацией принимается единогласно или квалифицированным большинством голосов в соответствии с настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и учредительными документами.

По делу установлено, что истцы являются действующими членами Валуйской местной общественной организации (ВМОО) «Клуб охотников и рыболовов», что подтверждается охотничье-рыболовными билетами (л.д. 13-23).

ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» действует на основании Устава, утвержденным общим собранием протокол от 14.06.2015 г.

Согласно п. 2 Устава, целями и предметом деятельности организации являются объединения охотников и рыболовов для активного содействия развитию охоты, рыболовства, сохранения живой природы, воспитания членов организации в духе охотничьей этики, бережного отношения к природе, проведения мероприятий по сохранению, увеличению и воспроизводству объектов животного мира, борьбы с браконьерством и т.д. 

Органами организации являются: Общее собрание, Совет, Председатель организации, Ревизионная комиссия. Высшим руководящим органом организации является Общее собрание членов Организации, которое созывается не реже одного раза в два года, заседание Общего собрания правомочно, если на нем присутствует более половины членов организации, очередное или внеочередное Общее собрание может быть созвано по решению Совета организации, председателя, ревизионной комиссии, 1/3 членов организации. Решения по вопросам, относящимся к исключительной компетенции Общего собрания, принимаются квалифицированным (не менее 2/3) большинством голосов от общего числа присутствующих членов организации. К исключительной компетенции Общего собрания относится: утверждение и изменение устава организации, внесение дополнений и изменений в него, определение порядка приема в состав участников корпорации и исключения из числа её участников, избрание и досрочное прекращение полномочий Совета организации, председателя организации, ревизионной комиссии и т.д. (п. 5 устава) (л.д. 46-57).

Пунктом 4.10 Устава предусмотрено, что члены организации могут быть исключены из её состава по решению Совета организации за: систематическое нарушение (более двух раз в году) своих обязанностей и положений Устава (п. 4.10.1), невыполнения решений руководящих органов и контрольного органов организации (п. 4.10.2), нанесение материального ущерба (п.4.10.3), деятельность противоречащую целям и задачам организации (п. 4.10.4), однократную неуплату целевых и (или) имущественных взносов в сроки установленные Положением о членских и имущественных взносах (п. 4.10.5), действия, дискредитирующие организацию, наносящие её материальный ущерб или порочащие деловую репутацию организации (п. 4.10.6). Решение об исключении из членов организации принимает Совет организации, простым большинством голосов.

16.02.2019 г. было созвано Общее собрание членов ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» (протокол № 1/2019 от 16.02.2019 г.). На собрании присутствовали 166 членов клуба, что составляет 62% от общего числа членов (264 чел.). Цели собрания: внесение изменения в действующий устав организации, внесении в единый государственный реестр юр.лиц, выборы председателя организации раньше срока окончания полномочий действующего председателя (срок окончания полномочий 10.07.2019 г.), причинами выборов ранее установленного срока окончания полномочий, в протоколе указано на вероятность того, что летом может не собраться кворум членов собрания, поскольку в летний период члены клуба заняты. 

Исследуя вышеуказанный протокол, суд усматривает, что члены собрания проголосовали за внесенные в повестку собрания вопросы. При вынесении на голосование вопроса об избрании председателя организации семь членов: ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12 (председатель ревизионной комиссии), ФИО14, ФИО16 (член счетной комиссии), ФИО18 (член счетной комиссии), показывая неприличные жесты в адрес присутствующих, покинули собрание.

После подсчета оставшихся членов собрания (138 чел.), были проведены выборы двух членов счетной комиссии, отчет ревизионной комиссии был зачитан ФИО2, по вопросу выбора председателя, было принято решение («за» 127 чел.) большинством голосов избрать ФИО17 (л.д. 31-43).

В ходе проведения вышеуказанного собрания была внесена инициатива о рассмотрении на заседании Совета ВМОО поведение членов клуба Казинского первичного коллектива на общем собрании (членов собрания покинувших собрание).

18.02.2019 г. был созван Совет ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» из четырех членов Совета (ФИО10 (председатель первичного Казинского коллектива, член Совета), отсутствовал). 

Из протокола заседания Совета ВМОО от 18.02.2019 г., усматривается обсуждение поведения членов клуба Казинского коллектива на общем собрании, состоявшемся 16.02.2019 г. и назначении им наказания. Материалы гражданского дела содержат обращения возмущенных членов клуба к председателю с требованием применить меры воздействия на членов клуба, которые своим поведением выражали неуважение к общему собранию.

По итогам проведения заседания Совета, обсуждения поведения членов клуба, выразившихся в попытке на протяжении своего собрания сорвать его проведение, и захватить власть, что могло существенно повлиять на деятельность организации, было принято решение исключить из членов организации ВМОО «Клуб охотников и рыболовов»: ФИО8, ФИО9, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО10, за нарушения пунктов Устава: 4.10.4; 4.10.6; 4.10.3; 4.10.1; 4.17. 

В отношении ФИО10, в ходе заседания Совета, обсуждалось его бездействие как члена собрания и как члена Совета (нарушение п. 4.17 устава). 

В отношении членов клуба и по совместительству членов счетной комиссии общего собрания от 16.02.2019 г.: ФИО15, ФИО18, ФИО16 ФИО14, Советом принято решении об объявлении выговоров, ФИО3 вынесено предупреждение. 

В соответствии с п. 1 ст. 181.3 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно подп. 2 ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

По правилам п. 1 ст. 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Рассматривая требование истцов о признании незаконным решения общего собрания членов ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» от 16.02.2019 г. в части избрания председателем ВМОО ФИО17, суд приходит к выводу о не обоснованности заявленных требований по следующим основаниям.

Положения Устава ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» не запрещают досрочного избрания председателя собрания, решение об избрании председателя принимается с учетом кворума присутствующих членов собрания. При принятии решения об избрании председателем ФИО17, после того как 7 членов покинуло собрание, остались 138 человек, что составляет кворум, квалифицированное большинство голосов от общего числа присутствующих членов организации (264 чел.).

Доводы истцов о том, что протокол собрания от 16.02.2019 г. незаконный поскольку, помимо ФИО17 не были выдвинуты иные кандидатуры на должность председателя, суд признает не обоснованным и не доказанным, поскольку как следует из протокола и пояснения самих истцов, заседание общего собрания они покинули до рассмотрения вопроса об избрании председателя. 

Опрошенные в судебном заседании свидетели со стороны ответчика ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, пояснили, что истцы своих кандидатов на голосование не выдвигали, покинули зал до начала рассмотрения вопроса об избрании председателя.

Таким образом, истцы, покинув заседание общего собрания, не воспользовались своим правом на выдвижение своих кандидатур на должность председателя общего собрания.

Согласно принципа диспозитивности, стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ).

Суд не усматривает нарушение положений Устава и закона "Об общественных объединениях" при избрании 16.02.2019 членами общего собрания членов ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» председателя ФИО17

Рассматривая требование истцов о признании незаконным решения Совета ВМОО «Клуб охотников и рыболовов» от 18.02.2019 г. об исключении из членов клуба: ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, и объявлении выговоров ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16, суд находит его доказанным по следующим основаниям.

Как следует из протокола заседания Совета ВМОО от 18.02.2019 г., принятию решения об исключении членов клуба и вынесении выговоров, послужило поведение членов клуба покинувших общее собрание, проводимое 16.02.2019 г., а также тот факт, что указанное поведение (попытка сорвать проведение собрания, демонстрация неуважительного жеста в адрес собравшихся), вызвало у остальных членов организации возмущение и негодование.

В протоколе от 18.02.2019 г. указывается, что истцы в той или иной мере нарушили пп.4.10.4; 4.10.6; 4.10.3; 4.10.1; 4.17 Устава организации. В тоже время протокол не содержит ссылку на конкретные обстоятельства в отношении каждого из истцов, из которых усматривались бы основания для принятия решения об исключении их членов клуба, и применении дисциплинарного взыскания. 

В заседании Совета организации 18.02.2019 г., исключенные из членства клуба и привлеченные к дисциплинарной ответственности лица участия не принимали, для дачи объяснений их не приглашали, о дате проведения заседания не уведомлялись, данные обстоятельства при рассмотрении дела ответчиком не оспаривались.

Кроме того, Устав организации не предусматривает полномочия Совета организации по объявлению выговоров и вынесений предупреждений членам Клуба.

Оценивая поведение истцов в ходе заседания общего собрания организации, суд не усматривает оснований изложенных в оспариваемом решении Совета организации от 10.02.2019 г., для исключения истцов из членов организации. Материалы дела не содержат доказательств подтверждающих основания, по которым истцы были исключены из членов Клуба. При этом Совет организации лишило истцов возможности давать объяснения и возражать против предъявленных претензий, в связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу о нарушении прав истцов при проведении заседания Совета.

Исключение из членов общественной организации является крайней мерой, которая должна быть адекватна допущенному проступку.

В материалах дела содержится протокол заседания Совета организации от 15.06.2019 г., на котором рассматривался вопрос о примирении организации с бывшими её членами (истцами). По итогам проведения заседания примирения между участниками достигнуто не было, согласно тексту протокола, Совет признавал тот факт, что решение в отношении истцов об исключении из членов и вынесении выговоров, принято с нарушением действующего законодательства.

Рассматривая требования истцов о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб. в пользу каждого, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В силу п. 1 данного Постановления при разрешении требований о компенсации морального вреда подлежит установлению, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В обосновании заявленных требований о компенсации морального вреда, истцы исключенные из членов Клуба ссылаются на то, что они пострадали в материальном плане, поскольку приобретение лицензии на льготных основаниях для членов вполовину дешевле – 1500 рублей.

Помимо того, истцы как исключенные из членов, так и те которым вынесены выговоры, указывают, что в результате произошедшей конфликтной ситуации они как охотники и рыболовы длительное время состоящие в Клубе, понесли моральные и нравственные страдания, которые выразились в общественном обсуждении со стороны, как членов Клуба, так и граждан г. Валуйки. 

Ответчик в опровержении изложенных истцами обстоятельств, никаких довод не привел.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт нарушения личных неимущественных прав истцов выразившихся в лишении права заниматься любимым делом, а также факт причинения им нравственных страданий выразившихся в общественном обсуждении. Помимо того, нарушены имущественные права истцов исключенных из членов Клуба, рассчитывавших на приобретение лицензий на льготных основаниях.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, об удовлетворении требования истцов о взыскании компенсации морального вреда в части, взыскать в пользу каждого из истцов исключенных из членов Клуба – 1500 руб., в пользу каждого из истцов, в отношении которых вынесены выговоры, взыскать – 1000 рублей. 

Суд, рассмотрев требования истца ФИО12 о взыскании с ответчика судебные издержки, понесенные им на оплату объявления в газету в размере 1974 руб., приходит к выводу об их удовлетворении по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 181.4 ГК РФ, лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу. 

Таким образом, понесенные ответчиком расходы на оплату объявления в газету, явилось вынужденной мерой, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу каждого из истцов подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (чек-ордеры - л.д. 1-10) в размере 300 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО14, ФИО15, ФИО16 к Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» о признании недействительным решений общего собрания объединения об избрании председателя, исключении истцов из членов объединения и их восстановлении в нем, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Совета Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» от 18.02.2019 года об исключении из членов Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, объявлении выговоров ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО15. 

Восстановить в членах Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13.

Взыскать с Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 компенсацию морального вреда 1500 рублей каждому.

Взыскать с Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» в пользу ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО15 компенсацию морального вреда 1000 рублей каждому.

Взыскать с Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» в пользу ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО18, ФИО16, ФИО14, ФИО15 судебные расходы - 300 рублей каждому.

Взыскать с Валуйской местной общественной организации «Клуб охотников и рыболовов» в пользу ФИО12 судебные расходы 1974 рубля.

В удовлетворении оставшейся части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Валуйский районный суд.

Судья:

<

данные изъяты>