Дело № 1-29/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г.п. Залукокоаже 02 апреля 2019 года 

Зольский районный суд КБР в составе:

председательствующего Абидова М.Г.,

при секретарях Думанове А.А., Кардановой М.В., 

с участием: помощника прокурора Зольского района КБР - Башиевой З.А.,

подсудимого- ФИО1, его защитника - адвоката Урчукова Б.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, гражданина РФ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> расположенного в городе 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., с целью незаконного приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта для личного употребления наркотического средства, ФИО1 находясь в 

<

адрес> края (далее СК), в неустановленном месте, через терминал перевел на «Киви-кошелек» неустановленному лицу денежные средства в сумме №., и оплатив, таким образом стоимость наркотического средства, получил от неустановленного лица на мобильный телефон уведомление с адресом «закладки» наркотического средства. 

Далее, ФИО1, примерно в 13 часов, подойдя к домовладению, расположенному по адресу: СК, 

<

адрес>, путем извлечения из тайника - «закладки», оборудованного в почве под металлической трубой забора, у неустановленного лица, незаконно приобрел, и спрятав под резинку трусов, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, расфасованное в № полимерных свертков вещество, массой №, содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, включенные в список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, что согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статьей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В тот же день ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное владение наркотическим средством в крупном размере, незаконно перевез его при себе под резинкой трусов на автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1, неосведомленного о его преступных намерениях из 

<

адрес> СК в Кабардино-Балкарскую Республику (далее КБР) и незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками УФСБ России по КБР в период в 16 час. 35 мин. до 17 час. 05 мин. на ФКПП «Малка», расположенном на 407 км + 200 м ФД «Кавказ» на территории 

<

адрес>, КБР.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признав свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, показал, что дату и время точно не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время договорившись по смс, в 

<

адрес> приобрел за № тысяч рублей для личного употребления наркотическое средство 

<

данные изъяты> которое откопал по указанному в смс адресу. После чего поехал вместе с женой на такси в 

<

адрес> погулять. По пути следования их остановили на посту Малка, где входе досмотра изъяли наркотическое средство после чего его задержали. В настоящее время проживает с женой и четырьмя детьми, из которых один ребенок совместный, работает электриком в санатории 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>. Вину осознает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым дату и время не помнит примерно в 27-30 числах 2018 года вместе с мужем ФИО1 поехали в 

<

адрес> погулять. Гуляли не долго, во время прогулки муж один раз отлучался в туалет. После поехали в 

<

адрес> посмотреть город. По пути следования на посту «Малка» их остановили сотрудники полиции, где в ходе досмотра у супруга обнаружили и изъяли наркотические средства. У супруга имеется сотовый телефон с различными приложениями и выходом в Интернет, который в тот день был с ним. О том, что он употребляет наркотические средства стала догадываться примерно год назад. Муж работал электриком в санатории им. 

<

данные изъяты>, имел неплохой заработок. 

Показаниями в суде свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что дату и время уже не помнит, примерно год назад, он вместе с другом Свидетель №2 проезжали через пост Малка, где их остановили сотрудники ФСБ и попросили поучаствовать в качество понятых при досмотре подсудимого. Входе досмотра у последнего изъяли целлофановые пакетики внутри которых находилось наркотическое средство в виде порошка. 

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ году он поступил на учебу в Кисловодский медицинский колледж и в ДД.ММ.ГГГГ года его окончил, получив диплом по специальности фельдшер. Во время учебы, он занимался подработкой, осуществляя пассажирские перевозки через фирму 

<

данные изъяты> на принадлежащем ему автомобиле 

<

данные изъяты>, р/з №. На фирме 

<

данные изъяты> он официально не трудоустраивался. Просто при обращении предоставляется водительское удостоверение, технический паспорт автомобиля и контактный номер телефона. Он оплачивал № рублей в качестве взноса в «

<

данные изъяты> и в течении недели получал заказ на перевозку пассажиров от диспетчера, получая таким образом деньги за перевозку пассажиров.

ДД.ММ.ГГГГ находясь в 

<

адрес> СК, на его мобильный телефон поступил заказ от «REDTAXI» на перевозку пассажиров в 

<

адрес> КБР и согласно поступившего заказа, он подъехал на автомобиле 

<

данные изъяты>, р/з № к какому-то магазину, расположенному по 

<

адрес>. В салон автомобиля сели мужчина и женщина, при этом мужчина попросил отвезти их в 

<

адрес>. Куда именно, он не спрашивал. Когда они поехали, по дороге, в черте 

<

адрес> мужчина купил клубнику и угостил женщину. По дороге, мужчина еще попросил остановиться, и, выйдя из салона, ушел в сторону лесополосы и справил свою нужду. Далее, вернувшись, мужчина пересел на заднее сиденье, и он повез их в КБР. 

На посту полиции, расположенном за поворотом с.

<

адрес> КБР, его остановил один из работников правоохранительных органов для проверки документов. Затем сотрудники правоохранительных органов завели мужчину и женщину в служебное помещение.

В последующем, ему от работников правоохранительных органов стало известно, что у его пассажиров были обнаружены наркотические средства, но у кого именно, в каком количестве и какого вида наркотики были обнаружены, ему никто не сказал.

У него затем было отобрано объяснение и его отпустили домой. После этого, он вернулся один, без пассажиров 

<

адрес>. Пассажиров, которых он подвозил в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, раньше не знал. Увидел их впервые ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, когда они сели к нему в автомобиль в качестве пассажиров. Он с ними не знакомился, и они ему не представлялись (т.2, л.д. 67-69).

Оглашёнными в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, во время проезда на автомобиле ФКПП «Малка» в сторону 

<

адрес>, их остановили сотрудники МВД и попросили его и Свидетель №3 принять участие в оперативном мероприятии в качестве незаинтересованных лиц. Так, в присутствии его, Свидетель №3, эксперта и кинолога, сотрудник УФСБ России по КБР провел личный досмотр гражданина РФ ФИО1, находившегося в автомашине 

<

данные изъяты> серебристого цвета. В ходе личного досмотра ФИО1, под резинкой трусов с передней части тела обнаружен сверток из полимерного пакета черного цвета, перевязанный концами, внутри которого обнаружено 30 свертков из аналогичного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. Досматриваемый ФИО1 пояснил, порошкообразное вещество является наркотическим средством и перевозилось им на такси из 

<

адрес> в 

<

адрес>. После этого, данные свертки с веществом были помещены в мультифору, горловина которой перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати «для пакетов», где он и участвующие лица расписались. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены три мобильных телефона: «

<

данные изъяты> желтого цвета, «

<

данные изъяты>» черного цвета и черный телефон без названия. Данные телефоны были также помещены в мультифору, горловина которой перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены бумажной биркой с печатью «для пакетов», где он и участвующие лица расписались. 

Ход и результаты вышеуказанных действий были занесены в соответствующий протокол, который после ознакомления, он и участвующие лица подписали(т.1, л.д. 231-233).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается также: 

протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на ФКПП «Малка» на 407 км.+200м. ФД «Кавказ» в период с 16 час. 35 мин до 17 час. 05 мин., согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, под резинкой трусов с передней части тела обнаружен сверок из полимерного пакета черного цвета, перевязанный кольцами, внутри которого обнаружено № свертков из аналогичного полимерного материала, внутри каждого из которых находилось порошкообразное вещество. Данные свертки помещены в мультифору, горловина которой перевязана нитками белого цвета, концы которых оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» № Управления ФСБ России по КБР и заверенная подписями досматриваемого и незаинтересованных лиц (т.1, л.д. 16-18);

протоколом осмотра 30 полимерных пакетиков с застежкой типа клипер с красной полосой, в которых находятся вещества порошкообразного и комкообразного видов, бежевого цвета. Фототаблица к протоколу осмотра, на которой видны все 30 полимерных пакетиков с веществом(т.1, л.д. 74, 75-76);

заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на экспертизу вещества массой №, содержат в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты> включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также другие не контролируемые вещества.

На фрагментах полимерных отрезков черного цвета и на фрагментах прозрачных полимерных клеящих лент, представленных на экспертизу, выявлены следы наркотических средств: диацетилморфина (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеина, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Установить массу веществ весовым методом не представляется возможны, в виду их малого /следового/ содержания(т.1, л.д. 93-97);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства вещества массой 2№. (всего № в 30 полимерных пакетах), содержащего в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, упакованные в прозрачный полимерный пакет, опечатанный оттиском печати «для пакетов № ЭКЦ МВД по КБР» и пояснительной надписью «к заключению № от 31.05.18»(т.1, л.д. 99-100);

Актом наркологической судебной экспертизы без № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 выявляет наркоманию вследствие употребления препаратов группы опия, фаза субремиссии. В лечении не нуждается. ФИО1 выявляет хронический алкоголизм, средняя стадия, фаза ремиссии. В лечении не нуждается (т.1, л.д. 154-155);

заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГг. №, согласно которому, ФИО1 в момент совершения инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики не страдал.

Как видно из материалов уголовного дела и со слов подэкспертного, в период совершения инкриминируемого деяния у ФИО1 не было признаков временного болезненного расстройства психической деятельности: он правильно ориентировался, совершал целенаправленные действия, вступал в адекватный речевой контакт, давал показания о содеянном, в его поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинации.

Поэтому комиссия считает, что ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

В настоящее время ФИО1 также не страдает хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики.

Поэтому комиссия пришла к заключению, что ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т.1, л.д. 161-164);

заключение компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, «исследование мобильного телефона «

<

данные изъяты>» не представляется возможным в связи с защитой данных защитным графическим паролем. В памяти мобильного телефона «Micromax» обнаружена переписка с абонентом по имени «

<

данные изъяты>». (т.1, л.д. 170-174);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ оптического диска с данными мобильных телефонов «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>», предоставленные вместе с заключением компьютерной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. Фототаблицей к протоколу осмотра (т.2, л.д.14-16, 17-18);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которому, признаны и приобщены по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств оптический диск с данными мобильных телефонов «

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> и «

<

данные изъяты>» (т.2, л.д. 19);

протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ мобильных телефонов «

<

данные изъяты>» с двумя sim-картами и картой памятью; 

<

данные изъяты> с sim-картой и 

<

данные изъяты>» с sim-картой и картой памятью, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 Фототаблица к протоколу осмотра (т.2, л.д. 21-22, 23-24);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которому, признано и приобщено по уголовному делу № в качестве вещественных доказательств мобильные телефоны «

<

данные изъяты>» с двумя sim-картами и картой памятью; 

<

данные изъяты> с sim-картой и «

<

данные изъяты>» с sim-картой и картой памятью, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 (т.2, т.

<

адрес>);

протоколом выемки от -ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, на стоянке, расположенной по 

<

адрес> в 

<

адрес>, КБР, у свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения произведена выемка автомобиля 

<

данные изъяты> с р/з № и свидетельства о регистрации ТС- автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з № серии № № на имя Свидетель №1 

Фототаблицей к протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, на которой видны автомобиль 

<

данные изъяты>, р/з № и свидетельство о регистрации ТС- автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з № серии № № на имя Свидетель №1 (т.2, л.д. 76-77, 78, 79);

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, произведен осмотр автомобиля 

<

данные изъяты>, р/з № принадлежащего Свидетель №1, на котором, ФИО1 в качестве пассажира ДД.ММ.ГГГГ незаконно перевозил наркотическое средство в крупном размере, а также проведен осмотр свидетельства о регистрации ТС на имя Свидетель №1 серии № № на автомобиль 

<

данные изъяты>, р/з №

Фототаблицей к протоколу осмотра автомобиля 

<

данные изъяты>, №, свидетельства о регистрации ТС на имя Свидетель №1 серии № № на автомобиль 

<

данные изъяты>,р/з №(т.2, л.д. 80-81, 82-84);

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественного доказательства, согласно которому, признано и приобщено по уголовному делу № в качестве вещественного доказательства автомобиль 

<

данные изъяты>,р/з №, принадлежащий Свидетель №1 и свидетельство о регистрации ТС на имя Свидетель №1 серии № на автомобиль 

<

данные изъяты>, р/з №.(т.2, л.д.85)

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему в установочной части настоящего приговора преступления подтверждается совокупностью приведённых доказательств, в том числе показаниями свидетелей, заключениями экспертиз, другими добытыми по делу доказательствами, подтверждёнными в судебном заседании на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. 

Оценив сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что ФИО1 является лицом вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Противоправные действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч.2 ст. 228 УК РФ, по признакам: незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Преступление, совершённое ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание до десяти лет лишения свободы, что в силу статьи 15 УК РФ относит его к категории тяжких преступлений. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуется положениями ст. 6, ст. 60 и ст. 66 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, и обстоятельства, влияющие на его наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни виновного и его семьи.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства судом учитывается наличие у подсудимого малолетнего ребенка. Кроме того, в качестве таковых обстоятельств в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства и работы, наличие супруги имеющей тяжкое заболевание и факт проживания с двумя малолетними и одним несовершеннолетним детьми супруги. 

ФИО1 судимости не имеет, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача- нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельств, отягчающих уголовное наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, судом не усматривается. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Согласно ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств, руководствуясь при этом положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком в 

<

данные изъяты> в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Обязать ФИО1 в период отбытия испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на филиал по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес>, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

На основании п.4 ст. 311 УПК РФ меру пресечения, избранную ФИО1 в виде заключения под стражу - отменить, освободив из под стражи в зале суда.

По вступлению настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- вещество массой 2,17г, 2,01г, 1,52г,1,52г, 1,21г, 1,98г, 1,60г, 1,70г, 1,33г, 1,71г, 1,55г, 1,21г, 1,87г, 1,17г, 2,30г, 1,20г, 1,46г, 1,79г, 1,77г, 2,05г, 1,59г, 1,75г, 1,72г, 2,03г, 2,10г, 1,43г, 1,89г, 2,08г, 1,21г и 2,00г. (всего 50,02г в 30 полимерных пакетах), содержащее в своем составе наркотические средства: 

<

данные изъяты>, упакованные в один полимерной пакет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району КБР - уничтожить;

- автомобиль 

<

данные изъяты> р/з № и свидетельство о регистрации ТС на имя Свидетель №1 серии № на автомобиль 

<

данные изъяты>, р/№ возвращенные по принадлежности свидетелю Свидетель №1 под сохранную расписку- оставить ему же по принадлежности; 

- оптический диск с данными мобильных телефонов «

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты> «

<

данные изъяты>»; оптический диск, предоставленный письмом из операционного центра «ПАО «Сбербанк» в бумажных конвертах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по 

<

адрес>- хранить при уголовном деле; 

- мобильный телефон «

<

данные изъяты>», мобильный телефон 

<

данные изъяты>, мобильный телефон «

<

данные изъяты>», карта Сбербанка» на имя ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Зольскому району- вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зольского

районного суда КБР М.Г. Абидов 

Согласовано: М.Г. Абидов