№ 5-97/2023

постановление

16 октября 2023 г. г. Самара, 

ул. Ерошевского, д. 94 

Судья Самарского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Ромоданове И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего, призванного на военную службу по мобилизации, проходящего военную службу в войсковой части – № 

<

данные изъяты> ФИО2 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающего и зарегистрированного на момент совершения правонарушения по адресу: 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

Около 17 часов 25 минут 26 сентября 2023 г. в районе д

<

адрес> водитель автомобиля №, государственный регистрационный знак №, ФИО2, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении него в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, но в него к установленному сроку не прибыл, а направил в суд заявление, в котором вину во вменяемом ему правонарушении признал и просил рассмотреть это дело об административном правонарушении без его участия. 

Руководствуясь указанной нормой КоАП РФ, принимая во внимание правовую позицию ФИО2, согласно которой он просит рассмотреть данное дело об административном правонарушении без его участия, суд считает необходимым рассмотреть это дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Огласив и исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Так, из протокола об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ. серии № усматривается, что водитель упомянутого автомобиля, ФИО2, имеющий признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в 17 часов указанных суток в районе 

<

адрес> отстранен от управления указанным транспортным средством. 

Как видно из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № водитель упомянутого автомобиля ФИО2 в 21 час 50 минут названных суток при наличии указанных признаков опьянения, находясь в районе упомянутого дома, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте в присутствии двух понятых, в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из файлов аудиовидеозаписи процедуры составления указанного административного материала в отношении ФИО2 усматривается, что уполномоченное должностное лицо предложило пройти ему освидетельствование на состояние опьянения на месте, от прохождения которого он отказался. Также из этой записи следует, что на предложение уполномоченного должностного лица пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО2 ответил отказом.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным уполномоченным должностным лицом –инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району Самарской области 

<

данные изъяты> Х. видно, что водитель автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем в отношении него в тот же день был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно справке, выданной начальником отдела ГИБДД ОМВД России по Кинель-Черкасскому району ДД.ММ.ГГГГ за № № указанные выше действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии №, оформлено задержание упомянутого автомобиля, за совершение его водителем ФИО2 административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Таким образом, оценив все исследованные в ходе рассмотрения данного административного дела доказательства, полагаю, что совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия, связанные с невыполнением законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при обстоятельствах указанных в описательной части постановления необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 в момент совершения административного правонарушения являлся, военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, степень опасности и характер противоправного деяния, совершенного им, данные о его личности, в частности то обстоятельство, что вину во вменяемом правонарушении он признал, полагаю возможным назначить ему минимальный размер дополнительного административного наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО2, что в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать своё водительское удостоверение № 9920830819 в ОГИБДД УМВД России по г. Самаре или по месту своего жительства, а в случае его утраты, в тот же срок направить в уполномоченный орган заявление о его утрате. В случае уклонения от сдачи удостоверения, срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения, а равно получением органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано непосредственно в Центральный окружной военный суд по адресу: 443068, 

<

...> или через Самарский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.