50RS0039-01-2025-003179-96 1-265/2025

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Раменское 

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тюкова А.В.,

при секретаре Бондаренко К.С.,

с участием государственного обвинителя Скрябиной А.В., 

подсудимого ФИО5,

его защитника – адвоката Катышева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО5, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

ФИО5, являясь гражданином Российской Федерации, зарегистрированным и проживающим по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в нарушении ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет 3 (трех) иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: гражданина 

<

...> ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданки 

<

...> ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

...> ФИО1, 

<

дата> года рождения, не намереваясь предоставлять иностранным гражданам жилое помещение для пребывания (нахождения, проживания), путем регистрации их по месту пребывания в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, без намерения принимающей стороны (ФИО5) предоставлять иностранным гражданам место для пребывания, действуя в исполнении своего преступного умысла, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, в период времени с 14 часов 00 минут 

<

дата> по 18 часов 00 минут 

<

дата>, более точное время в ходе дознания не установлено, оформил и отправил через федеральную государственную информационную систему «Единый портал государственных и муниципальных услуг» в адрес отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское», расположенного по адресу: 

<

адрес>, электронные заявления о регистрации по месту пребывания в Российской Федерации на 3 (трех) иностранных граждан, а именно: гражданина 

<

...> ФИО3, 

<

дата> года рождения, гражданку 

<

...> ФИО2, 

<

дата> года рождения, гражданина 

<

...> ФИО1, 

<

дата> года рождения, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут, поскольку жилое помещение вышеуказанным иностранным гражданам фактически ФИО5 не предоставлялось.

Реализуя свой преступный умысел, он (ФИО5), 

<

дата>, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, встретился возле 

<

адрес> с гражданином 

<

...> ФИО3, 

<

дата> года рождения, и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанного иностранного гражданина, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей 00 копеек, 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном, используя свою учетную запись, зашел в приложение «Госуслуги» и, действуя по направлению приложения, на Едином портале государственных и муниципальных услуг подготовил и заполнил заявление соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, после чего, 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, через приложение «Госуслуги» на Едином портале государственных и муниципальных услуг направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» заявление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, с указанием места регистрации данного гражданина по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО5) зарегистрирован и постоянно проживает, достоверно зная, что данный иностранный гражданин по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину не предоставлялось.

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» было получено указанное уведомление и на основании приказа МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ) 

<

дата> данные об указанном гражданине были внесены в базу данных ОВМ, тем самым гражданин 

<

...> ФИО3, 

<

дата> года рождения был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Он же (ФИО5), продолжая свой преступный умысел, 

<

дата>, умышленно с целью фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, в период времени с 14 часов по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, встретился возле 

<

адрес> с гражданами 

<

...> ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО4, 

<

дата> года рождения и получив необходимые для оформления уведомления документы на имя указанных иностранных граждан, за денежное вознаграждение в размере 1500 рублей 00 копеек с каждого иностранного гражданина, а всего на общую сумму 3 00 рублей 00 копеек, 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, проследовал к своему месту жительства по адресу: 

<

адрес>, где действуя умышленно, воспользовавшись мобильным телефоном, используя свою учетную запись, зашел в приложение «Госуслуги» и, действуя по направлению приложения на Едином портале государственных и муниципальных услуг подготовил и заполнил заявление соответствующего образца о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, утвержденного ФЗ № 109 от 18.07.2006 года, после чего 

<

дата> в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, через приложение «Госуслуги» на Едином портале государственных и муниципальных услуг, направил в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» заявления о прибытии иностранных граждан в место пребывания, с указанием места регистрации данных граждан по адресу: 

<

адрес>, где он (ФИО5) зарегистрирован и постоянно проживает, достоверно зная, что данные иностранные граждане по вышеуказанному адресу пребывать (проживать) не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставлялось.

<

дата> отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Раменское» были получены указанные уведомления и на основании приказа МВД РФ от 10.12.2020 г. № 856 «Об утверждении Административного регламента МВД РФ по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ) 

<

дата> данные об указанных граждан были внесены в базу данных ОВМ, тем самым граждане 

<

...> ФИО2, 

<

дата> года рождения, ФИО1, 

<

дата> года рождения были зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Подсудимый в присутствии своего адвоката заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, что он полностью признает свою вину, в чем искренне раскаивается.

В ходе судебного заседания установлено, что ходатайство было заявлено добровольно, и после проведения консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый понимает и осознает, содержание ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ ему дополнительно разъяснены.

Государственный обвинитель, адвокат против особого порядка судебного разбирательства не возражают.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Согласно Заключению комиссии экспертов 

<

номер> от 

<

дата> следует, что ФИО5 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от не6скольких психоактивных веществ (героин, алкоголь) 2 стадии (F 19.2 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими ФИО5 не страдал и не страдает им в настоящее время. В настоящее время ФИО5 по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать о них правильные показания, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, может участвовать при рассмотрении уголовного дела по существу в судебном заседании. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО5 не нуждается. ФИО5 обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких ПАВ (героин, алкоголь) 2 стадии и нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (л.д. 62-64).

Исходя из приведенного выше заключения комиссии экспертов по судебно-психиатрической экспертизе, выводы которого сомнений не вызывают, суд признает ФИО5 вменяемым по отношению к совершенному им преступлению.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО5 преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО5, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства и работы, способствование экономии правовых средств (особый порядок судебного разбирательства).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5 в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО5, его имущественного положения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет в соответствии со ст. 46 УК РФ.

Только вышеуказанное наказание, по мнению суда, с учетом требований ст. 43, ст. 60 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого.

С учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО5, который не имеет возможности единовременно уплатить штраф, а также возможности получения им заработной платы, суд пришел к выводу в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить ему штраф с рассрочкой его выплаты.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому, не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает и полагает возможным не назначать дополнительное наказание. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 000 (сто десять тысяч) рублей, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ с рассрочкой его выплаты в течение 11 месяцев ежемесячно по 10 000 рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: 

<

номер>.

Меру пресечения осужденному ФИО5 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Судья А.В. Тюков