Дело №

61RS0№-29

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2024 года 

<

адрес>

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Студенской Е.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО "РОСБАНК" обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №W254KDN105543593 на следующих условиях: сумма кредита –1148984,68 руб., процентная ставка – 14,9 % годовых, срок возврата кредита определен сторонами- ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету ответчика.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени.

Согласно п. 5.4.1 кредитного договора кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Дата выхода заемщика на просрочку ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1055679,71 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 971977,21 руб., задолженности по процентам в размере 83702,5 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "РОСБАНК" задолженность по кредитному договору № №W254KDN105543593 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1055679,71 рублей, их них задолженность по основному долгу – 971977,21 рублей, задолженность по процентам – 83 702,50 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13 478, 4 руб..

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен судом о времени и месте судебного заседания, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения по делу. В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по указанному в иске адресу места жительства, который совпадает с адресом места регистрации ответчика, указанным в адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В силу положений ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств объективно препятствующих ответчику своевременно получить судебные извещения, суду не представлены, дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "РОСБАНК" (банком) и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор №W254KDN105543593 (л.д. 45-46), по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 1148984,68 рублей, под 14,9 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Кредитный договор заключен в требуемой законом письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а следовательно, стороны обязаны исполнять условия договора. 

Согласно п. 6, п. 8 Индивидуальных условий Заемщик обязался погашать кредит и оплачивать начисленные проценты ежемесячно в размере 27917,74 руб. не позднее 15 числа каждого месяца путем ежемесячного зачисления денежных средств на текущий счет заемщика, открытый в Банке в валюте кредита и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договора на основании поручения заемщика.

Обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, что подтверждается прилагаемой к исковому заявлению выпиской по счету ФИО1 (л.д. 9-13).

Из-за неоднократного нарушения ответчиком графика погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в общей сумме 1055679,71 рублей, состоящая из задолженности по основному долгу в размере 971977,21 руб., задолженности по процентам в размере 83702,5 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика и приобщенным к материалам дела расчетом задолженности (л.д. 48).

Истец направил в адрес ответчика требования о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 47), в котором просил ответчика в течение тридцати календарных дней с момента отправки требования вернуть кредит в полном объёме и уведомил ответчика о расторжении кредитного договора по истечении указанного срока.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком данного требования, суду не представлены.

В соответствии с ч. 1 п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Обязательства ответчика ФИО1 возвратить полученную сумму займа, уплатить проценты возникли в силу заключенного с истцом договора, которыми предусмотрен порядок и срок ежемесячных платежей, размер процентов, а также основания для требования о досрочном погашении задолженности по кредиту. 

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по своевременному погашению кредита и уплате процентов, кредитор на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ имеет право потребовать у ответчика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренные условиями кредитного договора.

Представленный истцом расчет задолженности по заключенному с ответчиком кредитному договору №W254KDN105543593 от ДД.ММ.ГГГГ судом проверен на соответствие условиям договора и требованиям действующего законодательства и признан верным.

Учитывая допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора в части возврата заемных денежных средств, повлекшие возникновение задолженности в значительном размере, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом, в сумме 13478,4 рубля. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "РОСБАНК" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №) пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № №W254KDN105543593 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 055 679,71 рублей, их них задолженность по основному долгу – 971 977,21 рублей, задолженность по процентам – 83 702,50 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 

<

...>) пользу ПАО «РОСБАНК» (ИНН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере 13 478, 4 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ