<

данные изъяты>

УИД: 66RS0044-01-2020-003157-96

Мотивированное 

решение

 составлено 30 июля 2020 года 

Дело № 2-1949/2020 

Заочное решение

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Щербаковой К.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>

В обоснование заявленных требований истцы указывают, что они являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В спорном жилом помещении зарегистрирован в том числе ответчик ФИО3, который в квартире не проживает с 2014 года, его вещей в квартире нет, оплату коммунальных услуг ответчик не производит, бремя содержания имущества и оплату коммунальных услуг несут истцы.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель истцов ФИО4 (по устному ходатайству) доводы иска поддержала, суду пояснила, что спорная квартира была приобретена ФИО2 по договору купли-продажи в 2010 году, впоследствии по договору дарения в 2011 году 2/3 доли было подарено ФИО1 С ДД.ММ.ГГГГ в квартиру был зарегистрирован и вселен ответчик ФИО3, с которым на тот момент дочь ФИО2 – ФИО5 состояла в браке, брак был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. После расторжения брака ответчик из квартиры выехал на другое постоянное место жительства, вывез свои личные вещи, создал новую семью. С 2014 года по настоящее время ответчик в квартиру вселиться не пытался, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, однако, сняться с регистрационного учета по адресу спорной квартиры отказывается. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, конверт возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч.4 ст. 167, ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил о рассмотрении дела при данной явке, в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения истцов и их представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования распоряжения своим имуществом, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно Выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, собственниками квартиры по адресу: 

<

адрес>А-30, являются ФИО2 1/3 доля, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 2/3 доли, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена ФИО2 в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. 

По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 подарила ФИО1 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Как следует из справки с места жительства от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении зарегистрирован в том числе: ФИО3, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Аналогичные сведения указаны в адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России в 

<

адрес> о регистрации ответчика.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО5 (дочь ФИО2) состояли в браке, решением мирового судьи судебного участка № Первоуральского судебного района 

<

адрес> брак между ФИО3 и ФИО5 был расторгнут.

Как установлено судом, ответчик ФИО3 членом семьи собственников в смысле жилищного законодательства не является, в спорном жилом помещении не проживает с 2014 года, каких-либо личных вещей в квартире не имеет, доказательств выполнения ответчиком обязательств, вытекающих из пользования спорным жилым помещением, суду не представлено. Сама по себе регистрация по адресу спорного жилого помещения не влечет за собой право на пользование жилым помещением. Доказательств наличия между сторонами какого-либо соглашения о порядке пользования спорным жилым помещением суду не представлено.

С учетом изложенного, суд находит требования ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, факт уплаты которой подтверждается чеком – ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>А-30.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства: 

<

адрес>А-30.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>