Дело № 5-118/2019 КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«09» августа 2019 года г.Котово Волгоградской области

Судья Котовского районного суда Волгоградской области (

<

...>) ФИО2,

с участием правонарушителя – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал,

поступивший «09» августа 2019 года, по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

В отношении ФИО1 УУП ОМВД России по Котовскому району ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 13 часа 00 минут, находясь в подъезде 

<

адрес>, в общественном месте, беспричинно выражался словами грубой нецензурной брани, приставал к гражданам, устраивал скандал. На неоднократные уговоры прекратить свои хулиганские действия ФИО1 не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Определением заместителя начальника Отдела МВД России по Котовскому району от ДД.ММ.ГГГГ материал направлен по подведомственности в Котовский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершенном правонарушении полностью признал.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается: 

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, с которым ФИО1 согласился, 

рапортом оперативного дежурного Отдела МВД России по Котовскому району ФИО4,

заявлением ФИО5 о привлечении к установленной законом ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ коло 13 часо 00 минут в подъезде 

<

адрес> выражался нецензурной бранью в общественном месте, на неоднократные требования прекратить, не реагировал,

объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7,

протоколом № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение,

справкой на ФИО1,

протоколом № об административном задержании ФИО1

Анализ и оценка изложенных доказательств свидетельствует о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. 

При определении вида и меры административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, данные о его личности.

Обстоятельств смягчающих и отягчающим административную ответственность судом не установлено.

Проанализировав все установленные выше обстоятельства, исходя из требований ст.4.1 КоАП РФ, регламентирующей общие правила назначения наказания, суд считает необходимым привлечь ФИО1 к административной ответственности и назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. 

Суд считает, что с учетом характера правонарушения и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Руководствуясь частью 1 ст. 20.1, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 01 (одни) сутки.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 16 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Котовский районный суд. 

Постановление изготовлено посредством компьютерной техники.

Судья подпись ФИО2