Гражданское дело №2-119/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2019 года пгт.Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи Летова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Володиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Глазуновского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту СПАО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с регрессным иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование указал, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> СПАО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

№>, сроком на один год с учетом управления транспортным средством только указанным страхователем водителям (

<

№>). 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в СПБ произошло ДТП с участием Т.М.И., управлявшего автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

№> и ФИО1, управлявшего автомобилем 

<

№>, регистрационный номер 

<

№> (нарушил ПДД РФ). В результате ДТП транспортное средство 

<

данные изъяты> получило механические повреждения. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило 

<

данные изъяты> (договор цессии) страховое возмещение в 114 371.98 рублей (стоимость ремонта ТС 

<

данные изъяты>, с учетом износа ТС и лимита по ОСАГО+ эвакуация). На момент ДТП ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, в связи с чем СПАО «РЕСО-Гарантия» имеет право получить в порядке регресса с Ответчика сумму страхового возмещения в размере 114 371.98 руб. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму убытков в размере 114 371.98 рублей и сумму уплаченной госпошлины в размере 3488,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» П,О.Г., действующая по доверенности, не явилась. В исковом заявлении истец просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился. О дате и времени рассмотрения неоднократно извещался надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Глазуновского районного суда 

<

адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». О причинах своей неявки суду не сообщал и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки ответчика, участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд определил, рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. 

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно статье 7 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный знак 

<

№>, под управлением Т.М.И. и автомобиля 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

№>, под управлением ФИО1. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, застрахованного в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису серии ЕЕЕ 

<

№>, причинены механические повреждения.

Как следует из справки о ДТП от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и постановления по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, данное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п.

<

данные изъяты> ПДД РФ, и совершившего правонарушение, предусмотренное 

<

данные изъяты> КоАП РФ (л.д.

<

№>).

ФИО1 управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, регистрационный номер 

<

№>, собственником которого является О.П.В., и гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако ответчик ФИО1 в установленном законом порядке не включен в данный договор страхования (л.д.

<

№>)

Истец во исполнение договора страхования произвел выплату возмещения, общая сумма которого составила 114 371,98 рублей, что подтверждается платежным поручением от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.

<

№>).

Поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору, полностью возместило причиненный ущерб, учитывая, что страховщик имеет право регресса к ФИО1 в силу ст. 14 Федерального закона от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований.

<

ДД.ММ.ГГГГ> СПАО «РЕСО-Гарантия» ответчику ФИО1 направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП (л.д.

<

№>).

Сведений о возмещении ФИО1 ущерба в добровольном порядке в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в размере 114 371,98 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в связи с чем в пользу истца, уплатившего госпошлину при подаче искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в соответствии со ст. 333.19 НК РФ госпошлина в размере 3 488 рублей 00 копеек (л.д.

<

№>).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» сумму оплаченного страховым публичным акционерным обществом «РЕСО-Гарантия»» страхового возмещения в размере 114 371 (сто четырнадцать тысяч триста семьдесят один) рубль 98 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 488 (три тысячи четыреста восемьдесят восемь) рублей 00 копеек, а всего взыскать 117 859 (сто семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 98 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Е.Н. Летов