Дело № 2-513/19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 мая 2019 года с. Бураево 

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Мингажевой Р.Я.,

с участием истца ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании з,

у с т а н о в и л:

ФИО1 с указанным иском обратилась в суд мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял в долг денежные средства в размере 100 000 руб., под 3 % в месяц которые согласно расписке обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял еще 50 000 руб. под 3 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора в случае не возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, процент займа увеличивается в два раза и составляет 6 %. Однако должник денежные средства не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направлена претензия, которая оставлена без ответа. 

Просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 306 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 32 742,01 руб., расходы по уплате государственный пошлины в размере 6 587 руб. 

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что расписка составлена ФИО2 собственноручно. Увеличение процентов указано в расписке в качестве стимулирования для исполнения обязательств.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, признает сумму долга в размере 150 000 руб. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, полагая возможным принятие решение в отсутствие ответчика, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от ФИО1 денежную сумму в размере 100 000 руб. под 3 % в месяц, обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской.

В той же расписке указано о получении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 50 000 руб. под 3 % в месяц до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не возращения денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, процент возрастает в два раза.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена адресатом. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязывается возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу абзаца 2 ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи денег договор займа не может считаться заключенным.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из указанного, договор займа считается заключенным при наличии в совокупности двух условий: соблюдена письменная форма договора; сумма займа передана заемщику.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" следует, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Из условий представленного договора займа следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в общем размере 150 000 руб., обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: 1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами; 2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В расписке указано о получении ФИО2 денежных средств под 3 % в месяц, и в случае не исполнения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ процент возрастает в два раза.

В соответствии ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, к которым относятся условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, по смыслу ч. 1 ст. 432 ГК РФ.

Учитывая, что стороны сами согласовали ежемесячный процент, и возможность его увеличения в случае не исполнения заемщиком обязательств, суд приходит к выводу о начислении процентов, предусмотренных условиями договора, исходя из размера конкретной задолженности на определенный период времени и условий договора. По мнению суда, условие договора об увеличении размера процентной ставки при нарушении сроков возврата займа направлено на компенсацию займодавцу возможных потерь в связи с пользованием его материальными ценностями иным лицом, размер процентной ставки определяется соглашением сторон и относится к виду дополнительной ответственности за нарушение стороной своих договорных обязанностей. При заключении сделки стороны руководствовались требованиями ст. 421 ГК РФ о свободе договора, доказательств того, что в момент заключения договора ФИО2 не осознавал значение и последствий своих действий либо его действия носили вынужденный характер, суду не представлено и в судебном заседании не добыто. 

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан достоверным, в связи с чем с ФИО2 подлежат взысканию заемные средства в размере 150 000 руб. и проценты по договору в размере 156 000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет суд находит необоснованными, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика составляла 150 000 руб., а не 306 000 руб. 

Сумма долга 150 000 руб., период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

150000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

6

365

8.25%

203.42 руб.

150000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

56

365

7.75%

1783.56 руб.

150000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

42

365

7.5%

1294.52 руб.

150000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

175

365

7.25%

5214.04 руб.

150000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

91

365

7.5%

2804.79 руб.

150000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

15

365

7.75%

477.74 руб.

150000.00

ДД.ММ.ГГГГ — ДД.ММ.ГГГГ

133

365

7.75%

4235.96 руб.

Итого процентов: 16014.03 руб.

Поскольку ФИО2 обязательства по возвращению денежных средств не исполнены, доказательств подтверждающих обратное, ответчиком в силу требований ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 150 000 руб., проценты по расписке 156 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 014,03 руб. 

На основании ст. 98 ГПК РФ ответчиком ФИО2 с учетом разъяснений, изложенных в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 6 587 руб. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 руб., проценты по расписке 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 16 014,03 руб., оплаченную госпошлину 6 587 руб.

В остальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Балтачевский межрайонный суд РБ (псп. 

<

...>) в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, то есть с 28 мая 2019 г. 

Председательствующий А.В. Псянчин