1-442/2020 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Миасс 23 июля 2020 года.

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.

с участием:

государственного обвинителя Сорокина Д.Ю. 

защитника Менгард Т.И.

потерпевшей ФИО2 №1

подсудимого ФИО1

при секретаре Давлетовой А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14.00 до 14.30 часов 19 марта 2020 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенном по адресу: 

<

...>, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа взял из морозильной камеры упаковку пельменей «Колдуны» весом 2 кг стоимостью 177 рублей 60 копеек за 1 кг, после чего, не оплатив товар, направился к выходу из магазина, однако его действия были замечены продавцом магазина ФИО5, которая потребовала остановиться и оплатить товар. Осознавая, что его действия стали очевидны, игнорируя законные требования продавца, ФИО1 открыто обратил пельмени в свою собственность, выбежал с ними из магазина, с места преступления скрылся, причинив ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 355 рублей 20 копеек. 

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением между ними. Выслушав мнение государственного обвинителя Сорокина Д.Ю., не возражающего против прекращения уголовного дела за примирением между сторонами, подсудимого ФИО1, его защитника Менгард Т.И., поддержавших заявленное ходатайство, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей вред он загладил путем полного возмещения материального ущерба, принесения извинений, потерпевшая ФИО2 №1 заявила о примирении с подсудимым, отсутствии к нему материальных претензий.

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное преступление.

На основании изложенного и ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: С.Н. Андреева