<

данные изъяты>

Принято в окончательной форме 10.09.2018.

Дело № 2-1708/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Лесовой М. В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в размере 132920,47 руб., расходов по оплате услуг по составлению искового заявления – 4000 руб., по оплате государственной пошлины – 3 858 руб. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что согласно расписке от 01.11.2016 ФИО2 обязалась выплатить потребительский кредит, взятый ФИО1 в ПАО Сбербанк по просьбе ФИО2 в размере 180000 руб. С 01.12.2016 по 01.08.2017 ФИО2 самостоятельно производила выплаты по кредиту, в общей сумме 74288,88 руб. С 01.08.2017 ответчик прекратила выполнять кредитные обязательства, не выходила с истцом на связь, от встреч уклонялась. 04.11.2017 перевела безналичным путем истцу 5000 руб., 05.02.2018 – 5000 руб. За период с 01.08.2017 по 01.01.2018 истец выплатила банку 55716,66 руб., а 31.01.2018 – 87203,81 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, дополнительно сообщила, что до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что 01.11.2016 между истцом и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор НОМЕР (л.д. 15-19), в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 188 000 руб. на срок 24 месяца под 16,9 % годовых. Согласно п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, в размере 9286,11 руб., последний платеж – 9192,08 руб. (л.д.20-21).

Согласно пояснениям истца потребительский кредит был взят по просьбе ответчика ФИО3, что подтверждается распиской от 01.11.2016, согласно которой денежные средства ответчик обязалась вносить банку ежемесячно в сумме 9300 руб. до 1-го числа каждого месяца, в общей сумме 180000 руб. в срок до 01.112018.

Денежные средства в размере 180000 руб. переданы истцом ответчику в помещении банка 01.11.2016.

С 01.12.2016 по 01.08.2017 ФИО2 производила выплаты по кредиту, в общей сумме 74288,88 руб., что подтверждается выписками по счету и пояснениями истца.

С 01.08.2017 ответчик прекратила выполнять кредитные обязательства, не выходила с истцом на связь, от встреч уклонялась. 

Ответчик добровольно выплатила истцу денежные средства в размере 10000 руб. 04.11.2017, 05.02.2018. 

За период с 01.08.2017 по 01.01.2018 истец самостоятельно выплачивала банку денежные средства, в общей сумме 55716,66 руб.

31.01.2018 ФИО1 досрочно погасила кредит в сумме 87203,81 руб., что подтверждается графиком платежей (л.д. 32). 

Обязательства ответчик перед истцом не исполнил, иного в материалы дела не представлено.

Постановлением участкового уполномоченного полиции ОМВД по Кировскому городскому району было отказано в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 и др. граждан о невозвращении денежных средств ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств в сумме 132920,47 руб. (87203,81 + 55716,66 – 10000) подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции от 05.05.2018 (л.д. 8) истцом понесены расходы по оплате юридических услуг (консультация, составление искового заявления) в размере 4000 руб. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории спора, суд считает возможным определить размер возмещения судебных издержек в размере 4000 руб. с ответчика в пользу истца. 

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3858 руб., что подтверждается квитанцией от 07.06.2018 (л.д. 10), которые на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 132920 руб. 47 коп., судебные расходы в размере 7858 руб. 

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья О.О. Семенова